不好意思...言論可能與網友的意見相左，
關於這次的秒買秒退，到底有沒有抵制的作用不知道，但是對於這個行為的邏輯，
真的存有很深的困惑。
(先說明我並不支持頂新，也不喝林鳳營鮮乳)
>>「因為對方更惡，所以我也可以惡」的邏輯，其潛在的危險性為何？
一直覺得「因為對方更惡，所以我也可以惡」的邏輯很危險
好市多負責上架林鳳營鮮乳的是頂新員工 → 所以是忙到頂新 → 活該。
>>但是負責處理變成垃圾的鮮乳和盒子的，的確是好市多的員工沒錯吧?
我們喝到頂新的鮮乳，傷害身體健康 → 覺得無辜 → 所以憤怒
許多地方都有賣頂新的鮮乳，但只挑能免費退貨的好市多 → 忙到無辜員工 → ?
>>消費者憤怒，難道不就是覺得黑心廠商傷害無辜大眾嗎? 然而躺著也中槍的好市多
員工到底是哪裡「有辜」呢? 還是說，好市多是頂新投資的呢? 還是說全台只有好市多
有賣林鳳營鮮乳?　
>>即使抵制行為是「負十分」，因為頂新是「負十萬分」，所以合理？
萬一這邏輯被濫用了會怎麼樣呢？
　如果有人恰好看某個賣場員工不爽，號召一群人到店裡抵制，結果店員出聲制止，
　就扣給他一支「支持頂新犯罪」「共犯結構」帽子，是不是行為本身就會被扭曲？
　這邏輯有點類似「因為國民黨很可惡，所以支持國民黨的人就該被罵」，
　如果一件很普通的「街上有人被砍」，大家可能會覺得被砍的人很倒楣，
　但如果替被砍的人戴上「這個人有黨證」，可能就會有人開始覺得「被砍活該」，
　即使砍他的人根本只是基於私仇。
究竟正義，有沒有被利用的可能?
而這次的專衝好市多、銷毀林鳳營鮮奶活動，究竟首當其衝的是頂新，還是第一
線的員工？消費者基於無辜受害而憤怒，第一線員工應當承受這些憤怒，並且得
將這個憤怒自己消化後再轉移到頂新身上？
　這個曲線復仇，打到的到底是誰呢？
>>或者反過來說，如果好市多因為上架頂新的食物所以活該，那所有的賣場也應該比照
辦理，對嗎? 那如果有人買了一堆頂新產品，結帳後吃得很開心，再把被咬過/開封後
的食物再全部退給，也應當是賣場活該，而藉此吃飽喝足的人是"OK"的。
我們應當支持所有頂新商品應當有此待遇。
倘若如此，整個社會又會變得怎麼樣呢?
>>因為對方更「惡」，所以我們也要「惡」。而且我們「惡」的程度比較低，所以OK.
對方傷害300多萬人，區區三千員工的委屈算什麼。
真的是這樣嗎? 如果我們的旗幟就是「無辜的消費者不該受到傷害」，那是不是其他
無辜的人也不應該被「惡」所傷害?
好市多的員工，一旦制止還要被上網罵，他們到底又是為什麼要承受人們對頂新的
憤怒呢? 他們明明只是在做身為一個員工的店務管理工作。
還是只要我們心中有憤怒，他人(包含勸阻者)全都應該遭受怒火的焚燒?
>>如果因為對方「惡」，就容許多數人可以做些「惡」，從頭到尾助長的只有「惡」
本身而已不是嗎? 頂新傷害消費者，所以消費者就去為難員工(包含非頂新員工)，
「要怪就去怪某某某」，我們明明能同理人在屋簷下的道理，然而當自己不是那個
站在屋簷下的角色，好像一切都變得合理而公正。
>>私以為對判決不公，是大家會包圍法院，或是集體對法官提出抗議，或是轉而能注意
到台灣司法腐敗的程度，或許我們應當推動的是司法改革。或許我們需要建立一個
陪審團制度，或許我們同時要培養台灣人民的「公正性」、「民主多元」、
排除「以私慾出發」、「有關係就沒關係」等各種不利法治國家發展的要素。
我們會不會太習慣於，將人進行分類後，便施以各種攻擊?
沒有支持的就是敵人嗎?
義憤填膺也好、基於正義也好，反對者就扣上帽子，講真的，到現在已經不太理解，
到底要怎麼適應這個社會不斷隨對象跳動的價值觀，或是隨波逐流比較好?
　 　　　　
如果沒有絕對正義，是不是選擇大眾的相對正義就好了呢...

我一年可是花了一千二買這個退貨服務欸 為什麼我不能退？光是退貨這件事你知道我就要先付錢了嗎？先不論道德觀 我覺得這是我的權益

#1MQMRZSI (Gossiping) >> [三重打擊!!!]http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449759366.A.F05.html

為什麼台灣人對政府和黑心企業那麼寬容對小老百姓卻是用高道德標準檢視呢

好市多本來就把無條件退貨當成賣點阿

這種企業的存在 讓台灣多少外銷萎縮 其他企業活該??

難道可以用這個吸引客人 卻不允許客人使用?沒有每天在過年的啦 好處都你全拿 有可能嗎好市多如果覺得成本不符它自己會有解決方案關道德什麼事

日本抵制黑心廠商雪印也是這樣做，你可以參考看看

數字板分析過了 頂新三重打擊 好市多正面利多 至於員

我完全支持好市多不爽就不要給退(菸)

基本上，退貨合法而且符合好市多規定，完全沒有問題

只是就看看多少人會退會員這樣

關廠工人臥軌耽誤到大家回家 真是壞壞

工 你不做這些事 好市多員工也不會閒著的

有很多文章討論了 你的問題我認為也都能從中找到解答

說實話你有時間發這篇 不如多爬文 女板八卦你講的很多人都討論過了.........

你哩哩叩叩列出的論點全部都建立在惡整好市多員工上，可事

洪仲丘事件有什麼好抗議的 害那段時間軍中風聲鶴唳

消滅黑心企業是功德 哪來的惡???味全被其他公司收購後 員工還是有工作的

員工爽的很也很多好嗎

我並不同情好市多 也不覺得是浪費食物 但我覺得浪費

幫助黑心廠商賺錢的員工怎麼會無辜呢

好市多給人退貨是信任zzzzz 只是商業考量啦

不是吧XDD我以為l大指的是頂新浪費民眾對味全品牌的信任

平時那麼關心員工乾脆說活動都不要辦 辦了累到員工

照遊戲規則走是惡在哪裡zzzz 拿砍人比會不會太誇張???

退貨是他們給的權力之一 跟信任有啥關係？

" target="_blank" rel="nofollow">

好市多上架的是廠商喔 且這怎麼會是惡 是頂新傷害民眾啊

我的信任只值1200元....

員工比較累的反而是 #1MQJ8OYN (Gossiping)http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449734680.A.897.html

這邏輯是社會運動的邏輯吧，講求目的，手段合理性其次，重點是目的被看見。我也不置可否，但的確覺得有點浪費，不曉得能不能讓有需要的人喝到？反正連破壞

實在太有道理了

都可以退貨了，把裡面牛奶拿來做公益呢但我覺得的確不要以為自己打著正義大旗就可以把反對者打成奴化、頂新打手、白痴之流

& #1MQMRZSI (Gossiping) >> [這種退貨處理的勞動規模和平日大檔期根本沒法比 買一送一增加店內人員工作量時怎麼不見出來說 "天啊 結帳的人好累喔 通路或廠商不該辦優惠活動]

可以喝啊 有八卦版版友說你去現場喝啊XDDD

我從沒說是浪費勞力的問題 那是員工跟costco自己要解決的

就不要被發現這些幫員工抱不平的人在颱風天跑去看電影XD

妳的質疑建立在退貨是傷害Costco的員工上，但我看到的是1.許多實際到場的人上網都是反覆強調大家不要為難賣場人員，微笑說謝謝就好2.禁止買&退的賣場人員才是違法，也沒看到有人把這工作人員肉搜公審啊？妳從哪腦補這麼多場景的...

實在不覺得退貨有多惡....

本來就沒有什麼事情是全拿的

這叫兩害取其輕

#1MQHAur8 (Gossiping) #1MQG899O (Gossiping)

然後我讚同妳所說的該對司法有所抗議，所以站出來吧！像這次本來也只是幾個人的行動，也是先有人實際行動了網友才加入的。如果妳願意站出來，我相信會有很多志同道合的勇士們會站在妳身旁的；）

[台灣好市多總經理張嗣漢:一開始台灣員工也會為公司據理力爭，不願意接受離譜的退貨，

煩人，平常沒怎關心勞工權益這時倒挺關心C家員工的阿

不知道退貨惡在哪耶...

平常請多關心勞工權益勝過你的小劇場

頂新味全好市多是共犯結構，一起毒害台灣人，數鈔票，人人得而誅之

這種觀點可以延伸一堆

黑道大哥賣毒被抓 他說有一家老小和小弟要養就無罪？？

以一篇詮釋偽善和奴性的作文來說 可以得高分

而且幫員工擔心已經一堆人都提過了，要反也說點新的

這大概是一種一邊指責他們是暴民、一邊坐享其成他們抗爭的結果的概念。如果妳也更好的做法請提出來，也為了妳自己的食品安全盡一份心，而不要只是發正念救台灣。空談諸葛抗爭者真的很容易，但這些批評家又有多少人願意為自己及大眾的權益出一份力呢？

建議你投給豬倫倫

多為自己跟未來想ㄧ點吧...... ㄧ切都照規定的

別在意，做自己就對了～～

你的善能治腎病 大腸癌嗎你有想過你再這樣扯後腿 會製造多少終身洗腎 大腸癌患者嗎 沒有 你只想活在世界和平 不要起爭議啦 的粉紅泡泡裡

說實在的…看到現在主流秒買秒退的團體都沒人在扣什麼鬼帽子或是刻意為難員工的...你是哪裡腦補這麼多稻草人來擔心的啊？你自己都說是“潛在”的危險性了，君不見一堆糾團的耳提面命單純秒買秒退就好，盡可能讓活動單純、爭議最低化了什麼鬼事情都有失控的可能性，難道為了“潛在”我們就什麼都不做嗎？

補血

講一堆 味全員工沒什麼好無辜的 他們就是實打實的共犯結構別人拿毒藥給你吃 你還在幫包裝的人說他很無辜同情心氾濫 你有沒有去幫助弱勢 講一堆似是而非的道理

怕熱不要進廚房，怕血就不要進開刀房，進什麼公司自己負責，都幾歲了員工不能自己負責