是這樣子的，因為目的性
事實上男性對-7的廣告不爽，純粹是看不慣為什麼、憑什麼女性要男性這樣百般討好，男
性明明就比女性還更有知識和力量，怎麼會淪落到工具人的地步？
實在是很不爽，但要怎樣譴責？
假如用男性比較優秀這樣的出發點來反駁，潛意識也是知道不行的，說不定還會被說父權
該怎麼辦？就說女權過度擴張吧！
反正那堆女性一天到晚吵女權吵死了，不是很愛嗎？你看看，現在太超過了，是需要被譴
責調整的！
這時候的男性就是兩性平權擁護者，目的是要譴責女性，而這論點打起來有利嘛！
啊，長髮男警？
噁心，關我屁事
直覺反應大概都是這樣啦，其他反駁的論點都馬後來想出來的
※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言：
: 前陣子有個小七廣告被譽為公主的經典 女權過度擴張的結果
: 引發男性們一陣撻伐
: 最近有一個長髮男警，反而這方面的討論聲浪沒有那麼大
: 警政署帶頭仇男
: 女生 哎呀~想留短就留短 留長梳髻就可以了喔> < 不然值勤時可能會受傷
: 男生? 一律短髮
: ㄧ個明目張膽用規定去擴張女權打壓男權的行政機關
: 男生們應該比看到小七的廣告更生氣才對?
: 但我所能接觸的網路討論 反而女性更憤慨
: 一直轉文的是女性 找到瑞典長髮男警照片的是女性
: 男生們?你們怎麼了?
: 性別意識絕對不是要強調某一塊的性別權力
: 而是應不分性別(男性、女性、中性、無性)
: 你因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、我也要有。
: 我因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、你也必須要有。
: