最諷刺的是
「無教化可能」本來是拿來殺人的理由
結果現在反而因為「有教化可能」引起廣大民怨
認真想想，你真的能證明一個人終其一生都絕不會改過嗎?
你如果對未來幾十年的事做出絕對肯定的決斷，根本自以為是神
簡單講，無教化可能就是因為我要殺你了，所以我才這樣說，那根本不是真正理由
而沒打算判死刑，就說有教化可能這樣
然後人民就爆氣了，可以教你去教啊之類的
所以說啊判決書的理由還是不要隨便抄抄寫寫比較好
教化可能從來不該是理由啊，弄清楚這點再繼續談
所以死刑事實上是
「即使你有教化可能，我仍可以殺你」
誰規定說要無教化可能國家才能殺人了?

推

有道理

有教化之可能者放出來也有可能再犯無教化之可能者放出來也有可能終生不犯有無教化之可能這句話其實並沒有什麼實質意義

推

有無教化可能純粹是法官心證，廢死派收案後會先以有教化可能作為大前提，開始找鑑定，有無悔意，抄寫佛經道歉和解，等等做為佐證，反之另一派我臭洨你有沒有做，現況就抽福袋囉

現行犯有傷害他人的風險時警察都直接開槍擊斃

確實有一種「核心犯罪人」出獄後再犯率100%，顯無教化之可能，但要定義核心犯罪人卻沒這麼容易XD

推，很好的思考方向

這就和司法改革以及廢死明明是兩個不相干的事 偏偏被混為一談

我們監獄有打算教化犯罪人嗎？

有!!但要看人---ㄧ百個垃圾有一個願意改過向善就很好，家長連孩子都管不住了，受刑人豈會鳥你監所管理員及牧師或其他慕道團體，刑期短的拼假釋長的當老大，年少不學好同儕都是如此，豈能期待監所發揮教化作用