※ 引述《ph288230 (圓)》之銘言：
: 是好看的，但是福祿猴是公家單位標案的公共藝術，跟個人作品無法相併而論，個人作品
: 醜不醜公評作者自己擔，但福祿猴可是扛著（自稱世界設計之都與900萬）首都的名號，
: 這下丟臉都要丟到國際了。
: 看到太多話題>美感的評論，我頓時對臺灣的藝術設計產業整個都沒信心了（有點誇張
: 5樓你怎麼看？
被接受很好啊，藝術的形式本就不該有限制
如果說要讓每個人感官都一致，達利就不會是大師
英國的藝術學院好歹世界有名吧?
可是2012倫敦奧運的標誌、吉祥物，還不是被嘲笑個半死
雷哈娜穿Oversized的外套，屢次被批評像遊民
可是又如何? 英國或雷哈娜的品味從此抬不了頭?
最悲哀的是覺得要改，卻找錯方向改
這幾天柯文哲說要整頓北門的中華民國美感
尤其是"招牌"亂象更讓眾人撻伐
甚至有人提京都的招牌整頓計畫希望市府參考
沒有去思考背後緣由
就拿京都比台北，可笑不?
世界這麼大，拿個文化古蹟城比現代商業都市
http://i.imgur.com/jzuIb4E.jpg
其他商業大城，千奇百怪的招牌難道少過嗎?
那台北的問題在哪? 答案就在下面兩張圖
http://i.imgur.com/dzRj0Uk.jpg
http://i.imgur.com/aL4MBJ0.jpg

看你提供的照片XD 覺得日本跟美國 的招牌好像也跟台灣差不多喲！不過是否要怎麼整頓招牌？蠻好奇的，是要叫業者拆掉換新的嗎？會有人想要嗎市府

亂出一個特色也會有賣點的xd

看照片反而覺得是老舊大樓外觀問題？？

老舊大樓比起美觀我更在意安全問題

比起美觀我覺得安全問題比較可怕耶

你稱那個福祿猴是"藝術"???

樓的牆面外觀好像久了就會這樣，會舊舊黃黃濕濕？的。不知道是不是因為天氣，之前去日本時看到房子每一間都像剛裝潢似的，可能是他們比較乾吧。

原原po也說那是藝術唷 另外公共藝術這種東西我個人是認為不需要符合大眾美感的 像中國醫外面楊英風的鳳凰來儀 那也算是個公共藝術 但也是有人認為一點都不好看 這有符合大眾美感嗎？我想沒有

中國醫外面那個不是鳳凌霄漢嗎？我覺得蠻美的啊

你在講啥 垃圾也符合不能吃不能用

學生最喜歡跟草坪的和風雕塑拍畢業照了～

感謝指正 打太快沒仔細看 另外我也只是舉例而已 並不是要批判那件作品也不好看

s大舉的例子剛好啊，有人喜歡有人不喜歡，公共藝術的確不需要符合大眾美感

台灣建築的問題就是不拉皮阿，氣候潮濕當然外表爛的可怕。招牌反而是淵源已久的特色，看看南街殷賑吧

亂不是說東京,看看過去的銅鑼灣 那已經成一種特色

覺得京都比台北不恰當+1

其實外皮清理一下就好了 招牌無感

推

每個國家形式都一樣哪有特色 香港的招牌還蠻有"港式風味"一看就是香港 我喜歡

請問你提供的台北兩張照片是什麼？另一張是以前的台北嗎?我說這張 http://i.imgur.com/dzRj0Uk.jpg

倫敦奧運吉祥物有被罵個半死？我還滿喜歡的耶，那時還有買一隻wenlock當紀念，現在還掛在其中一個包包上

你只是沒看到英國鄉民怎麼罵而已不代表沒有罵呀

馬上去搜尋了一下wenlock長什麼樣, 結果就看到一篇Have you seen the Olypic Mascots? London is justfxxking with us now... 下面的推文也蠻酸的全世界的鄉民都差不多

公共藝術本身的要件就是與民眾互動，所以不是要不要符合大眾美感，而是公眾評價本來就是藝術的一部份

其實我覺得福祿猴不醜啊 就臉比較怪.... 孫悟空那種比較醜