沒那麼複雜啦
資本主義就這樣
學歷頂多讓你當醫生教授變中產
但再往上就是特例中的特例
不然人家爸爸跟祖先努力假的喔
就只能轉換心態啦
沒其他方法
中產階級生活加減過就好了

要變的很有錢 其實賭性也要堅強 有時賭中了就幾百甚至千萬在跑 但賭輸了就跳樓了(?)妹夫之前股票有內線消息 我妹想投資 妹夫怕會血本無歸 那一波有買的話至少四五百萬 所以我妹有時會唸想當有錢人是真的要有那個命的 沒那個命就乖乖工作吧補推~~

幾百幾千都算中產吧 不然我也是有錢人了

其實有幾百幾千的閒錢算不錯了

這跟資本主義毫無關係，社會主義的國家照樣有這個問題。

我後來才發現 原來那個是美劇 那其實可以理解美日的貧富差距更誇張 台灣還沒到那種程度 中共快超越惹其實這就是跟資本主義有關係 偏社會主義的國家gini係數都比較小 反而是資本主義國家像英國 即便有左派政黨一樣死 所以台灣其實要寄望的應該不是左派政黨吧

沒錯，社會階層化

這跟資本主義當然有關係阿

這是個人吃人的社會

標準分不清楚資本主義跟社會主義的關鍵的人，資本主義不代表沒有社會福利。北歐那種在學術上全都是被歸類為高度市場化國家，也就是資本主義國家。而且看基尼係數跟你說的也根本無關你說的是那種類似貴族階層或超級大富豪的世襲，你告訴我真社會主義國家（比如極致的共產國家）經濟制度會讓這群人消失？一般人就可以一步登頂靠努力爬上去？資本主義相對貧富不均，是大家可以同意的，可是你把這個跟你說的東西混為一談了。不要再什麼都萬惡的資本主義了，除非是共產黨。要說美國，這種貴族消失得更徹底你是科技新貴 根本沒出身問題