Re: [討論] 大家對繁星的看法

作者: r556682 (阿文)   2016-03-10 11:23:18
看了整串下來,發現大家都沒搞懂繁星
繁星計劃的目的是幹掉明星高中,推動社區高中
要讓社區高中也有pr99 98的學生想填
以基隆來說,我認識很多基隆成績很好的人都跑去讀建中,
反而不會留在基隆本地的高中
每天通勤時間兩個小時起跳,很沒意義
根據統計,pr值與聯考成績成正相關,
也就是說,這些同學就算不去第一志願,
理論上成積也不會太差
但事實上是所有好學生都外流,地方高中再怎麼努力經營,都只能收到學習程度較差的學

不管政府再怎麼努力宣導,pr99的還是只會想填建北
反而很多第一志願的老師教學隨便教
學生程度很好,最後還是可以考的好
既然大家選擇高中的基準是看畢業之後考上那個學校,
不如就讓每間學校都有上四大的機會,
成績好的學生自然就會回流,減少通勤的時間成本,
也可以帶動地方的教學能量
平衡城鄉差距只是順便,照顧弱勢也不是主要目的
讓每所高中都成為明星高中,才是現行"繁星"計劃的主要目的
作者: jezz9740 (IMMVP)   2016-03-10 11:30:00
可以把你差的資料網址給一下 或借圖嗎 你找的繁星出發點跟我的不一樣欸先附上我的 前2行http://i.imgur.com/KkIUMPX.jpghttp://i.imgur.com/uT6RPZK.jpg
作者: r556682 (阿文)   2016-03-10 11:44:00
wiki繁星推薦,高中均質即為推廣社區化高中,其他很多是我自己的理解。就算他立意如此,事實上這個制度的確不是很能照顧弱勢,有錢人把小孩送到私校就可以海放一堆人了
作者: lichai (雷迪咖)   2016-03-10 11:47:00
pr95以上填社區高中,結果3年後基測變成48級分校排前2%這是幫助弱勢還是善用規則?
作者: AppleAlice   2016-03-10 11:58:00
其實我也很不解幹嘛非得消滅明星高中不可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com