我住美國,
以下是我這附近不同學區兩個高中的課表:

英文不好不用怕,
看數字就好.
看左邊的數字可看出他們有八節課,
看右邊的數字就知道他們上學與放學的時間.
然後請仔細看他們每堂課之間的間隔

現在早就有些學校是只下課五分鐘了

你這就標準的我們國家不一樣 blah blah問題是現在這套也是當初直接端來的真正的問題是實驗/分析了解什麼是有效的方法然後執行比如跑班真正的問題是改制度後學校行政人員會很不爽但如果不朝這方向努力 永遠做不到各科能力分班

呃……12年國教玩選修也是跑班，這不是最大問題，最大的問題還是腦袋

住商混合 和科舉 這些問題都和文化相關 ..

如果能落實學區就讀，那想必接送不是太困難的事，台灣學區劃分（以都市來說），不會很大，重點就是有人喜歡跨學區就為了「名校」

很多學校通常下課5～到10分，除了打掃那節其實沒長到哪去

打掃用專人加上校車制度 學費會漲不少吧 更多人不敢生了

t大 你這就是不了解行政制度了

學區就讀也不是沒有問題，好學校區段房價就飛漲，美國也一

選修跑班跟全跑班不是 50% 跟 100% 的差異是 1% 跟 100%

學費現在低純粹是政府亂補貼一通

做太多跟課業無關的是在校時間長的因素，但還有家庭教育不足，例如認為學習都是學校的事，殊不知讀書習慣其實是靠家庭養成才事半功倍，一堆家長還要求開晚自習，不是因為要托兒，而是單純就認為「只有在學校才叫學習」

校車其實也還好吧 台灣高中職很多也都是有校車問題是出在偏遠地區的學童

現在的選修是真的要開選修，各校都已經在準備了（起碼公校是這樣），不是現在那種原班「選修」了沒數據支持啦，就開始加班而已

學費低，但是房稅高。房稅是地方稅，有一部份會給學校

簡單來說，我覺得教育要改革除非台灣發生戰爭滅國後，整個台灣的制度才有可能改變啦

日本工作時間也很長啊,學生還不是在下午三點半就上完正課,總覺得很多人為了壓迫學生,實在是不餘遺力