我看新聞只有寫吳右轉未禮讓直行機車
光這一句實在很難判斷什麼吧
狀況可能有很多種
舉兩個極端來說
情境一
吳高速於巷弄中飆車
（假設是要甩掉狗仔好了）
一個甩尾過彎
高速撞擊緩速直行的機車
的確是右轉車未禮讓直行車
這種狀況就算被害者獅子大開口
你還會同情吳嗎？
情境二
吳緩速於巷弄中駕駛
以時速5-10km進行右轉
突然一台直行機車以90km/hr的速度
從視線死角竄出
吳剎車不及 擦到機車側邊
但因機車速度過快 導致重大傷殘
這好像也可以套新聞描述的那句
但這種狀況你還會說賠200太少嗎？
事實的真相雖然只有一個
但網路上吵來吵去 根本吵不出真相
不如交給法院
等到裁決不公
才有上新聞討論的價值吧

新聞有說機車跟吳的汽車並行啊= =

一不會，二的話看吳這麼有誠意想來不太委屈

https://goo.gl/0KbU36新聞說調閱吳的行車紀錄器發現，她汽車車頭跟機車並行，感覺吳的過失比較大

看來除非證明機車超速 不然吳肯定要負擔大部分責任

超速是無法舉證的，除非剛好有警察在附近測速，不然你提供任何資料都是無效的而且吳那是什麼心態？打方向燈就一定要讓你嗎？要是連行車記錄器都能拍到機車騎士，就表示機車騎士已在吳的右前方，即便汽車打方向燈也未必能看見，做錯事就乾脆點賠錢吧！

正妹可以原諒

沒有用，因為我曾經被機車高速撞上，有監視器拍到，曾拿這點問警察，說拿去做事故分析報告或再多花點錢做其他的分析報告有用嗎？他說報告上根本不會寫對方超速或是時速多少，因為那個都只是推斷，法律不能當證據

樓上，你問警察能不能當證據？XDDD證據不是這樣看的

車頭並行？該不會被A柱檔到吧 我會開車騎車 覺得汽車死角真的很多 摩托車還是小心點好