雖然妳想檢討店家態度，但妳這篇截頭去尾的說法，實在不高明啊。
今天事情發生的時間序明明是台大學生先毀約，怎麼妳不引用呢？
而且店家還在預約用餐時間前打電話確認，結果台大攝影社的鄧先生一句
「剛剛沒收訊所以沒接到，我們現在也沒辦法出去，所以沒辦法去吃囉！」
就打算片面毀約，這是什麼意思？如果店家沒先打電話確認，他似乎也沒打
算告知店家他們不去用餐？如果我是店家，怒點+1。
然後店家提供解決方案：
「好沒關係，你們什麼時候出來，再來拿外帶！畢竟準備好了你才說要取消！」
結果他老兄的回應是：
「呃，可是外帶也沒地方吃啊！我們不要了！」
這三小？
你外帶會沒地方吃關店家屁事？又不是店家沒提供場地！
怒點+2。
這時候才有店家打算上網PO文爆料的行為。
結果妳說店家網路PO爆料文，其心可議？
那店家是應該：
1.走法律程序
2.摸摸鼻子吞下去
3.網路爆料
是嗎？
我想很多店家應該會是選方案二吧！還是說選方案一才是符合社會公平正義原則？
但是選方案三的作法，難道就是錯事嗎？
還是說要店家放著生意不做去跑法律流程，有些人才會比較開心吧？
當然妳可以說台大攝影社有回電打算要解決事情。老實說，我覺得這是該社在這件
事情當中最有腦的決定了，只是很可惜的只有一瞬間，一聽到店家打算PO文馬上又
中二起來。
烙下兩句
「欸她竟然恐嚇我耶！」
「沒在怕啊那算了啊」
就直接掛電話打算當作沒這回事？算了是在算啥頭殼洨啦…
店家跟台大學生說不來拿就要PO文，的確是嗆，不過我不認為這包含禍心。
反倒是台大攝影社這種中二的處理方式，才讓小事化大，還搞到大學老師(我猜是班導)
也得跟著出來道歉。
不然妳設身處地想想，一件事出包，妳又是理虧的一方，妳要解決是要拿出妳最大誠意
面對對方，還是擺姿態耍中二？
所以這種處理方式被店家反擊，剛好而已啦~
※ 引述《nasusii (dadawawawa)》之銘言：
: 『而在我打字的同時【咦？馬上就想到用網路解決了？會不會反應太快？】，他打回來了
: ，說烤雞烤魚多少，聽完了價錢，我說我正在打字po文，你要來拿我就取消文字！他跟旁
: 邊的朋友說「欸她竟然恐嚇我耶！」』
: 我比較好奇店家危機意識怎麼會警覺到先po網路，因為這整個事件其實是談好就好的小事
: （對，如果雙方都夠成熟，這確實不是什麼大事），而且攝影社的人【是有回撥問價錢，
: 有心補償】，但竟然發現店家首先採取的竟然是【威脅】姿態......要是我也會不爽直接
: 掛
: 電話啊！
被威脅？
自己幹的醜事還要封口不准別人說，不然就是威脅，這邏輯我實在是難理解…
現在成語辭典把"敢作敢當"刪掉了嗎？
: 我不知道原來酸民能從這種鳥事中發洩那麼多心理垃圾，也為台大生叫屈。我不是台大人
: ，我只是看不慣這個事件衍生的網路風向，無聊透頂莫名其妙。
: 沒錯，爽約是不對，但還有一種補償叫做談和，不會談和還要仗著網路力量的勢力才能捍
: 衛自己，我反而覺得這個店家問題也不少餒......
和談是種手段沒錯，不過先把對方弄到不爽，對方反擊再來哭哭說你怎麼可以下重手…
等等…我們今天談的對象是台灣大學大學生，不是台灣大學小學生沒錯吧？
老實講，敢弄人就不要怕被人弄啦！
一群大學生搞成這樣實在是有夠丟臉的…

既然是用台大的名義 先通報校方看看呢？

很好笑 怎不說都大學生了 連這點基本禮貌都不懂 好意思出團出來玩 你今天就是有把柄在人家手上 理虧結果你反而還想大聲 這叫自己找死

有人認為大學生吃飯這種消費糾紛 還要讓校方來處理就是了因為該社團大學生無能力自行解決

所以有人認為吃飯這種消費糾紛使用媒體資源就很棒棒

一招稻草人用不膩

台大攝影社沒在怕媒體暴料阿 不是嗎?

都大學生了還要老師帶著道歉真的很扯

店家就因為沒先通報校方 先po上網 所以就不應該了？ 店家的行為你不能確定是沒到想到通報還是不想通報 但學生是首先就是確定不來了 這也要檢討店家 看來以後被害人除了非法的方式外 其他討公道的方式也要先再想想是不是有錯呀

還要通報校方也太瞎了，都成人了，還要爸爸媽媽幫你擦屁股嗎

我的意思是 訴諸媒體怎麼說都覺得是最後手段吧

訴諸法律侵權行為才是最後手段

推這篇

台大攝影社本來就是給台大管 社長成年社團有成不成年這種事嗎 今天出事了還不是要台大出來負責

社團指導老師吧 不是系為單位

推你，原原po的邏輯很怪

他就是要咬著濫用媒體 沒有慎重考慮 試圖炒作的稻草人一直轉呀轉 轉整夜了

沒有站不住腳啦 他們做的都沒錯 只是我個人覺得沒一直加深自己受害者的形象 這樣的行為和三姐弟操弄輿論有異曲同工之妙

其實我覺得社長那句欸他在恐嚇是最後一根稻草

三姐弟是蓄意欺騙大眾 今天店家是有欺騙OR隱瞞真相?

我又沒說跟三姐弟完全一樣 只是操弄輿論這部分如出一徹 拜託不要崩潰

老拿三姐弟來類比台大攝影社事件 頭昏了?

所以社長真的應該要好好反省 竟然有人吐爛他態度到這樣而且很奇妙的是 通常社長不應該是做人比較好的人嗎...

是不知道大家怎麼想的啦 但我個人是不太想變成店家報復的工具唉 拜託ts1688理性一點好嗎

哈哈哈哈 妙妙妙 精神勝利法 順便嘲諷

唉喲 訴諸"輿論公評" 卻被說成是 "操弄輿論" 其心可議

講了半天還是跟沒講一樣

某推文也真是夠了，什麼事都給你說就飽了。

好啦 我風向不對 認輸

你他媽怎麼不直接說你就是覺得台大學生好可憐怎麼可以罵他們呢即使他們不守信態度差中二病發作

台大生還討論不夠? 誰不知道他們做錯事 還需要我幫忙砲嗎 如果你覺得我想說的事情不值得討論那你大可以不要回這串

你能不能回答今天店家是做錯了什麼？不要跟我說什麼訴諸媒體不厚道，尊重是給人的不是给不守信的中二。

就沒有說店家做錯事......... 你到底要問什麼?

一般消費者可以找消基會或寫網路評論來讓店家受公評店家沒有這種管道，而且通常奧客被認為算在店家成本裡

店家沒有做錯事那請問操弄輿論那一句是在指誰=-=

不過店家要上網爆料也沒有違反什麼規則我認為沒有到操弄輿論的程度今天大家會這麼熱烈討論，不就是媒體在玩台大盛名

如果你覺得操弄輿論是錯事的話幹嗎還問？ 我覺得很高明但我不喜歡罷了

而店家只是出了口氣，才沒想這麼多

非也 是台大攝影社公關處理很糟糕態度又惡劣 護航文又無腦不然哪能引起鄉民熱烈討論哩

我的意思不是一定要用我喜歡的方法解決 不要過度解讀反正就有些人喜歡有些人不喜歡

意思被迫道歉了 對方還要按照自己方式來 才叫"厚道"是吧只論個人喜好 不論是非對錯 由某人說了算

ts1688看得懂中文嗎？ 不要過度解讀可以嗎？

過度解讀：加深受害者印象 <- 這樣有懂爭議在哪嗎

你又何嘗不是自己解讀店家心態

台大生就錯了誰不知道 要針對就不要一直某人某人orz

疑 不是你說的因為被店家操弄輿論才有錯的嗎?對你來說 "是非對錯" 是可以被操弄出來的

總之 我覺得方法不好 店家心態是怎樣我管不著 台大生錯店家沒錯 結案我沒說有錯啊 囧.......

我覺這事沒有訴諸媒體不厚道啥的問題，放鳥這視覺不會是第一

從頭到尾是非對錯沒有變過 好嗎？

次遇到，以為老闆夫婦大概就是吞了，那是女兒是年輕人，氣不

那又何必硬扯風向&店家操弄?

就是在解釋為什麼我認為不好啊... 拜託練練中文再來好難溝通

蘋果，事實上是絕大多數都上不了媒體，還是他要先考慮對方是

有一邊解釋 卻同時用措辭帶有明顯針對性的方式嗎 ?

台大，媒體超嗜血超愛這一味，這會鬧太大不能PO...還是為了7500百元打官司? 我怎麼看這都是他唯一可行的反制，

沒有什麼針不針對 我就事論事

只是台大學生沒意識到他的光環會讓本來上不了媒體的八卦，變成洪水猛獸..

就事論事 沒吧 你說"你不喜歡"店家"操弄"

說別人難溝通自己也彼此彼此吧

對你而言"被操弄"的人 被帶風向的人 都分不清是非黑白

越描越黑的感覺 我想沒人不知道彼此怎麼想 就差口氣吧

呃 那又如何 我的言論代表我的看法你又要解讀對我而言是怎樣 我就沒有那樣說orz我認為的是非對錯和你有任何不一樣嗎？

所以你的看法就是結論:鄉民都被店家操弄嘛

我覺得你應該直接寫信給店家 而不是用網路批評他們的作法

好棒棒的理解 跟斷章取義的記者有得比

哪敢 你都說了你只是因為風向不對 誰敢說你不一樣

歹戲拖棚就是這樣 一行可以講完 卻說別人很難溝通結果花了一堆時間在怪別人不懂自己

我的是非對錯都是被操弄出來的 你的則是尊貴的看法 哈

感覺要停了 講一講又開始嫌棄別人

？ 你到底在說什麼 我沒有要指導店家的作法這件事也和我一點關係都沒有

再問一次：我認為的是非對錯和你有任何不一樣嗎？

那你懂你在說什麼? 操弄輿論 誰又被操弄?

Ptt不是本來就是用來討論的嗎

都扣上鄉民是"被操弄"了 你有心要討論是非?

好累 我沒力氣再說一次了 就算我錯可以嗎是非沒有討論的空間好嗎

說誰其心可議都無所謂 覺得這事件學生蠢了 這年頭你蠢了就是輸了 現階段店家大獲全勝 爽約錯再先 理虧還耍中二 風險管理的問題 只要你夠蠢 再小的事都能鬧大 今天如果是店家態度極其惡劣，腹黑一點，錄個音之類的，學生態度裝得卑微，事後就換學生給負評+爆料了 不過目前看起來店家也沒真的很惡質 的確也是小事@@

人家都故意選女版了還把人家弄到哭哭 不跟你 哼

某人拿這次事件跟布丁三姐弟比？這等思維也是不同凡響

什麼算你錯就好，阿本來就你錯了啊XD

好啦好啦 謝謝大家

嘻嘻啾咪o'_'o

店家前面都處理得不錯 就最後不知道再威脅嗆什麼 呵

台大你敢嘴？

原原po可以當奧客學的指導教授哦!

這件事在fb上或許還不會鬧大，沒想到有人會轉去八卦還爆文，不過原原po不也是在帶風向

我猜某推文可能是台大攝影的吧 一直護航zzz

對喇被你猜中惹QQ

台灣名產。兩邊都有錯，笑惹

推這篇 人品無法看學歷

我了解不喜歡網絡爆料的點，但若不是如此店家大概80%要自己吞欸

推這篇+1

某人是台大的嗎? 真的程度越來越差, 哈哈哈

推文好精彩

其實先談爽約損失多少賠多少比較好，若台大真的不外帶的話。

店家只有吞下損失的份，因為對方是台大，還好有爆料公社。如果沒出來爆料，台大攝影社還是會照常無視別人損失。

沒鬧大沒輿論 教授會帶學生登門道歉還一部分的錢嗎？

不會有教授帶學生登門道歉阿 因為店家沒要脅要PO文的話 學生早就自己拿錢去了 >.^不然還打電話回去問價錢幹嘛明明就是那上電視哭的女兒 不會處理 還上電視哭zzzz看了就倒彈

挖賽！super大的推文真是。。。

如果台大生沒錯，教授幹嘛帶著去道歉跟賠償，不懂這邏輯的，現在也可以洗洗睡

學生自已做錯事還怕人爆料說被要脅，可憐一堆來帶風向失敗的

推你這篇！難道學歷高道德就要丟一邊還不准別人講嗎？

有些人的觀念真是...不管如何 學生有錯毀約在先啊！放到網路上討公道也沒什麼不對 只是出來哭有點誇張

好啦好啦 恭喜爆料公社又主持了一次正義 高潮啦~~~不就幾千塊 會怕損失 又不收訂金 zzz

通報校方有屁用，公務員做事…

反正就什麼鍋配什麼蓋 自以為高學歷優異份子連最基本處理事情能力都沒有還耍小孩子脾氣的話 被這種原始方法整也只是剛好而已

呵呵 妳是羨慕別人聰明唷 還可以腦補"自以為高學歷"

見笑代 怕人災喔～

這次真的是學生不對，跟爆料沒關係

我朋友腦科醫師，有人有需要我非常樂意幫忙唷

支持你的觀點，明明是學生造成這次還要護航

推

學生都敢用台大攝影社的名義訂位了

一直怪店家噁心的人是怎樣？被害人？

怎麼還好意思說這不是可受公評之事

原文真的邏輯錯亂而且原文還掩蓋學生搞砸的地方 學生關機是要和談啥本來不會拿一個攝影社社長當作全臺大但之後護航的真的是很有事

現在大學生滿街跑，高學歷早就不等於高道德了...

還在講訂金 這是訂餐 好了 以後台大的訂餐 店家小心點

聽說是僑生的樣子？

你邏輯更怪吧 不懂別人重點

以後台大的訂餐反悔 都店家的錯

以後那些店家因為奧客造成損失 都可以去像某樓討喔

重點 就是原原po可以討論 店家po文就是公審啊 呵

標準民粹爆料公社出來的 素質堪憂

戰店家是有病逆 學生放鳥就是要教訓

竟然還有會說出 怕損失又不收訂金 檢討店家 所以店家信任同學是錯了 要檢討 真是呵呵呵

老師帶是代表尊重有誠意要道歉

請台大指出哪裡不符合實情再說

中二保護中二

民粹也講出來了 哈哈

覺得店家是真的被氣到才會發文

跟kmt做錯事還要人民有禮貌一樣 不然就民粹

中肯

這哪裡是濫用媒體，店家有拿刀架著記者要他們報嗎？他只是po網而已啊

訂位不到這種事每一家開店的都遇過，這家店要不是看對方是「第一學府」學生，根本沒有多少籌碼把事情鬧大。要不要看一下八卦版的推文有多少是衝著台大來的？

中肯推

我爸看到這新聞的第一句話就是「哪來這麼無聊的老闆」

樓上是訂餐不是訂位吼... 那三種料理要先弄損失確實要賠至於貴家長的看法也難怪會有你這種噓文

跟被罵就上法院告人一樣，於理於法都沒錯，但社會觀感不佳。

啊不是沒在怕？

祖宗十八代被罵一輪後告人，有哪裡觀感欠佳？

推

噓某樓，幾千塊也是錢啊！成本跟時間都不用喔？再來還有技術吧！不然你以為全部東西用在一起就可以拿出來賣喔？什麼觀念啊我真是醉了

啊不是沒在怕?現在是在哭三小?

k大的理論。。。。。。補:是ka大的理論，頗無言啊！

某k很有事 你們家應該是奧客一家

爸爸年輕的時候是做生意的，訂了不取本來就算在成本裡面，真的量很大也還是會去函請款。為的不是什麼，就單純請媒體來耗神耗時，上法院更不用說。為了損對方的名聲自己浪費一堆時間成本，這種自損八百就為出一口氣的做法看在老人家眼裡就真的只是無聊而已。

科科 給方便不收訂金果然是錯的

服務業雖然客人至上 但不是隨便要幹嘛就幹嘛

訂了不取 哪裡算在成本內？ 純粹是懶的花時間跟你在那耗

一堆人用想的說的很簡單 實際去做就知道很幹

頂著台大做無腦的事情，怪自己不成熟又xx吧那種口氣那種態度，那種你只想到你自己的方式

ka大的理論太超前了，你去跟愛因斯坦說吧～

笑了 這樣事都不需要因為公事打官司喇 都是浪費時間是吧

訂比薩會收訂金嗎 訂早餐會收訂金嗎XDD

去函請款人家不付，還不是要跑民事？你家做生意喜歡被凹，別人不想被凹也不致於就是無聊吧？

各位店家 聽清楚了 做台大生意 小心點 要收訂金

ka大，你家願意吸收這成本損失是你家的選擇，不代表別人也要這樣吞下去

所以要揪團跟你家訂了不取嗎？收訂金？人家店家沒有收欸，信任呢？

原來po fb社團=找媒體 上了一課

成本哩 因為這種奧客 還拖累其他正常消費者

看物品金額而定吧！你定麥當勞三份套餐他會跟你要定金？店家選擇相信大學生會來吃也錯了？對對對都要怪自己都是they的錯～

某k家做什麼生意 大家來試試看什麼是奧客至上

1樓的做法應該適用對方是國小學生

令我想起 蘋果跟三星的官司一定是告心酸的 今天的店家 最少因為這樣更出名 這算浪費時間成本？ 只能說 眼光看遠一點

店家出名嗎 還不知道哪家店 到是台大攝影社出名惹

一天營業額多少，去討一個單，就為了出一口氣。看新聞採訪那個店家看起來是年輕人，為了一張單把人和他上面的單位弄到上電視，沒有深仇大恨用這種做法太過意氣用事了。爸爸已經退休了喔

誰規定訴諸媒體是最後手段

自己家軟架怕麻煩 不敢去討 說別人無聊

丟一句我不去，沒在怕，真不知道誰才是意氣用事耶

推這篇

我也是開了眼界

純噓ka 你家之前做生意可以接受客人放鳥所以別人也要吞？ 店家也只是po個文訴諸輿論有什麼強制力嗎 家庭教育很重要

說白了，今天的問題是誰惹出來的？有些人就很喜歡放大店家的問題，以為自己會吞這口氣別人也要吞喔

殺人方式百百款，人家只是用比較有效的方式處理，應該沒有所謂sop處理方式吧？

你家也是做生意又怎樣 憑什麼對他指手畫腳

自己家不敢要，就要別人也吞下去真是笑了~

感覺這樣扯平啦，1社團訂位&店家準備，2社團臨時取消&店家虧錢，3社團沒有處理好臨時取消的問題&店家生氣讓你上報被大家公審，4教授帶學生低頭道歉，店家也沒說什麼啦，這樣就沒事啦

補推回來~

回歸重點問題，事出有因，事情是學生惹出來的，一直講店家是怎樣

再次證明就算讀到台大品性也不一定就會好，就跟讀其他學店一樣，台灣的教育失敗的非常徹底

台灣教育失敗 守信不是基本的嗎

就沒在怕怎麼是威脅?

ㄧ個被人強爆先檢討被害人的概念，噓一樓

有那店家的名字嗎?

店家食物會先做 沒事先講 覺得呵呵

雖然攝影社錯比較大，但對店家也沒有好印象，感覺一天到晚在混爆料公社。

擺明學生的問題 一堆人一直檢討店家處理不妥是怎樣...

觀念不同加上溝通不量罷了，又不是訂假的故意不去，就行程delay、忘了取消或者忘記時間！吃個飯會考慮到店家備料什的有幾個人？有名氣的店翻桌率那麼高，怎麼會有東西銷不掉的問題？爆出這新聞前我也不懂啊XD何況當下

不覺得店家有錯!做生意的都知道被放鳥的感覺很心酸!!

推這篇做人要有同理心......

能理解原原po的意思，不過這篇也有道理。但是，如果店家說「如果你們不來取我就通知你們學校來處理」，大概學生聽到也是覺得被威脅。

所以我們可以訂50嵐50杯珍珠奶茶，然後不去拿，等到良心發現再去電談怎麼付款？50嵐生意很好，我也不用擔心他們賣不掉我訂的50杯，所以他們就一定要給我退就是了，不退就是爛店嗎？這什麼狗屁邏輯

台灣最會的就是檢討被害者了...假道學

老實說這種店也蠻厲害 學生當然用網路力量 碰到流氓老闆娘如果這樣搞 換來應該是直接被...

事實證明po網公審超有效比什麼找學校還是報警快不知道多少

原原po的意思大概是，店家「應該耐著性子」再去跟學生溝通，只是被惹火，所以態度比較強硬，學生跟著又被惹火，然後就鬧大了。一般的店家大概是不會這樣，而是可能會冷靜說，你們臨時取消還是要付款喔。

某些人真的具有奧客潛力 大開眼界

店家是不夠冷靜，不過如果他以合法的方式取得原本所失，那也沒什麼問題。

推 如果我是店家，到最後也是上網爆料，把事情鬧大，反正錯又不出在我身上，同時知名度提高

鬧大是ok啦 要看對象 碰到學生當然不用給他客氣 希望下次

其實店家這樣做感覺真的有殺雞儆猴的效果，讓大家知道訂位不付款的下場這樣XD不過，現在地的確是店家跟消費者平等的時代了，消費者不要亂來啊，誠信原則，口頭約定，契約就成立啦。

不是黑到流氓或是懂法律的

(以前的什麼顧客至上，造成奧客太多，苦了服務業)

老實說這樣搞 他知名度是好是壞不一定 不少人覺得很無謂

多買的材料 不一定消的掉好嗎？

加上昨天新聞老闆娘哭的那段 其實有點假 因為已經道歉賠償受訪還要哭? 重點感覺又不真 一開始從同情變成覺得他們真會操作 我應該和我在教行銷學的朋友連絡 請老闆娘來演講

店家應該耐著性子…(翻白眼) 你知道開餐廳事前的備料仍至於料理這一段多辛苦嗎? 怎麼不說那群學生不知民間疾苦啊…不替別人想店家又何由要好聲好氣對你?

不要提到流氓！那真的是威脅XD反正我是不相信湯水店的東西會卡住，上面那個50嵐的例子賞味期限跟雞湯魚肉是不容易類比的，去問有在做湯水生意的人吧！我沒說學生沒錯，是說店家沒必要不給人機會直接嗆公審

我自己有堂在大學的課也和溝通有關 我也來請老闆娘來演講好了 不過應該會在Q & A被我電 不過也能讓同學知道自以為的負面教材 我聯絡看看店家有無意願來我開的課演講XDkaya 老實說店家厲害啦 算準學生才敢搞大

什麼？？第一時間通報校方處理？？？台大哪時候附設幼稚園專收無行為能力人了？一樓的推文真奇葩

看來這位老師非常滿意學生方的溝通能力，「沒在怕」

某樓又知道他們會自己拿錢去？笑死

學生就真的不知道民間疾苦咩！做生意這樣真的容易流失客人啦！

推文可以看到有些台灣人水準比支那還不如耶？

哪間大學溝通課程是教學生預設溝通對象是在做戲的XD

不給人機會....電話關機是要怎麼給你機會

推推～～

某m水準都可開課就知道大學生怎會變差 溝通咧

推

若要人不知，除非己莫為，敢爽約就不要怪人家鬧大

通報學校處理更蝦，都幾歲了，是小學生嗎？

我原本以為這種事情沒有甚麼好護航的 直到我看到推文

讚嘆某講師的水準XD

哇！大學講師的看法這樣耶！

哇！大學講師耶！哪間學校的啊…==”

這篇推文真多奇葩......

邏輯真好！

推

不用老闆娘到課堂，鄉民就夠電你

台灣的小朋友真的很棒，這些小朋友長大了還是好棒，有些人的水準奇差無比

還好意思說誰都沒錯，你訂位不去不通知就先錯了好嗎？鬼邏輯然後什麼手段很重要嗎？至少不是非法手段，你不檢討學生，檢討手段？

手段不重要？以後一律鞭刑好了XD

Po上網沒啥不對的但覺得後來上新聞哭就有點矯情