早上想說看個實況結果好幾個聊天室都在熱烈討論小雲寶寶露毛照事件，
提醒一下我不是雲粉也不是74團，單純想討論標題這件事。
當然因為該女先前劈腿事件大家自然沒有甚麼好話，
嘲諷有之、辱罵有之，從山根到腿都被批的一文不值，
不過我比較訝異的是，單以私照被外流這件事來說，
照片主角不就是受害者嗎？很多人卻認為這次風波是她自己不好。
大家覺得裸照外流誰應該負責？
1.自己的錯：愛拍這種照片就要承擔被流出去的風險
2.散佈者的錯：未經同意散佈他人私照違背誠信也觸犯法律
3.一半一半：散佈當然不對，但是你不拍就不會出事
我家教育比較保守，與性稍微沾邊的話題在我家都是禁忌，
所以我原本支持1，認為裸照或是性愛照是不正經且淫穢的東西，
被看光光是做壞事的報應UCCU
不過之前好萊塢裸照門事件艾瑪華森出來喊話，
我看到許多不同的聲音才開始深入思考裸照本身真的是錯誤的嗎？
大家認為呢…
作者: graydream 2016-03-31 21:57:00
你直接孤狗你的標題有婦援會的網站來著
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-03-31 21:58:002
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-03-31 21:59:002
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-03-31 21:59:00阿扁的錯啊
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2016-03-31 22:00:002 但盡量不要拍啊..
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-03-31 22:01:002
作者: pennyea618 (heyyo) 2016-03-31 22:01:00
2 而且覺得她今天的很還好 不到應該被非議的程度
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-03-31 22:02:00網路的錯，都網路帶壞他們der
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2016-03-31 22:03:002 覺得1跟「愛穿短裙就要承擔被強暴的風險」差不多
作者:
evevt (eva)
2016-03-31 22:03:00散佈有錯但我不懂為何要拍@@
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-31 22:03:002 毫無疑問
作者: acerhp (電腦) 2016-03-31 22:07:00
2 而且不懂有啥好看
作者:
Kcrys (小米蟲)
2016-03-31 22:08:002
當然是2，自保是一回事，但不代表不自保就該受到侵害，如果不會有人做侵害他人的事，為什麼需要自保？思考一下吧
作者:
SLH ( )
2016-03-31 22:09:00這種私拍價碼都很高。除非有家庭因素不然我都覺得跟性工作者差不多 但多數這種女生都滿假的如果是陳冠希那種 就無疑問是男方的錯了 但聽說是被駭？
作者:
ko363630 (打雜路人甲)
2016-03-31 22:12:001吧。追根究底。不拍不是沒事嗎？哪有可能會有外流的問題產生
作者:
attore70 (attore70)
2016-03-31 22:12:00是要開始貼標籤了嗎
作者:
bread10x (開心就好)
2016-03-31 22:16:002
作者:
aidao (愛到)
2016-03-31 22:19:00當然是散布錯
作者:
SLH ( )
2016-03-31 22:25:00今天會花錢拍人裸照的變態你會相信他不會外流嗎？那種色淫師本來就很噁了。如果是女生自己花錢拍全裸沙龍照被外流那絕對是外流的錯
作者:
kuo95 (絕對T感)
2016-03-31 22:25:002
作者:
wheado (principal component QQ)
2016-03-31 22:25:00我認為是3耶，只是比例的差別，不能說被拍的一點點責任都沒
作者: aa428241 (魯啦啦) 2016-03-31 22:26:00
2啊，奇怪喜歡拍這種照片到底有什麼錯？我跟你講秘密結果你說出去，不是說出去的人人品有問題嗎？真要說受害者唯一有錯的對方就是眼光差相信濫人而已
作者:
peiring (peiring)
2016-03-31 22:28:00當然是2，1頂多說不懂得保護自己
推樓上 而且老實說我覺得拍裸照根本沒什麼只是社會對這很不能接受 所以才變成錯吧
問題就...照片被散佈的問題 傷害已經造成了當然如果社會都是有品的人那很快就結束了
作者:
jojia (jojia)
2016-03-31 22:30:002
作者:
eyb602 (幻忽飄隱)
2016-03-31 22:31:00同一件事情 如果你認為陳冠希沒錯 那小雲就沒錯 如果陳冠希有錯那小雲就有錯
當然是散佈出去的人，只是自己真的也要保護好自己，連拍的機會都不要給對方
作者: jles910080 2016-03-31 22:37:00
2
作者: dou0228 (7777) 2016-03-31 22:40:00
1 不保證不會外流情況下 最好連拍都不要
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-31 22:40:002阿..但1選擇了拍也要承擔風險阿..
光就外流這件事當然是外流者的錯 但沒拍是不是就沒有給人外流的機會了？ 這也是該想到的風險
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-31 22:41:00話說這是什麼奇妙事件..
作者:
g27180 (dpe)
2016-03-31 22:46:002啊 我愛拍什麼是我的自由，別人憑什麼外流？
作者:
naosuki (一期一會)
2016-03-31 22:47:00責任在2 但是1有極大風險 如果後果無法承擔 我
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2016-03-31 22:47:00當然是散布者啊 難道有人被搶會被罵為什麼要有錢 沒錢就不會被搶啦
作者:
chokore (chokore)
2016-03-31 23:01:00當然是外流的人啊
作者: zhey (阡陌) 2016-03-31 23:02:00
2阿，報復式色情本來就源於歧視，什麼時候社會才能停止譴責受害者?
作者: Uwen5566 (優文5566) 2016-03-31 23:04:00
我用龜頭想都知道是2
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-03-31 23:06:00覺得被議論的點好像是長相有差
作者: IBzz (→剎 氣 a 你 逆←) 2016-03-31 23:06:00
2啊 選擇1的話不就跟"不想被性騷擾就不要穿短褲"一樣嗎
作者: EGAOTLDENAPP (金蘋果) 2016-03-31 23:17:00
一半個頭，當然2
作者:
dobe (dobe)
2016-03-31 23:19:00自己要拍什麼就拍沒有錯 散播很缺德 一些愛看又愛裝清高罵人家髒的人嘴臉真的很難看
2，以前也覺得為什麼要去拍那個？但有親戚拍過被威脅(她只是想要留念青春)覺得蠻令人生氣的，所以反思過。
作者:
MSSM (呀~)
2016-03-31 23:59:002檢討被害者功夫一流
作者:
Ieri (Ieri)
2016-04-01 00:12:003。要散布也要有照片可散布啊。
作者:
fkmt 2016-04-01 00:28:00前幾樓那什麼鳥比喻，跟強暴比？強暴是被強迫，拍這個有被強迫嗎
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-04-01 00:40:00當然2，拍裸照本來就是隱私啊啊啊
強暴是違反個人意願進行的行為照片外流也是啊我不覺得這個比喻有什麼問題
被散播難道不是強迫曝光?請問是在兇什麼+不然你性伴侶也到處去講你在床上怎麼好了，反正你是願意上床的
作者:
bowl (波！)
2016-04-01 00:52:00如果 拍照片的人 有照片的所有權呢？有些攝影師是有所有權的...這樣我會覺得一半一半，但如果有說好不能外流，就是2
作者:
lingray (美好的時光，為我停留)
2016-04-01 00:58:00樓上的論點很有問題
作者:
LCA710 (LCA)
2016-04-01 01:01:002
作者:
bobouni (愉悅)
2016-04-01 01:04:00當然是2啊
散佈者的錯啊，陳冠希事件是因為電腦壞了拿去修，被維修工程師傳到網路，他也不願意照片外流。那個工程師被判刑坐牢還有求償巨額賠款
作者:
abev66 (WAYNE 韋恩)
2016-04-01 01:23:002, 然後我也不懂陳冠希錯在哪。盡量不要拍是基於預防勝於治療的角度，但和責任歸屬甚至是錯都扯不上邊。
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2016-04-01 01:48:00激女會說全部都是男生的錯
作者:
ssam506 (ㄅㄆㄇ)
2016-04-01 02:30:00神魔小雪也有啊 私拍的照片一拖拉庫
2 同意Jennifer Lawrence的說法"這不是醜聞而是性犯罪"
作者:
xl0208178 (你好我是林蕭o'_'o)
2016-04-01 04:03:002
你的理論就等於說如果穿短裙女生被強暴，是她自己要穿短裙的錯
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2016-04-01 04:53:002。完全不認為1有錯，趁年輕拍下自己身體最好看的樣子不行嗎？社會要做的是保障女孩拍裸照的自由及安全，而不是什麼都不做光檢討被害者一向很不喜歡觀念保守的人，為了自己無謂的道德觀去限制別人的自由，到底算老幾啊？自己又多高尚?
作者:
zxnstu (江)
2016-04-01 05:20:00我偏向一半一半，1的情況看照片/影片在誰那，因為什麼原因流出，嚴格來說是沒有保護好自己要說自己完全沒有責任歸屬不認同
作者:
MoonHalo (Moon Halo)
2016-04-01 05:36:002，沒壞
作者: gorogoro (ゴロゴロ) 2016-04-01 06:37:00
3 已經這麼多案例了那要拍就要承擔可能被外流的風險
作者: Doralice 2016-04-01 07:09:00
2啊。不過如果是自己的女兒還是會勸她無法接受被散布的後果的話不要拍
作者: vanity0124 (小白) 2016-04-01 08:11:00
3
你要討論可以打某人啊，打那麼詳細是想人google喔，又不是每個人都認識她
作者:
apple00 (冒號三)
2016-04-01 09:45:00媽寶的北鼻裸照怎摸說 媽媽們FB上傳得很爽啊
那為什麼之前冠C事件他被罵最慘，同樣也是劈腿和被散佈裸照
作者:
Demenz (列斯)
2016-04-01 09:54:002
作者: dou0228 (7777) 2016-04-01 09:55:00
類比錯誤, 你當然可以出門,但故意闖紅燈就是你的問題了吧你可以自拍,但不要拍露點的有問題嗎?拍了也沒加密或上鎖,被上傳就算你找到上傳者又如何?記得是誰外流出去的有幾個?
嗯嗯，我不知道這次的事件，我是說那種裸照拍完，就放在電腦不管，什麼措施也沒做，電腦中毒流出去的人。散播的人絕對有錯，但自己也要稍微把關呀，不能都期待別人有道德嘛。至於敢拍就不要抱怨的說法，我是不認同。
當然是2啊,另外,做任何事都有風險,1就風險高而已,就像某樓說的*穿短裙就要承擔被強暴的風險*,誰說穿牛仔褲就是不會被強暴？機率高低嘛,換個方式講,車子不鎖沒有錯啊,容易被有心人得手嘛..沒有人說穿短裙是錯,但是你要搞清楚承擔風險這檔事
作者:
applemiu (MiuMiu)
2016-04-01 10:40:002
作者: dou0228 (7777) 2016-04-01 10:50:00
沒犯法沒錯阿 但你認為是 2, 你真的記得冠C散佈者是誰嗎?還是只記得C & 被拍者?
作者:
aweiweek (aweiweek)
2016-04-01 10:57:00怎麼感覺你只想聽你要打答案更正 打>的
作者: sc211 (星見) 2016-04-01 11:09:00
當然是2啊！！！拍自己裸照不犯法好嗎 但散布裸照可是有法律責任欸而且一堆人不知道在戰什麼@@這件事不論男女都一樣吧 男生被散布裸照也是不行啊啊啊啊
回原po 拍裸照不算是錯 但自己也應當有承擔風險的責任但就這件事來說 外流者的確有嚴重過錯而且是犯法的
作者: dou0228 (7777) 2016-04-01 11:16:00
是指嘴巴講說是 2 的錯, 但被傷害的跟你實際傷到的人不一樣
作者:
kim0929 (Diana Kim)
2016-04-01 12:02:00我認為是3，若要人不知，除非己莫為。不想被散佈就不要去拍什麼裸照