※ 引述《banana2014 (香蕉共和國)》之銘言：
: 我是男性，今年19歲又8個月
: 我是覺得這位男子的請求是合理的，
: 畢竟孩童哭鬧本來就會嚴重影響到其他乘客，
: 更何況又是小嬰兒的哭鬧聲，
: 我相信當時的情況一定是讓其他乘客看不下去了才會趕那位女士和其小孩下車的，
: 萬一我當時也在車上，我也一定會趕她下車的。
: 很多人一定會認為我很沒有同理心，
: 甚至不懂當母親哄小孩的辛苦，
: 但是我先說明一點好了：
: 萬一是你，你會希望一個母親帶著哭鬧的嬰兒上大眾交通工具嗎?
: 如果知道自己小孩會哭鬧，不會自己開車或用走的嗎?
: 何必帶一個吵鬧不停的嬰孩去擾亂公交上其他乘客呢?
: 就好像有一個人帶著一個吵鬧的嬰孩在圖書館裡，
: 你想該出去的人是那位帶著嬰孩的人還是其他本來就不該聽到吵鬧聲的讀者呢?
: 再說好了，你們可能會想既然那位男士忍受不了那位嬰孩的哭鬧聲，那為什麼他自己不
下
: 車而是趕那位女士下車呢?
: 這麼說好了，你覺得那位男士本來就應該聽到這吵鬧的哭聲嗎?
: 更何況我相信車上的其他人也一定忍受不了那種震耳欲聾的聲音，
: 所以趕那位女士下車是合理的且必要的。
: 還有，如果說真的叫那些忍受不了嬰孩哭鬧聲的人自己下車而不是趕那位女士下車，
: 可想而知一定有很多人都會因為忍受不了那嬰孩的哭鬧聲而下車，
: 我相信到時候公車上的乘客一定只剩下那位女士和其小孩，
: 這樣那位女士根本就霸佔了整台公車，
: 我想問的是她憑什麼有這麼樣的一個特權?
: 當母親哄小孩很厲害是嗎? 那其他乘客算什麼啊?
: 所以本來就可以請擾亂其他乘客秩序的人下車，
: 而且這是非常合理的。
: 畢竟還是要以其他乘客為主吧，
: 妳家小孩哭鬧憑什麼要干擾到我還有其他乘客?
: 公車和圖書館等公共場合本來就是要保持安靜的地方，怎麼可以讓擾亂乘車秩序的人上
車
: 呢? 太不合理了！
嗯，我先備份一下……
我覺得你的價值觀跟這社會普遍大眾的不太一樣
首先，你內文沒有看清楚……
這件事情其實所有讀者，都跟當事人有著相當差距的資訊不對稱
意思是事情如何，我們只憑藉新聞甚至原文，我們根本無法完全知道事實
那至少，我們就以新聞提供的資訊下去評論
新聞告訴我們吵鬧時間不長，告訴我們乘客理應錯愕該男子直接請媽媽帶著孩子下車
但你自以為是的覺得，所有乘客跟你一樣，沒耐心以及同理心，肯定覺得很困擾……
噢不，孩子……這都是你個人的特質……
你不具備正常人的人文素養，請瞭解是你個人的事情，別牽連陌生人｡
接著，你說媽媽應該不造成他人麻煩，要自己走路以及開車，好不會影響大眾
嗯，這是你個人的道德框架，認為無論如何不應該造成別人麻煩
好吧！你還小希望你未來會改變想法，不然應該很難找老婆，也最好別生小孩｡
另外，我不明白文中突然出現大陸用語「公交」是為什麼
如果你有自我介紹自己其實在大陸長大，那麼大家真的會諒解你已經具備大陸人的「螂性
」｡
有點懶得糾正你了
後面一直說什麼合理不合理的
你這些話在臺灣社會根本不合理好嗎？
你拿公車以及圖書館相提並論，還有其他抱怨的屁話
真的覺得你這篇文章是在考驗女版鄉民的智商。
而我竟然前面認真回你了，馬的真的是侮辱我的智商
早知道我單純備份就好
祝你好運，希望你畢業後順利社會化｡
加油｡

19歲又8個月的見解

我16歲的妹妹腦袋都比他清楚...

問嬤嬤要不要考慮塞回去

他怎麼覺得自己從來都沒做過影響別人的事情。。。

認真回文辛苦你了XDDDD

他這年紀可以結紮了，希望他這輩子別害女人懷孕。要是他和老婆帶小孩一同坐大眾運輸工具，他會把小孩丟出去。

樓上,其實可以叫他抱著小孩滾下車阿 (哈哈!

備份辛苦了

好認真的備份XDD

他小時候大概就是被丟下車的那個嬰兒吧，所以他覺得吵鬧被丟下車是正常的，這種社會邊緣人要多多關心……而且要追蹤

所言甚是