※ 引述《lwy3321 (燁)》之銘言：
: 說立法的是在搞笑嗎
: 基本上會要去驗就代表兩人之間的信任已經出問題了
: 不是有偷吃的跡象
: 就是另一方小劇場太多疑神疑鬼
: 都走到這個地步了
: 能不能再走下去就是雙方自己的決定
: 結婚離婚本是你情我願不是嗎
: 每個人都該為自己的行為負責
: 不管你是否要結婚
: 是否要外遇
: 是否要生孩子
: 是否要驗DNA
: 做任何決定前都要自己想清楚
: 自己承擔後果
: 不要把事情都推給立法去解決
: 伴侶是自己選的
: 強制驗DNA並不會讓每個人都幸福
: 有時候不知道才是一種幸福
不知道才是一種幸福，說得太好了，你應該去頂新上班R
結婚本來就是一種契約，當然會受到法律的約束和保障雙方應有的權益。
你去小7買東西看到沒標成分的東西敢買嗎?
標了成分結果不准衛福部去檢驗的東西你敢買嗎?
再次強調，結婚本身就是一種契約關係，
這跟信不信任無關，難道你會因為信任義美的品質就認為不用檢查他們產品?
就是因為有一套正常運作的監督機制，才能防止契約的互信機制腐敗，
我以為這應該是常識，但是在這裡對某些人來說好像不是?
如果正式法制化新生兒預設會驗DNA，除非父母特別要求不想驗，
大家覺得對解決婚外情的社會問題是否會有正面的幫助呢?
: 我們可以有情緒但沒有權力強制別人也要怎麼做
: 就像電影單身動物園裡面流鼻血女孩
: （怕爆雷不講太多 看過電影的應該就知道我在說什麼）
:

女人的感覺比你白白養了別人小孩還要重要感覺大於一切，只要有感覺什麼都是對的，懂？

說實在一位正常的丈夫說要驗的情況應該不是想懷疑女方

一樓正解

人家女森耶

如果雙方可以完全互信，那連「結婚」這程序都不用了

他不是有寫"有時候"嗎?他並沒說"不知道才是種幸福"適用於

感覺的東西 不要讓他知道就好了啊 除非你要胎中驗啦

所有狀況

那男人的監督機制呢？ 要求驗之前男性先結紮也很合理吧

就是做不到完全互信，才需要「結婚」產生法律關係

而是想確認孩子是不是親生的吧?我不相信女方說:驗啊

有人邏輯不好 驗小孩是不想養別人小孩 不是要防外遇又不是要驗陰道採樣有無他人DNA

整形沒考慮進去說啥都是多的...就算驗dna是自己親生的

男方還傻傻地去驗..純粹就是不懂沒犯罪的人為什麼要說不

這樣的立法會違反新生兒本身的最佳利益 所以不可能會通過

要偷偷才可以驗，是我看完的想法，原來還是無法很多事情坦誠的?

對我來說和其他人生都不ok啊～ 不是養不養的問題，要養我自己也養得起

一樓正解

不是想驗去驗就好了嗎 要立法幹嘛 不給驗就別結不就好了

兩夫妻自己不互信的事情兩夫妻自己解決 立法不會介入這問題

因為有人想驗又不想扮黑臉吧 想全拿錯了嗎~

所以有沒有已經結婚生子的人驗過 老婆也支持來當正面的例子 別是都未婚的在喊燒 真正結婚的不會想去驗

傻了才去問老婆@@ 有必要徵求老婆同意嗎

已婚的還真沒聽過身邊有人想驗或是會拿這點吵架的

結紮不錯啦 值得推廣 生完驗一驗紮一紮 只是要生一個以上還是有段空窗期

驗了也不會公諸於世好嗎..

其實驗的不會到處講他有驗 面子問題

自己要驗ok啊～ 但立法強制除了男性外對女性和小孩的保障在哪

別人的小孩就不是小孩嗎? 你既然愛老婆就連她生的一起愛

可能也有人是和沒血緣的子女處得很好寧願一輩子都不知道比較幸福

對女性的保障還是有 微乎其微就是了...

對女性的保障就是男的沒法說孩子不是他的不負責啊

交往的時跟對方講 以後結婚生的小孩要先驗dna喔 不就好了

新生兒OK，順便驗有沒有DNA異常之類的遺傳疾病

驗DNA不是還要孩子的DNA?我一直以為孩子是兩人的共有物

交往時就說好那應該是一輩子都結不了婚了

現在覺得男方無法接受不是自己小孩卻要養

反正就是不驗就不結婚不生 生了不養

驗DNA 也可以把結紮扯在一起 這邏輯 我也醉了

自身條件夠高還是會有人願意去被打的啦..

蠻不知道怎麼說的，因為只有女生可以懷孕....

但“一般來說” 結婚後才會生小孩耶？

案例明明孩子是女方生的...

還蠻有邏輯的啊 都是預防私生子女的出現

如果能接受 男生帶不是你的種養 再說驗dna是不信任我好嗎

講結紮是跳針嗎? 如果之後還要生小孩咧?

推文也有女生覺得驗ok啊... 相信有錢人先講清楚這點的也不少。就當擇偶條件之一啊

約好要生幾個再紮就好啊

結紮對女性是有邏輯的啦 以免外面偷養小孩弄第二家庭

我想到的事男生被戴綠帽不就...

男生結紮 女生也該結紮哦 為什麼女生驗DNA只有男生結紮 要結紮一起結紮呀

外面有私生子女對原配子女也影響很大應該不需要解釋吧..哪裡難懂

不懂為什麼有些人一提到驗DNA就要男生結紮、過戶房子

有錢人蠻多這種的阿 像長榮集團所以大家就知道要偷偷驗啦 談什麼立法健保給付魯蛇付不出一萬多檢驗費嗎

因為驗DNA只保障女方不能和別人生卻無法保障男方沒和別人生啊

結紥不是保障雙方嗎？

不然怎麼綁住你養這個小孩 哈哈

因為男生播種無法驗咩 過戶房子是有人拿來比較不合理性沒有支持喔

哪裡沒有 立法要驗的話男方外遇那個女的也是要驗誰是老爸

什麼年代了還醫院抱錯小孩咧 小孩一出生馬上就當著爸媽的面上手環腳環 還給你驗看了以後才推走

驗DNA只保障女生不和別人生 所以是不驗就可以...原來是假定男生會外遇 所以不能剝奪我外遇的權利嗎XD

男生在外面養的小三是要追蹤什麼老爸 又不會笨的讓原配知道

如果男方是同卵雙胞胎，而女方出軌對象就是其兄弟呢

愛老婆就要連她生的一起愛，就算不是自已親生的也沒關係？這有沒有這麼大愛？我是不能接受啦

就規定發現老爸已有家庭必須告知原配不就好了

會抱錯驗完也是可能抱錯。這個立法能通過也太荒謬。這會讓社會問題更多吧。小孩的利益你又放哪了。

不驗就可以的邏輯是? 你要驗那就紮 互相給保障囉

這麼怕能生外遇 不是有專門在抓猴的 你可以請那個啊

有疑慮還結婚然後要政府幫忙背書哦？

不可能有完美的制度可以防止出錯好嗎?

驗一次DNA 女方請一次抓猴專家 這公平了吧

所以主動提希望保障的一方在對方也希望保障時就裝死了

要結紮就一起結 啊 男女平等呀

隨便啦~要驗的話,結果出來就定輸贏XD

驗DNA不能防外遇 只能防範當免費老爸 紮了一樣可以射只是不能播種

一起結很合理啊

拿準確性不到三成的抓猴和準確性99%以上的DNA相比哪裡是等價交換

http://i.imgur.com/Myn7wv5.jpg 連幫別人養小孩才能算是愛老婆，我真的只想貼這張圖

抓一次猴不夠你不會抓兩次？

一樓XD

很少人會想吃大便吧.......

另外 三成數據哪來的 麻煩提供資料來源

推a大，準備一張禮物表，要是未來被要求驗，等結果出來就可以準備敲詐了，想想其實是利多呀~

抓猴的準確跟成功性怎樣都不可能高於驗DNA這種..

抓兩次 好有錢XD

原原PO說的沒錯啊 有時候男人不知道 才是女人的幸福XDD

基本上如果有人認為驗DNA跟結紮可以比較的話，那也不用跟他談什麼了，毫無邏輯可言今天男人如果亂搞，女方一樣能確定自己生的孩子是自己的後代，但是女方亂搞，男人則只能驗DNA，某些人不知道是蠢到無法理解還是裝睡

推這篇，邏輯正確

s01714你大概是沒看到這篇本文在討論的是打造一套監督機制以鞏固夫妻雙方的互信吧

要不然說說要怎麼防止男人在外播種囉 雖然女生不會養到私生子但被騙的感情傷害還是有啊

沒辦法，你要用感覺的角度去切入，不然她們無法接受

我覺得婚前女生去驗看看是不是處女還比較有用~

要結紮男女一起阿 不是很愛男女平等？

婚前驗有啥用 處女膜不是還可以造假? 婚後還是無法保障阿

一個是傷害，一個是傷害加白養花錢，結果是純傷害比較嚴重XD

男人亂搞生的後代也是會對配偶有影響耶 講得射了就沒他的事

私生子會分遺產 也是牽扯到錢

我沒說比較嚴重喔 只說一樣會有傷害 難道相較而言較輕便可忽略了?

如果很有錢的話啦，以後會有分產的問題

這串看下來我沒看到有人不願意驗欸 頂多是驗了會不爽的 被懷疑本來就會不爽的

欸欸 如果你的男性朋友被徵信社偷拍 你到底會不會跟他說不要在乎感覺呀? WorldPeace26

所以男女一起結紮阿

既然沒有比較嚴重那就沒有可以忽略啊，很公平不是？

應該婚前講好財產共有，財務自理，出軌行為比例扣除

沒有可以忽略是在講什麼啊？看不懂

因為小孩是女方生的 除非抱錯不然都可以確定是自己的男方就是該死不准懷疑 只要每天工作累個半死把錢交出來

如果你懷疑當然可以去驗 只是如果女方很忠誠可能會有被傷害的感覺而已 你覺得自己的權益如果大於對方受傷的感覺 那又何必顧慮對方感受 就去驗吧

那男人在外面養小三生小孩的機制呢

因為妳不讓我確定小孩DNA 所以我要去外面找願意生我我小孩的女人

目前沒有人回答小三生小孩的問題XD

男人要的是養的小孩是自己的的保障，女人要得是自己的小孩的資源不會被小三子女瓜分的保障...... 都很符合生物

自己在一段關係裡失敗到會讓人懷疑就不要怪別人想要驗DNA，完全的信任也不是沒有，前提是那是雙方一起努力而來的，不要搞錯

性～ 兩個性別都有佔優勢和劣勢的部分

小三生的孩子 的確可以從父親獲得應有的權利，但婚姻制度下 原配的財產更應該要保護 所以建議扣除父親的

所謂公平不是只看到自己在意的部分

財產分配 再由剩餘的財產從事他的父親應盡的義務

同意感情要雙方一起經營 如果對方有疑惑想驗該給驗 我只是不太同意沒事就驗要保證的想法 但討論下來可以體會了如果真的遇到能說服我就驗吧

婚姻出問題一定有徵兆，這種情況一定雙方都沒用心

為什麼去驗DNA不會是增加信任的方法啊，對誰有壞處??

都驗 證明男方和女方都無過錯。

問題一定都有，但是讓人白養小孩的絕對比外遇劈腿更糟糕，因為這已經牽扯到孩子的撫養費，也就是錢，覺得錢不重要的一定是在說謊

孩子是不是自己的都不知道好意思叫人結紮? 結了發現綠綠的你賠得起?

天下只有媽媽好 生個兒女戴綠帽

小孩一生出來就要離婚，很不方便

推新生兒驗DNA

如果叫我驗我願意啊 沒做虧心事有什麼不敢的驗的

沒做虧心事不怕驗。可以預防不幸的家庭問題產生

樓樓上，當然是驗了確定孩子是男方的才結紮呀

哇靠不知道也是一種幸福這句太屌了

推一樓 話說某樓神邏輯 妳跟那姦夫生的孩子還要妳老公愛他 真以為每個人都聖人喔？

對呀 結婚本來就是一種契約

當然是先隨便養 再求償阿

所以更嚴重就可以先忽略女方風險? 有人會先紮再驗嗎XD

鍵盤聖人大家都可以當，一點也不困難

驗當然可以驗，但這跟覺得這行為是不信任的表現沒有沒有關係。現在是男方女方都可以自己去驗，沒有被法律禁止，但要立法成規範加諸到某一方身上需要很強的理由好嗎....為什麼這種一看就侵犯人權的規定還會有人叫好啊囧

所以我不能理解的是為什麼女方偷吃懷孕竟然不把小孩墮掉 還敢拿回家給男方養 這心態是怎樣？自己愛犯X就不要怪別人機歪啊 難怪台男會這麼仇女

原來樓上可以代替台灣男生發言啊

不要去揣摩母__的心態 那不是正常人可以理解的不知道也是種幸福啊 是噗是:))

賤女渣男本來就有 不要拿來跟地圖砲仇女對比啊

不要看到別人偷生 就要循規蹈矩的人付出代價不管 別人偷生 你就要去驗 不然人家心裡好怕怕

愛女生就要連她的小孩一起愛XDDDDD 傻眼

看到那種要愛別人小孩的論調我也超傻眼，我做不到，小孩不是我的看是女生自己撫養還是送孤兒院

台女會被酸真的是剛好而已.....

某些蠢蛋是怎樣？一直拿男人私生子來說嘴？男女生理本來就不會完全公平，怎麼不說女性可以知道孩子是否是自己的，男人比較難？難道因為你抓某某犯罪比較難，你就主張乾脆都別抓？智障邏輯

人家女森耶

一樓反串

啪啪啪 女生感覺對了什麼都對了

一樓正解

賤女還護航就沒啥好說的惹～～～

不就是懷疑才要驗，所以女生懷疑男生出軌就可以偷看手機求幫助？

推一樓，一切都是感覺的問題

能做的到完全互信才不用婚姻來綁住彼此

會有這種問題還不是因為對婚姻及另一伴的不忠誠整天說會傷害感覺，若是真的忠誠根本就不會特別介意

可以愛別人的小孩，但前題是須先知情

今天是驗小孩DNA又不是驗陰道DNA 不想幫別人養小孩也不行?婚姻信任感很重要 但是沒有比契約精神重要 但契約精神又沒有比隱私權(人權)重要 我的觀察啦