※ 引述《WayneAtomAX ()》之銘言：
: 前幾天上課時講到的。
: 如題：
: 女權運動，為以前男性社會地位高於女性時為了女性發聲的運動。
: 其貢獻包括女性投票權，合理工資，和消除對女性的刻板印象。
: 問題是在當今高度發展的國家中，
: 大部分都沒有男女社會地位高度不平等的問題。
: 甚至有些女性會以女權作為對付男性的藉口。
我覺得這裡就是你一個盲點
你有沒有發現
有些男性會以父權來讓你產生”有些女性會以女權作為對付男性的藉口“的錯覺
: 當然有些事情還是顯示出男女的差異，
: 像大部分公司主管還是都為男性。
: 但是女權團體的存在似乎慢慢 始失去其必要性。
: 大家覺得呢？
: 如果女權團體的存在還是合理的，在現代社會中它們的定位是什麼？
: 亦或是維持原本的追求平等的原則？
: 這樣在現代社會男女無可觀差別的情形下，
想太多 差別還是蠻大的
: 平等主義是否是一個更合理，含概層面更廣的方法呢？
女權基本上就是要打倒父權
但不同流派的理論核心都不太一樣 有的還會互相打臉
但我相信不管什麼流派都會同意台灣的女權還不夠進步的事實
我隨便想就能想到下面幾點女權還不夠進步的事實
1. 女性情慾自主還是處於十分不利的地位
很容易被污辱 嘲諷 ex. CCR 資源回收
2. 女性依然無法得到跟男性同等的社會力
可以去看 John Oliver有趣的說明
ex. 兩性薪資的不平等 職場對已婚女性較不利 高階職位依然男性居多
3. 某些事件上 女性性別更容易被強調 使之受到不對等的批判 攻擊
ex. 即使男性駕車較危險是事實 但大家還是只嘲諷三寶
4. 男性和女性還是受到很大程度的父權傳統束縛
ex. 男性養家的壓力 過年在誰家吃年夜飯 ......
5. 社會依然很大程度存在著"女性是附屬品"的概念
ex. 女性化(娘娘腔)是劣等的 女性是被資源回收的一方 女性是別人的形狀
5. 大部分男性和女性其實還是搞不懂父權是啥？ 女權是啥？
總之 性別平等和女權還是目前還是面臨很大挑戰
而且在大家以為已經很進步 和 女權被污名化 的現況下 要推廣只會越來越艱難