※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言：
: ....有個族群佔全體人民的一半
: 但在一個政府的內閣人選裡面，卻只佔了10%
: 為甚麼??
: 用人唯才，所以說這個族群比較笨、能力比較差??
: 還是政府偏心??
: 順代一提
: 在台灣，確實有個族群全國人口佔一半，內閣人選卻只佔10%
: 這個族群叫女性
我是覺得蔡英文先前開的支票太傻了
這是一個簡單的統計問題
在正常情況下
我們說一個職位 他的業務若不涉及男女的生理差異
在職位數極多的情況下 男女比應接近男女人口比
比方說整體公務員的男女比例 類似這種
問題是閣員數量就那麼少
就算比例懸殊 數量也才十幾個
不見得構成統計上的顯著差異
所以這件事 也就只是反應過度而已
蔡英文就出來表示一下 讓它過去就沒事了

此篇正解

看看別國內閣組成，再看看我國，只能搖頭

喔 所以林全只是「剛好」挑那麼一群老男人？說真的，事情從來不是那麼「剛好」的。國民黨不是剛好挑了一群外省人，上市公司不是剛好都由男性擔任董事，「一個」黑人不是剛好被判比較重的刑期

如果不從選才理由探討 只是看比例 這論點不錯

如果選人為才且與政策方針要相符來選那討論男女比例沒意義 因為一開始就不是考慮要點只是一個不具意義的數據

你創了一個觀點叫內閣的性別比因為人數太少所以沒有意義，這個觀點還是不要拿出去給人笑了你要不要乾脆算一下現在這種內閣女性只佔10%的機率有多低？

的確該追求的是機會上公平而不是結果

你講這個統計概念，不先講一下CLT很多人看不懂啦

不是看不懂。而是一遇到藍綠，立場勝於一切。

從這些女人的反應，就說明為什麼女人在政治圈比例會這麼少的原因啊