※ 引述《dan507 (可不可以)》之銘言:
: 如果你還是留言著
: 鄭捷去死殺人魔去死 人渣 敗類 廢物
: 給你死刑對你太好
: 也請你想想是什麼樣的社會造就一個一個的殺人犯
: 也想想這種留言,也是在製造下一個殺人犯的可能
: 無謂的謾罵真的沒有意義
: 社會該有的風氣真的不該是這樣....
: 我知道現階段台灣司法不足以廢死,
: 但也不要在火上加油讓這種謾罵氛圍擴大了...
鄭捷死了
說真的,
即使我是支持死刑
心中卻沒有快感
甚至有些隱憂
因為我還是看到了:
以前某些團體批判少有死者家屬會喊要執行死刑
要求兇手死刑都是旁人在喊燒
現在有家屬出來喊了,
但是他們又被「檢討」這樣喊是否會造成負面效應
認可的對象是否為值得認可的對象
所以真的沒有受害者家屬希望兇手伏法嗎
抑或是他們不想被打擾,尤其是家中已經失去親人的時候
不想自己支不支持犯人判死都被干涉
台灣人對不同意見的包容度沒有想像得高
被視為比較野蠻的死刑派不在話下
然而廢死派也沒有比較清高
不要說:「我們又沒有說要他去死或之類的話」
當他已經表示立場,不論是用何種話語
有沒有想過當事人的處境,
也許此事結束後
本來他的怨和恨隨之塵埃落定,
沒料到又被不同意見者抓著話柄打
他本來就有在法律允許範圍內表達立場
不論你同不同意
扣上任何帽子或貼上任何標籤
也會使對方不痛快,平靜的心情又再起波瀾
甚至造成對立
當然程序正義需要討論,
鄭捷的死帶來的好處不應該只有「少了一個殺人犯」
還有:
我們是否可以依然用「重視人權」的手法
讓死刑犯仍走完他可走完的最後一段路,
我支持死刑,但不代表我忽視人權;
鄭捷出現的背後因素,
我們是否還重視著(不是只有廢死才注意社會改善)
我覺得現在真正減少對立的最佳解
應該是廢死團體暫歇發言
先去做他們想達成的其他目標
而非跟著其他不同意見的浪頭起鬨、對抗