作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-10 23:18:08※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言：
: 我覺得死刑合理
: 他一定要替自己的罪行付出代價
: 可是不知道為什麼
: 在大家一片叫好聲中
: 覺得心酸酸的
: 高興不起來也不覺得死好
: 到底他為了什麼會這麼痛恨這個社會
: 想殺了這麼多人？
: 特別他又在健全家庭長大，經濟無虞
: 家庭有栽培
: 他到底他在想什麼？
如果政府真的想要解決問題
說實在的
定讞之後什麼時候要槍斃都可以
但是研究隨機殺人犯的機會卻不多
如果可以透過個案深度分析
理解他的生長歷程跟心境演變過程，
藉此把這種案件的發生可能性就此畫下句點
不是很有價值嗎？
不是更能維護我們的社會安全嗎？
: 現在他死了
: 謎題還是在，
: 有人也覺得心酸沉痛的嗎
大家只想把怪物殺死
卻沒想到怪物也是看起來像是一般人的人變成的
簡單說，用RPG比喻
你把怪物殺死，卻不把生怪點、
或者是人類轉化成怪物的機制消除掉，
問題怎麼可能解決？
現在的社會就是沉浸在一次又一次的殺怪過程之中
有人想要研究生怪點，
卻又被其他議題混淆說想要停止殺怪之類的，
那明明是別件事情。
不去探究原因，
再怎麼猜想，
也不會知道隨機殺人犯是因為什麼機制產生的。
作者:
kamelol (kame)
2016-05-10 23:20:00真的
= =說中文好嗎 人類歷史上有哪一個國家真正消除殺人犯的
作者: w76530 2016-05-10 23:22:00
一直期待一個不存在的烏托邦有意義？
亞洲治安最好犯罪率最低的現代國家 看看他有沒有廢死吧
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-10 23:23:00畫了一個實現不了的大餅來做論述真是好棒棒。
作者: gogosmile2 2016-05-10 23:26:00
你剛剛不是才說北歐殺人魔也很多，又換國家了喔
算了grand夜深了別激動，這世道不少人有斯德哥爾摩症的（拍拍
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-10 23:30:00以你的比喻，就是不先清掉已經跑出來危害世人的怪，只想著說我先去找生怪點？你準備花多久時間找？村民會不會先死光了
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-10 23:33:00都已經關在監獄裡面了，研究他是會怎麼危害世人？
作者:
Jeff424 (小豬)
2016-05-10 23:33:00你想太多 你都說生怪點了 那生怪點過段時間又會再升出來
作者: gogosmile2 2016-05-10 23:33:00
有些人同情受害者，我更同情未來的受害者，如果預防方法就是死刑槍斃那準備要同情很多人了
可以投入犯罪預防阿, 但跟死刑沒有關連阿要犯罪預防可以 死刑犯先槍決完再說 完全不互斥
作者:
kapeika (科科)
2016-05-10 23:34:00美國有死刑 可是美國也一堆校園槍擊案啊 死刑跟犯罪率
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-10 23:35:00人都死了你要怎麼研究？
作者:
kapeika (科科)
2016-05-10 23:35:00高低真的有正相關嗎?
作者:
Jeff424 (小豬)
2016-05-10 23:35:00乾脆把原因歸成基因好了
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-10 23:36:00美國一堆州(有死刑跟沒死刑的)的犯罪學研究都互相牴觸
作者:
kamelol (kame)
2016-05-10 23:36:00推gogosmile
都兩年了還研究不出個屁 那也不用研究了兩年前得不到的東西 兩年後還是得不到 還是先償命吧
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-10 23:37:00根本就沒有研究是會有什麼研究結果......
作者:
kapeika (科科)
2016-05-10 23:39:00兩年夠了吧XDDDD
嗎？別拿那種屁話來搪塞, 大家都知道那根本廢物機構
作者: gogosmile2 2016-05-10 23:40:00
請問政府有提出任何研究報告嗎?請問鄭捷的心裡狀態成長背景家庭因素有研究嗎?還是只是看媒體說故事，你這麽愛提北歐丶新加坡要不要看看日本怎麼做這種無差別殺人的個案研究的
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-10 23:40:00所以我說你覺得要研究多久才夠，給個期限？
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-10 23:40:00殺不殺死刑犯政府都沒要做什麼行為啊~他們是政客，不是學者，你想的太美好了，這樣我還寧願趕快殺，也算替死者出一口氣
大概要研究20年才夠吧 然後20年依然沒有結果人渣就是人渣 沒必叫說這麼多
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-10 23:42:00好啊~我滿好奇日本的犯罪率有多低的~
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2016-05-10 23:42:00有些是人變怪物 有些是生出來就是怪物
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-10 23:44:00請問go大日本的犯罪率？？
作者:
Yosan (科科)
2016-05-10 23:44:00死刑跟研究可以同時併行 應該不衝突吧
作者: gogosmile2 2016-05-10 23:45:00
以後人渣會越來越多的，因為他們天生就是人渣，所以早點去死就是最好的辦法，然後拜託上帝不要讓他們拖著自己死，好棒的方法
可以建立一套sop程序 限定期限 該做的做完資料取得 槍斃但絕對不會是20年XDDDDD這社會需要導正 欠錢還錢 欠命居然可以不用還命
作者:
kapeika (科科)
2016-05-10 23:46:00就是還沒研究完就去見上帝了啊~連曾文欽這麼久的個案
作者: monpepe308 (嬛嬛) 2016-05-10 23:46:00
真的!
作者:
kapeika (科科)
2016-05-10 23:47:00最近才有社工才公布個案訪查的紀錄
等研究完是要多久啦 直接立法限定期限 超過期限執行
作者: gogosmile2 2016-05-10 23:47:00
就因為日本無差別殺人多，所以才花力氣著手研究他們的背景，這是一個政府面對無法預防事件的面對態度
作者: aspasia2113 (小陽傘) 2016-05-10 23:48:00
就算他多活下來依然找不到生怪點的，對於一個被判死刑的人來說這種速度反倒是解脫，有夢果真最美呵呵
看到"天生人渣"這幾個字其實讓人感覺蠻奇特的,為什麼會
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-10 23:48:00啊不是日本有做研究，成果呢？我認為在公共環境提高注意力，多關心身邊親友，還比較有用~
有人認為"有天生的人渣"存在?是一種人性本惡的概念嗎?如果是,那表示你我大家天生就都是"人渣",因為人性本惡;既
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-10 23:49:00所以請問一下日本是怎麼做無差別殺人的個案研究的？
然這樣為何鄭捷會去殺人而你我不會?你可能會說"教育",這
我的確相信有pure evil的存在 看看歐洲那些噁心的虐殺就知道了
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-05-10 23:50:00所以過去兩年檢調系統都沒有你們這麼有遠見的人 犯罪心理歷程
會看到這類案件就認為一定是環境的問題 我才覺得太天真
人不就表示"教育"這項重要的因素並沒在他身上起到功效?
作者:
maki1104 ((<-1不是生日)
2016-05-10 23:51:00幫補血
作者: w76530 2016-05-10 23:51:00
除非從小到大都洗腦教育，不然自由意志的發展，幾千萬人總會出現幾個反人格的
作者:
kapeika (科科)
2016-05-10 23:51:00檢調真的沒這麼多人力...檢察官光被各式各樣結案追著跑就夠了 一個月要結掉上百件案子 你要放多少心力在一個個
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-10 23:52:00因為影響人格的社會化機制還有其他演變機制很複雜啊
作者:
kapeika (科科)
2016-05-10 23:52:00案上?況且犯罪預防也不是檢調的主要工作就是了~
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-10 23:53:00司法系統已經過負荷了，所以政府應該要委託學術研究還有投注更多資源，檢調應該沒有太多人力能進行犯罪預防研究
作者:
kapeika (科科)
2016-05-10 23:54:00檢調應該是沒有關注過犯罪預防這一塊XD 至於政府有沒有
作者: w76530 2016-05-10 23:54:00
現在即便研究出來了又如何？一堆無法達成的社會條件最終只是走入一個死胡同
說真的 硬要找個原因會比較好嗎 這個鍋一定要有人背嗎 家長？還是學校？
作者:
kapeika (科科)
2016-05-10 23:55:00開始重視...應該是還沒有XD 只有零星的社工單位去做個案
作者:
kapeika (科科)
2016-05-10 23:56:00訪查~所以說不是找生怪點沒用 是政府連找都不想找
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-10 23:56:00研究不是找戰犯啊，而是要改善社會體系
作者: gogosmile2 2016-05-10 23:56:00
所以呢?你猜測是死胡同就覺得不用做，那願意進行研究的政府真是笨蛋
作者: jacky4411 2016-05-10 23:57:00
感覺鄭捷的死也只是政治鬥爭下的籌碼
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-10 23:57:00為什麼一堆人還沒開始做研究就認定是烏托邦....=..=?
就是個要找人負責究責的態勢阿, 好為死刑開脫, 笑死XDDD
作者:
dmeiki (熊麻吉)
2016-05-10 23:58:00推
廢屎：你看...不是死刑問題, 是這人"家庭"及"社會"問題
作者: a771105kuo 2016-05-10 23:59:00
同意
作者:
Su22 (裝配匠)
2016-05-11 00:00:00同意
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:01:00知道鄭捷殺人動機，然後呢？世界上有多少人，就有多少可能，難道真的有人能從鄭捷的例子解決社會問題嗎？這
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:01:00
結果說這麼多是崩潰9.2 我的媽
作者:
kapeika (科科)
2016-05-11 00:01:00原來是9.2崩潰+1XDDDD
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:02:00
k大我們好惨
作者: yeh0416 (東哥) 2016-05-11 00:02:00
推你
作者:
babe05 (babe)
2016-05-11 00:02:00推！！
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:04:00然後又開始把贊成鄭捷死刑的人打成9.2 XDD 既然認為你們的主張是對的，就不要用這種小孩吵架的方式好嗎
我也是這麼想的。用功利一點的角度來看，他沒有發揮他的剩餘利用加值(？
就像有些人遇到肉搜 會消失個幾個月後再出現 有些人
卻不引以為意 一定要找出特性分類只是過度依賴人想求解釋的天性
作者:
kapeika (科科)
2016-05-11 00:06:00原來先扯民進黨政府的比較不像小孩子吵架XDDDD
作者:
f860170 (VEMMMMMA)
2016-05-11 00:07:00樓上，小燈泡媽媽說的那段話沒忘，但我還是樂見殺了小燈泡的嫌犯早死！
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:07:00
好好的討論硬要扯民進黨，看推文好嗎
作者:
kapeika (科科)
2016-05-11 00:07:00而且這邊通篇都沒有人在扯廢死 都在講犯罪預防......
人說想留就留嗎？若是法律無法服眾，可能會使私刑增加
反正不管怎樣都要槍決了 可以利用的部分就利用....
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:08:00所以你們都忽略認真討論的我囉QQ
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:08:00好的，請問一下，如果我國要比擬這份報告做研究，請問哪個
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:09:00部分非得要鄭捷現在還活著才能做的？當然除了假釋出獄這塊。
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:11:00
我真的無法接受這種一下扯廢死，一下北毆殺人魔多，一下新加坡好棒，問人家做什麼研究，給看了又說那也沒有用阿，讓你們說完天都亮了
歐美法體系犯罪研究遠比我國先進惟殺人案件依舊，你要如何期待我國能因研究這類人而使社會更好?
作者:
kapeika (科科)
2016-05-11 00:11:00我覺得還少了一個這種無差別殺人者與社會互動的DATA耶~
作者:
mimihi (我沒戴放大片)
2016-05-11 00:12:00支持的那些人要的就只是一夜高潮 之後得到什麼呢
作者:
kapeika (科科)
2016-05-11 00:12:00都沒有人好奇這種人犯後與社會的連結跟互動 以及矯正成效嗎?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:13:00言下之意是要把鄭捷放出來跟大家互動一下後再幹掉？…XD
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:13:00
每個國家狀況多少都有差，不可能直接把歐美日本的研究結果拿來用，很不巧我們無差別殺人還真不多見耶
從人會支持和自己立場相近的文章 卻忽略其漏洞百出可能性 就代表人的思考往往很難完全用理性的方式分類
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:15:00啊抱歉我有刪到推文嗎?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:16:00所以我的問題在於，要做到報告裡的分析，有哪部份是兩年內做不完，非得要以研究之名給鄭捷延命的部份囉。
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:17:00啊問題就是沒做啊?而且個案研究個案死掉是要怎麼做?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:18:00我一點都不好奇這種人犯後與社會的連結跟互動跟矯正成效
然後 處罰效果和禁止項目的連結力本來就會隨時間遞減
作者: chaho616 (cmr) 2016-05-11 00:18:00
想要研究這種隨機殺人的動機因素很多，心理學再怎麼努力只要犯罪者不透露最多只能遷就大環境、家庭因素或成長過
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:18:00
我不是犯罪行為研究者，無法給出一個研究期限，那請
作者:
maryegg (永保安康)
2016-05-11 00:19:00死刑和研究兩者可同時存在+1
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:19:00我實在看不出來早點殺人會比研究解決問題的方法重要
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:19:00你在期待什麼XDD兩年都沒做了，繼續讓他活著就會做了？
作者: yeh0416 (東哥) 2016-05-11 00:20:00
我記得八卦之前有一位學生跟他老師一起去訪問鄭捷
所以哪些項目是鄭捷必須活著才可做的項目？然後說白了 死刑犯也可以拒絕受訪或接受心理分析口口聲聲要以人權出發 最後卻是把死刑犯當「工具」
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:21:00生命史、個人心理分析，不活著做難道要觀落陰....
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:22:00反正人也槍斃了，講這些都是後話了那只是精神狀態的評估，差多了
人之將死其言也善是吧～政府廢物無能靠你去研究了，加油支持你，希望透過您的研究能發現隨機殺人者與殺人者其殺人原因並透過研究找出如何改善，自己的國家自己救，祝福你
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:22:00
為什麼一直文不對題!!!
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:23:00我的意思是，鄭捷從被抓到現在約兩年了，要比照做到這份報告
而且你覺得要做 你去建議了嗎？ 假如沒去建言 現在
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:24:00我是比較希望這篇文的所有人都以身作則，多關心周遭的人啦，這比寄望政府還有實際意義吧
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:24:00無法解釋？你不了解心理學吧......
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:24:00你說之前沒做所以要給他延命來研究，這叫畫餅兼倒果為因。
心理學其實本來就有些領域還無法解釋.....有啥好否認
照你這麼說 全部的肥宅都是潛在殺人犯 都抓去關好了
作者:
kapeika (科科)
2016-05-11 00:26:00體制面預防比我們關心個案有用吧...不過台灣政府也不是
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:26:00不同心理學者做出來的結果都不同啦~到時候又是亂戰好幾年，死刑犯還是活得爽爽的
難怪會被javatea會講那些話 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者:
jhangyu (jhangyu)
2016-05-11 00:26:00天生人渣本來就存在，人性不完全是本善或是本惡的人性是光譜，每個人都在光譜的不同位置所以大善人和大惡人在族群裡面都會同時存在不要讓人性本善這句屁話蒙蔽了現實
作者: yeh0416 (東哥) 2016-05-11 00:26:00
找到了 dknex 在八卦的第三篇
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:27:00個人是救身邊的人，政府則是有責任作更全面的施為
不好意思我有哪個地方誤解嗎？就我所知現在不少精神疾病的治療仍是會依靠藥物以及電攣法
作者:
lovemy (I love trance)
2016-05-11 00:31:00原來有人跟我一樣 悶悶的 我不反對廢死不廢死 不過就開心不起來
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:31:00就像 yeh0416 兄所提示的文章內容，你是還要留著研究什麼？
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:32:00個案研究不是通靈，本來就不可能一兩次就問出什麼
所以你開始去研究了嗎？或者說這次鄭捷這個個案 你有提出申請嗎？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:34:00所以你覺得要多久才可以？給個期限如何？
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:35:00現在都是馬後炮而已啦~希望有人趕快建議政府有所作為
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:35:00
白話:讓我們坐在這裡等一個美好未來
作者:
Mizuna (奈)
2016-05-11 00:35:00推你～並不是快快處決就沒事了，這次的操作真的讓人覺得心冷
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:37:00真心要處理就是要弄至少3~5年的研究委託案，不是一個人的事
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:39:00
所以你是學者嗎?還是什麼相關的專業人士
作者: spvicky1 (星星月亮) 2016-05-11 00:40:00
好論點推，行刑不代表事情結束
作者:
luizali (lu1sa)
2016-05-11 00:41:00一直逼問原po是想幹嘛啦
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:41:00
這不就是政府單位該去著手進行的嗎?怎麼會是一直問你覺得要研究多久?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:42:00畫大餅說要研究的是你，問你要多久才夠時倒推得滿快的
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:43:00先不要說隨機殺人這種大事了，之前那個看到女童腳就想舔的那個呢？說真的就算研究了，要怎麼避免其他人也想舔腳？他就莫名的想舔別人腳啊XDD
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:43:00奇怪咧，一下要我推估時間，我講出一般專案的執行期間又在那邊說什麼推得滿快的...
鄭捷:我小時候就想幹大事，殺人，跟大家不一樣，我有寫筆記給朋友看過，朋友也半信半疑的，記得之前不是有這些報導嗎？
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:46:00
如果你也不是相關的專業人士，這麼咄咄逼人的口吻也是棒棒的，哼 你要多久研究啦 真霸氣
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:46:00對照日本那份報告，除了假釋出獄這塊之外，兩年的時間已經
作者:
a0652qj (小布)
2016-05-11 00:46:00替死者出一口氣？？自我滿足的話拜託別說了
政府不重視且資源分配不均，有能力的人沒資源，有資源的人沒能力
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:47:00足夠比照這份報告做出研究了，或請說明需要延後的部份？
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 00:48:00現在是立委在質詢法務部長？
作者: cons (一年後) 2016-05-11 00:48:00
一堆人在逼原po還蠻奇怪的 現在的政府不做反而要求人民做
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:49:00
所以我們政府真的有做出一份完整報告喔，那太好了，真的可以槍斃了
作者: cons (一年後) 2016-05-11 00:50:00
還要給期限壓時間 根本是在轉移政府不注重這塊只想便宜行事
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:50:00你的說法是時間不夠，我請問你認為需要多久有什麼問題嗎
現在問原PO的原因是在於侃侃而談 表示有一堆事情沒做就把鄭捷殺了 但原PO如果真的這麼有心 有尋求任何管
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:51:00
現在人民事情多，在捷運上怕被砍，之後還要申請研究殺人犯，研究還不准超過兩年，心好累
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:51:00還是大餅畫習慣了，談到細節一點的部份不太習慣？
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:52:00是我說的XDD好啦那改成我感覺滿爽的可以嗎~
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:53:00
為什麼不要求政府部門在兩年內做完然後槍斃，為何要問原po，就只是覺得研究沒必要，槍斃快又有效
今天想上來說這些，不就代表想要說服大家接受你的觀念
連對網眾，都無法提出一些比較完整的論點了，還妄想直
沒責任了？ 那殺人犯的形成是社會互動所致 被一些人
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:55:00沒有啦~他是在說我呀~不過不小心噓到你了囧
作者: gogosmile2 2016-05-11 00:55:00
討論另一種論點而已，說的像你不去申請研究就沒資格說不應該這麼快伏法
我是不是直接跟他說：我們可以找出腫瘤和人體細胞差異然後把腫瘤細胞殺死，好了讓我做這個題目不對吧？我應該先去詳讀paper，去把一些Detail釐清
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:57:00從前面有人分享的內容來看，鄭捷對這份報告有用之處就這樣了
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 00:57:00他不願意講也是一個問題啦~
作者:
wkheinz (qk)
2016-05-11 00:57:00最難過的應該是他弟
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 00:58:00如果報告沒做完就不準執行，那廢死聯盟還提什麼釋憲非上、
作者:
keep30 (尋找---)
2016-05-11 00:58:00等你考上監獄官，再來跟我說犯罪學
那結果我連paper和Data都提不出來，就直接說我要做我的
作者:
keep30 (尋找---)
2016-05-11 01:00:00死刑跟家庭教育，經濟穩定不相干，可以同時進行！！
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-11 01:03:00噓文前好歹也看清楚原po說的，他又不是反對死刑。我也覺得深入瞭解鄭的生長歷程很重要，或至少有訪談，像之前曾文欽的案子。
原PO始終是支持廢死的啊..... 這篇沒提又變成不是了?也沒有人反對訪談 只是一個自身都沒動作卻喊著別人都不做的情況 受到批判也是正常的事情
作者:
keep30 (尋找---)
2016-05-11 01:07:00研究只是犯罪學者們混口飯吃的藉口！！經濟好，家庭好，教育好，人格好，犯罪少
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-05-11 01:09:00這很奇怪 拿疾病或遊戲機制來比喻會不會太過簡化以為是像疾病找到制病基因把他block掉就可以?
作者:
keep30 (尋找---)
2016-05-11 01:10:00不要看到珍奇異獸，就只想做研究，沒必要，不需要，搞經濟吧，犯罪學者去吃屎吧
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-05-11 01:10:00這種研究根本就找不到原因好不好那種家庭背景生長過程正常犯罪的怎麼解釋
作者: shiuan0228 (茄子) 2016-05-11 01:13:00
推
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-05-11 01:13:00這種人跟人之間的關係 根本沒有"機制"存在 以為在談病理學?
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-11 01:15:00誰知道原po以前論點是什麼啊，莫名其妙，就針對這篇文章討論很難嗎？說什麼這種研究沒有用更是笑死人，你說沒用就沒用？
作者:
Sioli (客人)
2016-05-11 01:15:00怪物之所以為怪物，有可能單純因為他基因裡就是怪物不過怪物拿來做研究，我想人權團體又會出來靠北了。
作者: sdfgh98766 (咕) 2016-05-11 01:16:00
法律本來就治標不治本 社會人民的教育才是根本 光靠法律治理社會 犯人是殺不完的
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-11 01:16:00說找不到原因就找不到，啊你是找了喔？沒找就說找不到原因，是以為自己會預言？自己不懂的研究就說找不到原因？
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-05-11 01:18:00那你告訴我阿 突然愛上一個人的衝動一定有原因?
作者:
Sioli (客人)
2016-05-11 01:19:00呵呵 ♢也可能是我想的研究根本就超極不人道XD~~
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-05-11 01:19:00一堆以為的原因 什麼家庭背景 成長過程只是從結果往回推套進去看起來符合而已 這根本不是研究
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 01:21:00曾文欽那個訪談很好啊~但那是記者做的耶~政府咧？不要期望太多啦
作者: lovepoohandt (魚) 2016-05-11 01:21:00
推你!!!!!
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-05-11 01:22:00就像一個病人走進診間跟你說了一些症狀 然後發現套進胃潰
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 01:22:00世界上有沒有鬼神也吵了幾千年了，有明確解答嗎？
作者:
theNBHD (芳鄰)
2016-05-11 01:26:00同意
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-05-11 01:26:00你要反駁犯罪學理論當然歡迎啊
作者: flourella (rainbow star) 2016-05-11 01:26:00
政府執行死刑的目的顯然不是為了維護社會安全政府哪裡管那麼多...............
作者:
ckky123 (WMF)
2016-05-11 01:30:00有推文說乾脆把原因都歸咎於基因，但我真的覺得有一部分的殺人魔真的是基因@@
作者:
gynd31517 (gynd31517)
2016-05-11 01:32:00覺得鄭捷的死刑執行得太廉價了 為何不深入研究他的殺人起因並導入教育的一環 以杜絕類似的事再發生
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 01:34:00又來一個畫大餅的了…XD
原po也不是說要廢死阿是為什麼不趁這個機會好好研究了解他為什麼這麼做家庭出了什麼問題這個社會的教育出了什麼問題把他處死什麼時候都可以阿小燈泡媽媽的意思不也是這樣嗎
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 01:37:00所以我想請問要研究到什麼程度才能執行呢？
作者:
mmnnoo (PP)
2016-05-11 01:39:00打高炮
作者:
Rocosr (Rocosr)
2016-05-11 01:41:00廢死聯盟的主張 或是小燈泡媽媽所表達的就是這個 從社會家庭教育根本的解決問題或許過於理想化 但為何連嘗試的意願都沒有 依舊這樣殺了一個在等著下一個悲劇發生？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 01:42:00說出要研究完再執行的話前，先捫心自問是不是只是在畫大餅喔所以我再請問要研究到什麼程度才能執行呢？
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-05-11 01:43:00因為根本就沒有所謂根本原因 找出以前成長經歷跟教育能
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 01:44:00就算研究了，發現問題A，補好問題A（如果補的起來），之後又來第二個第三個鄭捷，發現多了問題B. C. D，請問有辦法補完全部的洞嗎？
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-05-11 01:44:00證明什麼?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 01:48:00再加上犯人也不是一定配合你做研究，研究沒完成可以執行嗎？
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 01:48:00社會一定對他有影響，然後呢？這社會就是那麼複雜，顧好自己，關心別人，就是最好的辦法
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-05-11 01:48:00要是有根本原因怎麼會有成長經歷教育都正常的人犯罪
作者:
Saimmy (doing)
2016-05-11 01:55:00執行死刑一樣可以做預防犯罪教育，根本不衝突好嗎
作者:
ckw1010 (ckw1010)
2016-05-11 02:14:00推
作者: chloeeeeeeee (chloe*s) 2016-05-11 02:27:00
推你的理性思考
作者:
inking (酒窩攻擊──！)
2016-05-11 02:30:00鄭捷的兩年不是拖兩年研究，只是走著比正常還快很多的程序
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 02:30:00推你
作者: wanderlust (sonder) 2016-05-11 02:36:00
DSNT為什麼一直跳針逼問期限的問題=_= 這種東西也不是誰說了算，反正不管原po回答怎樣的期限妳也只會一直針對攻擊啊。還有，日本無差別事件的處理與預防方法，自己google很難？「所以我說......」的起手式看了真
深入研究生怪點後，發現是綜合性的原因，然後過了10年他還是沒死刑，其實這個議題很怪，因為生怪點它不是一個單一的點，精神和心理的疾病都是綜合因素，研究完依然無法預防
作者: manwaya (小M) 2016-05-11 07:07:00
推你
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-05-11 07:29:00有人要以研究之名行拖延之實，我當然要請問一下期限囉。至於 Google 難不難，不難，但是是誰要替自己說過的話提出證明。肯定不是我要拿出證明的，瞭嗎？「所以我說」的起手式你看不慣，「反正不管」你倒用滿順的喔
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 07:41:00所以我說怎麼啦~辯論不用找資料證明哦，有什麼論點都叫對手自己去咕狗也是好棒棒
作者:
rod384 (rod384)
2016-05-11 07:50:00人有這麼容易研究 你這篇文也不會出現了全世界有好幾十億人口 生怪點有幾個 成本要多少更何況心裡想想又不犯罪 你要如何知道他有這意圖
作者: ccbabe 2016-05-11 08:06:00
推
作者: t33569 (miromiro) 2016-05-11 08:52:00
推～如何不要再出現第二個鄭捷或被害者才是我們和政府應該做的
作者: imjanicefu 2016-05-11 08:56:00
推
作者: johnny531123 2016-05-11 08:58:00
都說拿rpg來比喻了，你覺得你有辦法把生怪機制給處理掉嗎?
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2016-05-11 09:00:00幫補血
煩死了，所有死刑犯你帶回家研究。台灣監獄已經夠滿了！
我是覺得 很多殺人犯本來就不要命了研究背後原因很重要 死刑也不能廢
作者: imjanicefu 2016-05-11 09:18:00
說不定他頭腦裡有病變可以解開殺人魔基因
作者: flower24 (大臣三號) 2016-05-11 09:57:00
出發點很好 但頗一廂情願 看你回覆版友的內容 大概也只是嘴砲
作者:
wwwwhy (乙太)
2016-05-11 10:25:00沒辦法 鄉民只在乎處死人渣 讓人渣形成的原因是什麼who care?
作者: CrushQQ (CrushQQ) 2016-05-11 10:40:00
某樓頗呵，硬要把人打成廢死人家只是提出個想法，一堆人跳針崩潰其他那些養那麼久的死刑犯也請你們多多監督快讓他們伏法鄭捷槍決的爭議就是那麼大，還一堆理盲
作者:
largegg (lar)
2016-05-11 10:48:00殺死跟找出原頭改善沒衝突，該死還是得死，改善社會也可同時進行
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2016-05-11 10:53:00推
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2016-05-11 11:08:00配套？
作者:
leoyeh (不統不獨 VS 既統又獨)
2016-05-11 11:39:00要研究也要有個期限吧？萬一研究幾十年也找不出來怎辦？
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-11 11:42:00我支持剩下的死刑犯趕快殺一殺呀~所以呢？鄭捷就不用死嗎？就算真的是政府操弄什麼的，拜託台灣住多久了，還不知道政府是什麼樣子嗎？這次就算是被操弄我也爽好嗎？
作者:
Sioli (客人)
2016-05-11 12:03:00我很支持研究他們 從最簡單的病理研究開始