這個案子引起許多人的反思，也有許多討論各有意義，很多看起來相反的意見只是因為立
場不同
這邊原po提到的臺灣社會的冷漠一直存在和兇手不只一個這件事，我有真實事件當作參考
相信大家成長的過程總會遇到，個性不擅長交際且有些行為令同學們覺得怪進而排擠他的
這些人吧！
我曾經遇到一個男生，大家說他怪怪的不要去跟他說話，一開始我也不以為意，慢慢覺得
大家太冷漠才導致他無法融入班上，所以開始關心他，問他功課寫了沒？分組報告需要幫
忙嗎？其實也是一般同學的問候
那時候我覺得他應該人蠻好的，只是不擅長交際吧！
後來他開始黏著我不放，打電話到家裡來、跟蹤我、覺得我喜歡他、以我男友的身分自居
、質問我為什麼不回訊息和電話之類，我跟他說的很清楚，我只是想幫你融入大家，不要
總是一個人，後來事情愈演愈烈，最後出動爸爸嚴厲的制止他的行為，他被嚇慘了再也不
敢和我說話
有時候，不是我們原本冷漠，而是當他認為妳是全世界唯一一個溫暖的來源，而他的想法
是扭曲的，那麼妳事實上將自己牽扯進一個威脅中了，嚴重的可能會傷害妳或身邊的人，
而此時有些人還會說，就說他怪怪的不要接近他了啊！妳看妳
也不是要叫女孩子們冷漠，而是妳認為的一般關心可能會被誤會，尤其是邊緣化的人格很
容易扭曲，而妳無法預期他是哪一類型
萬一那個男生繼續執著呢？他認為無法接受我覺得他很恐怖而不理他，進而殺害我呢？那
這又是什麼的錯呢？不是社會的冷漠啊！是我太雞婆去關心才被殺所以又變成我的錯囉？
當然也有很多人只是需要我們多一點關心或許他就不會走向絕路，但事實發生後對於它的
定義是自己賦予的，有些單親家庭的孩子因為少一些關愛而走偏了，但也很多單親的孩子
反而覺得決不再讓媽媽這麼辛苦而認真唸書賺錢，成為可靠孝順的大人
有些人將自己的錯誤或失敗歸咎在家庭破碎、環境不好、社會結構、人們冷漠，但一樣的
環境一樣的處境，化為動力的人們更多，而他們擁有截然不同的人生
可以怪東怪西，為何不怪自己
所以從社會結構的潛在問題解決，具體做法是什麼呢？感化、教育犯罪者？
我想應該是讓犯罪者面對該有的罰則
而改變從教育著手，課外書籍開一些心理學相關但淺顯易懂的書（感覺比純文學寫心得更
有意義），家長、老師們自己先有正確觀念：我們可能經歷很多不順遂的事情，但它帶來
的是正面影響或負面，是由自己賦予的
不要一直要求或冀望別人伸出援手，別人的善心都是我們的感謝但不是他們必須做或應該
做，就像大家不是必須去關心邊緣性格的人，而是在他觀念就該透過教育改變（教育是心
理養成重要的一環）
不是犯罪者我們都該體諒他家裡環境、感情糾紛、金錢工作困境，每個人不都是在這些困
境，往往真的要比慘，比他們更慘的大有人在，但他們還是努力的讓自己正常的活下去啊
......
說到教化犯罪者這件事，姑且先不論怎麼實行，光是獄中的執行者根本完全不夠這點就是
最急迫該改進的，和犯人數目比起來太過懸殊，那麼無論多厲害的教化和愛心都很難顧及
吧！（除非在裡面發展宗教這樣....創造邪教XD...幾個人就可以控制幾百人又不是直銷
賣東西，大概就是宗教的力量了吧）
最後
希望遊樂園割喉男童那個也可以死刑啊啊啊啊
讓他們死刑和預防犯罪無關，這是他做這件事的代價，就像我投資股票錢有可能賠光這是
最壞可能的代價，僅此而已，多做延伸反而是模糊焦點
引述《mm0107386 (阿鬼)》之銘言：
: 老實說，現在心情很複雜..
: 其實一直都有在關注這件案子
: 從一開始被逮捕，他說希望能賜死
: 到一審二審他直白的坦誠希望能判死
: 到現在迅速執行....實在讓人感覺心情複雜
: 鄭捷的本性還是有那人性的一面，但他做了這麼惡劣的事，死刑是無法避免，只是他死
了
: ，然後呢？
然後他付出這件事的代價，被殺的人回不來，但家屬起碼可以不用看到兇手好端端沒事的
活在世上
: 社會結構上的潛在問題還是在，就算現在鄭捷死了，問題還是沒有從根本上解決，難保
不
: 會有其他陳
: 捷，李捷，張捷...
不是難保，是完全無法保證，因為死刑可能可以喝止某些犯罪，但是無法預防，這是理所
應當的，哪一件事情可以一做就徹底解決犯罪問題呢？不可能，只能先起碼讓可惡至極的
付出代價，要教化也是針對潛在殺人因子的人，不是殺完的人的再來談教化
: 他的死，是他必須面對的，卻也代表台灣社會的冷漠現象一直都存在..
: 兇手真的不只一個。
如果他殺人是大家冷漠的錯，那我賺不到台北市的房子也是大家把台灣經濟搞壞、政客的
錯，甚至是美國操縱全球經濟的錯嗎？
要怪的話怎樣都可以講，要牽扯多遠都可以
原po是善良的人，周圍也是善良的人們，妳的想法很正常，無關對錯，只是我們站在不同
角度去看而已

應該要有個邊緣人機構協助每個邊緣人認清自己是邊緣人，這樣就不會對社會有期待自然不會有失望

每個人角度不同 用經濟的角度就是死刑可以節省社會資源

其實啊 有時候有些人會被排擠 其實也不是沒原因的……可是現在風向好亂啊><

大家都有自由的論點嗎？沒有誰對誰錯也沒有什麼一定要爭贏的點

可憐之人必有可恨之處

我們跟本沒適當的機構輔導他們 其實你應該找輔導的他本身就生病了

如果社會的努力方向是大家都更包容異己，這樣也不會先有大家排擠他，只有你成為他唯一救生浮木的情況

都是個人的選擇 選擇當聖人的也是

好笑，都能叫邊緣人了，你成立什麼機構有屁用?他們會理你這些機構或是參與這些機構所辦的活動?跟柯p之前叫里長做的事情一樣?標準的坐在辦公室想問題對策