原文43
對，大家都很憤怒
但是憤怒之後呢?
我們有想到什麼樣的機制、或是方法來改善這個問題嗎?
講我們或許有人又會感到不樂意了，
那我們的政府有做出任何的處置、或是研究相關的問題嗎?
還是我們非常愉快的，蒙上雙眼，把犯罪的人排除於社會之外，
明天你走在街上就感到非常安心了?
日本比台灣還早碰到這個問題，（通り魔 ）
雖然最後研討的結果可能是這個現象短時間無法根治，
但是他們至少做了研究，試圖解決或了解這個現象，
那我國呢????????????
把他殺掉了，明天你搭捷運的時候就比較安心了嗎?
廢死與否本來就是一個可以深究的問題，
但是，本案這麼明顯的政治操作，
大家難道不會感到憤怒嘛!!!!!
還是只要看到他死了，就覺得正義被實現了，
大家鼓掌叫好，下一次你坐捷運的時候你就比較安心了?
漢娜·鄂蘭所寫的平庸的邪惡十分推薦大家去看一下，
希特勒在歷史詮釋、媒體塑造下罪惡程度會比鄭捷小嗎?
甚至你在1944年的德國有繳過稅的，乖乖工作
服從上級、安分守己的去把猶太人丟進一個又一個坑洞的
我都還會覺得你的罪惡更深一點XD
所以，
殺死鄭捷之後
然後呢.................................................
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:07:00不殺死鄭捷 就天下太平啊 又不是死你家人 最少給受害者家屬一點安慰 你當然不痛不癢
作者:
osape (oo)
2016-05-11 23:08:00所以該像挪威那樣蓋三間房間給他運動吃好住好，對吧
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:09:00你又不出錢 出嘴最會
樓上少在那邊黑白言論，這樣講又要說死的不是自己的家人這種話，真無言
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 23:10:00
樓樓上到處說欸XD
作者:
xrukix (kekeke戰3天現在又來個皂)
2016-05-11 23:10:00又要說我的錯了嗎
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:10:00那句錯了 本來又不是死你們家人 你們當然說的輕鬆
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 23:11:00
樓上他有說嗎
你發了一篇廢文 然後呢..........................................?
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:13:00要被槍決還不容易 在台灣殺一兩個不會被判死刑 要被槍決更難 你如果要超越鄭捷 不要怪別人推你喔
作者: a8420051 (Eloise) 2016-05-11 23:13:00
某樓可以不要到處激動嗎，怕你血壓降不下來
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:14:00怎樣都比支持惡魔的出張嘴還好一萬倍什麼都怪媒體 鄭捷殺了四個人難道是媒體害的那不殺鄭捷 你搭捷運就會安心
作者:
lword (Ali)
2016-05-11 23:19:00這是第幾篇靠腰一樣政府沒做事的 好啦 520世界就會變美好了
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:20:00那你憑什麼不給受害者家屬公道 你要安心你就只出張嘴 你都以為別人沒在做嗎 世界沒有理想國 挪威一樣出殺人魔
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-11 23:22:00看了那麼多篇 其實他們論述的很清楚了 現在發生的事情 我們無能為力 我們也無法要求政府做更多 我們也不需要討論什麼 別人的事情管我屁事
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:22:00不就是介意你不喜歡的人做的事情 你是有比受害者家屬了不起嗎
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:24:00假清高的才讓這世界更醜陋
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-11 23:25:00最好玩的是 明明就是政府要負責想辦法解決 結果他們卻要求對政府有疑慮的人民想辦法 原來現在政府這麼好當
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 23:26:00
就政府廢阿。。
作者:
lword (Ali)
2016-05-11 23:26:00政治操作也是你說的算啦 擺明對人不對事就承認啦
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 23:27:00
這件事倒者看都政治操弄阿
DPP目前為止哪一個髮夾彎沒有被罵，一直有人幻想我家KMT最可憐都被針對QQ
因為就只會嘴巴說說要想有甚麼機制、有甚麼方法去改善但實際上我到現在還是沒看到你們有提出甚麼碗糕就只是把問題丟給別人、用問題問別人問題XD一種看很久都是這樣的討論模式--有點理想的不切實際
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 23:31:00
所以問問題臭了政府沒想到我們不該問
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-11 23:32:00人民可以遊行 可以發聲要求鄭捷判死刑 那為什麼不能用類似的方式要求政府有作為呢
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 23:32:00
政府沒做到我們不該質疑
只是無限迴圈。沒人發現喔那就用實務作為去實行你們的理念吧 而不是在網上筆戰
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-11 23:36:00我們的理念？所以你接受政府無作為 果然像我們說的 他們無能為力 也不希望政府有所為他們也不需要討論 他們認為別人的事關我屁事不要求政府有所作為 反而要求 要求政府的人民提出實質做法到底誰才是政府？
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:38:00出張嘴的是多不冷漠自己什麼都不做 又在怪別人冷漠 怪大眾怪政府 出張嘴最會
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-11 23:41:00其實最好玩的是 廢死 然後馬上一堆人跳出來批判 現在 要求政府有作為 馬上變成 不需要討論
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:43:00給受害者家屬公道是重要的 人渣多留一天都不必 我覺得做的很好 如果你們要留人渣研究 你們怎麼不出錢啊
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-11 23:44:00果然又跳回死刑了 所以鄭捷該不該判死刑才是有意義的討論要求政府做事情是無意義的討論
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 23:44:00我做的事情是你出張嘴的事 我關心誰了 跟你交代你會信嗎我平常就在做了 不用一直嘴
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-11 23:49:00大多數人真的不太關心政府有沒有做什麼後續的補救或是預防只關心該不該判死刑 什麼時候執行死刑 這才是最可怕的就好像在看熱鬧一般…
邏輯失敗沒辦法變有錢可能有各種環境因素 但是不讓自己殺人就是自我可控的 完全沒可比性
作者:
miney (午夜之子)
2016-05-11 23:56:00同樣邏輯照樣造句反問：就算留著鄭捷不死，然後？事情有解決嗎到底哪裡來的腦補覺得贊成槍斃鄭捷的、都不在意社會失能該如何補救？
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-11 23:58:00如果鄭捷不死 就會有八成支持死刑的民眾關心著鄭捷什麼時候死 然後新聞會開始找東西來報導 政府就會有壓力
作者: ta012000 (vvvvvvvvvvvv) 2016-05-11 23:58:00
他殺的是外省人就是該死
作者:
miney (午夜之子)
2016-05-11 23:59:00會不會你的潛意識裡也把別人都簡化、標籤化、而且看小了？
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 00:00:00與其說都不在乎 倒不如說很大一部分的人真的不太在意什麼關我屁事 或是討論那麼多有什麼用的話語都出來了看大多數的噓文都是在鄭捷判死刑那邊打轉 對政府的要求似乎他們並不在意
作者:
PhranX (法蘭克濕)
2016-05-12 00:29:00噓某樓一直跳針別人假清高，9成的支持死刑民意又為被害者家屬做了什麼呢?
不要出張嘴，幫忙關心一下阿宅，他們都是高危險分子...
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-12 00:31:00支持死刑不是理想啊..那單純就只是我們要免除恐懼的最簡單手段...好嗎? 但是對於廢除死刑的人而言 那是理想要怎麼實踐這個理想才是他們要努力讓社會接受的但是...怎麼讓社會接受 一昧的說教應該不是好辦法你知道的，這社會有些人，他們一邊說生命可貴要寬恕別人但是一旦有人稍稍侵犯到他的權益 他就要你上法院...這種人都沒辦法身體力行了 還要引導人民去思索什麼..嗯..
他犯案近兩年了，如果你很想研究他，想研究的有近兩年的機會去研究他，不要再模糊他已經死刑定讞，罪正確鑿，無冤判的可能。跟你說，湯英伸定讞後6天遭槍決，但是相關的研究都指稱他是社會歧視原住民下的受害者，所以國家也發動了相關的立法，保障原住民的權益，還有林博文，他也極快被槍決，但後來也有指稱他是因被整個社會歧視及霸凌的受害者，還有陳進興也是有探討出他的童年因教養方式的不當，出身弱勢家庭的原因，致他們犯案手法殘暴所以不是太快被槍決沒有被研究的機會，是你想不想了解
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-12 01:17:00
寬恕論到底是誰的立場啊 這根本不是廢死團體的主張啊？重大社會議題光打稻草人就可以吵不完了
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-12 01:34:00有啦 仇恨不能解決問題之類的立論仇恨或許不能解決問題 但是你要提出一些建議 不是這樣一句要人改變想法
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-12 01:42:00
仇恨本就不能解決問題這句應該毫無疑問了 廢死有立論啊
作者: banbanmeow (banbanmeow) 2016-05-12 01:43:00
推
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-12 01:43:00
廢死的建議和論述其實版上也討論到爛掉了
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-12 01:51:00仇恨能否解決問題 這比較像是哲學..我不知道怎麼有定論不可能毫無疑問好嗎..你要怎麼告訴一般人 復仇達成之後是什麼 那個心態的描寫不能太過空泛或陳義過高 那很難