Re: [閒聊] 在現實生活中真的有人去關懷邊緣人嗎?

作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2016-05-11 23:25:42
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: 經過了鄭捷的事情之後,
: 不斷有人說要拒絕冷漠,
: 用愛心去關懷你我周遭的邊緣人,
: 可是無論在哪個圈子裡頭還是有邊緣人存在,
: 也沒什麼人去接近,更別說關懷了,
: 所以在現實生活中真的有人去關懷邊緣人嗎?
有啊
譬如說社會局
譬如說家庭暴力防治中心
除了最基本的朋友跟家人社會支持之外
政府能夠提供的資源就是透過公權力
介入家庭功能不全、高風險家庭的成員
那你會說,
那為什麼還是會有虐嬰虐童,家暴?
會有殺人犯因為相關的家庭因素選擇犯罪殺人?
因為做得不夠
為什麼做得不夠?
因為社工編制不夠,
目前包含資源最豐富的雙北在內人力吃緊
其他縣市更不用說
相關科室的社工接案量都嚴重超荷
一個人一個月要接60~80個個案,一天訪視兩個還看不完
甚至還有接到100個的,還分布各鄉鎮,
有山區的就很慘了,社工最好自己要有車
因為公務車通常只有一台
都不夠分大家開(反觀一些首長還可以常換車)
過荷的結果就是流動率極高,
很多縣市單位最資深的社工可能只做一年多
那為什麼不擴大編制?
也許是沒有人問政府,
也許是因為大家覺得社工又不重要
有的編制裡面還有一堆約聘,
一個月領不到四萬,未來沒保障
過年年假都還困在辦公室寫報告
只能靠燃燒年輕的新血來維持這個機制
(基本上這也是台灣很多產業的現狀了)
的確我們可以關心身邊的人
但是個人能做的有限
而且也不是每個人都知道
怎麼去關心所謂的邊緣人
(如果本來有這麼多人願意關心他、
知道怎麼關心他,
那其實一開始也不會被孤立)
所以我們需要政府的力量
不然繳稅幹嘛?
可是當政府該做的沒做的時候
我們有去質疑嗎?
當然在這些事情發生之前
我們從來不知道有這些問題可以問
當然看到這邊你也會發現
那隨機殺人犯呢?
因為隨機殺人的殺人動機
(特別是台灣本土社會條件的)研究並不存在
所以我們也不知道
透過政府的公權力可以怎麼樣去降低發生機率
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-11 23:27:00
我們要成為北歐那樣的社會國 -> 鼓掌叫好因此我們要多繳稅 -> 你說什麼?
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2016-05-11 23:27:00
其實也不用多繳稅,因為目前政府有很多莫名奇妙的開支
作者: lword (Ali)   2016-05-11 23:27:00
國外還不是一堆拿槍莫名掃射的
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-11 23:28:00
就算不要這些莫名其妙的開支 錢也不會跑到社會福利上啊根本上,也不是錢的問題,應該是國民對政府的信任程度吧我想北歐那些國民願意被課重稅 人民還是有本質上根本上的差異
作者: iouhsu (鍵盤神探-白羅)   2016-05-11 23:30:00
如果把這交給政府,是相對消極的做法~沒辦法改善太多的
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-11 23:32:00
這塊一直需要宣導 社工體系其實需要更多資源跟支持然後出事時 又會有人開始把責任歸於他們身上而且社工在關懷某些特殊人士 其實是有一定危險性的
作者: w76530   2016-05-11 23:36:00
真要弄成理想中的社會,等死後上天堂還比較快
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-11 23:37:00
認真來說 討論這塊 聲援這塊,是較為實際且急迫的他們有專業與理論知識去輔導關控不穩定因素
作者: viva955566 (紫)   2016-05-11 23:40:00
社工是社會安全網的最後一環,這洞真的不是大家想像的小
作者: laba5566 (最愛56家族 啾咪)   2016-05-11 23:46:00
沒用 真實世界任何系統都有bug 也不存在什麼萬無一失的安全網
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-05-11 23:47:00
最可怕的是討論廢不廢死 馬上討論的非常熱烈 討論後續預防或是補救 馬上乏人問津…
作者: laba5566 (最愛56家族 啾咪)   2016-05-11 23:47:00
任何生物 任何系統就是這樣 總會有突變種
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-11 23:48:00
我同意不可能萬無一失,但這個體系意義在於降低及預防祈求萬靈丹的完美政策是不切實際的,要不斷修正
作者: laba5566 (最愛56家族 啾咪)   2016-05-11 23:54:00
成本? 不管做得再好 挪威殺人魔一定會再出現 這就是大型生物系統內存的亂度
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-11 23:57:00
其實 不要讓每次殺人 會讓社會產生恐慌 應該還是可以做到?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-11 23:58:00
嗯 是可以的
作者: viva955566 (紫)   2016-05-12 00:01:00
某人生病也不要看醫生了拜託這麼喜歡失敗主義幹嘛老實講之前那個只讀到國小的,如果國家介入了,如果國家讓他繼續上學,讓他有能力選擇更多工作,給他一個寄養家庭,和人有更多正向互動,讓他不至於為了自殺而殺人,是不是世界就會不一樣,誰知道,就因為沒人知道答案就不去做了嗎
作者: elphie (wants a soul.)   2016-05-12 00:07:00
安全網再好也不能100%預防 但是能降低機率 就少死幾個無辜而且主要是安全網若真的做得好 整體社會的品質會提升
作者: viva955566 (紫)   2016-05-12 00:11:00
安全網是要保護每個人,一直講極端值不會顯得腦袋比較好,那些受暴的、受侵害的難道就不用保護嗎
作者: laba5566 (最愛56家族 啾咪)   2016-05-12 00:18:00
那你告訢大家花多少錢可以降低多少機率好了 哥 成本兩字一開始就打在前面 懂?左派智障就是什麼都福利政策 卻無視要花多少 效益多高隨機殺人就是做什麼都沒用的 白花錢
作者: Richard1029   2016-05-12 00:22:00
社會問題不減絕不是社工編制太少,而是政府沒從問題根本解決。沒解釋人力永遠需求大於供給。
作者: viva955566 (紫)   2016-05-12 00:26:00
右派的北七也是斤斤計較成本而不看無法量化的成本呵呵
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-12 01:17:00
溝通溝通 可以折衷的
作者: typecommand (:))   2016-05-12 07:55:00
把18%的錢拿去請社工,我保證台灣是福利大國
作者: bunnyer (lililala)   2016-05-12 08:27:00
鄭案主嫌未犯案之前的生活狀況,會交到社工手上輔導?
作者: deann (古美門上身)   2016-05-12 11:07:00
你覺得你繳很多稅嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com