※ 引述《bigfeetkaka ()》之銘言：
: 家有兩個幼兒園小孩
: 老婆在教小朋友講話的時候
: 不准他們講 "幹嘛" 講的話就要處罰
: 要改講 "怎麼了"
: 因為她覺得講"幹嘛"是很粗俗的字眼
: 我不太能接受
: 所以我跟她說 "幹嘛" 對我來說是很中性的詞
: 她就覺得因為我習慣粗俗 所以我才覺得很中性
: 我心中OS:#%^#^&@#$......
: 這字眼可以用在無情緒的平常對話
: 也可以用在有情緒如生氣的時候(字短氣才足阿 罵人比較簡潔有力)
: 來個造句測驗
: "______不然要幹嘛"
: "幹嘛____________"
: 各位姊妹有多少人認為這樣講起來會很粗俗?
: 我是認為要視當下講話時當下的口氣而定....
: 話說
: 很多書名也有這字眼....
: "幹嘛學數學"
: "編輯到底在幹嘛：企劃、選題、行銷、通路、電子書全都得會"
: "蚊子幹嘛老叮我?"
: "幹嘛要他想的跟你一樣？"
: "幹嘛羨慕新加坡？一個台灣人的新加坡移居10年告白"
: "幹嘛有壓力？找到你的壓力源，不再心煩的22個實用處方箋"
: "你管他折不折棉被幹嘛：教養青少年，要用對方法"
: "妳，幹嘛愛得這麼累?"
: 這些作者 出版社不必然會跟粗俗劃上等號吧??
: 有時我用台語講"蝦毀",就會被老婆念 被認為是在講"蝦小" 而不准再講
: .......
: 這兩個差很多吧!
: 到底是語言詞彙的不足與潔癖而造成溝通上的誤會....
: 還是我真是個粗俗的老頭...orz
其實我覺得家教只能影響孩子30%
小孩身處環境才是重點
就算你再怎麼訓練她不能粗俗
畢竟他在學校的時間佔了生活時間的大多數
所有的認知和價值觀幾乎都從那來
而學校的環境你我都知
髒話、霸凌隨處可見
要出淤泥而不染還真的很難...
古語有云 近朱者赤近墨者黑
我覺得真的愛孩子
還是必須要砸錢送去貴族學校
雖然不太想承認這個價值觀
但是很現實的 你有多愛小孩就必須付出多少錢
再不然就是別送去學校 都請家教
一來師資的品質可以掌控
不必要讓小孩吸收的資訊也可以避免
二來家庭生活可以更健全
父母可以伴身邊 親子關係更親密
在青春期讓小孩擁有健康正確的人生觀是很重要的
不過男方真的還是要有肩膀點就是了...
最理想的狀況是大部時間可以在家陪孩子
同時還有收入或可觀積蓄可以供家庭開銷或娛樂需要
結論是愛小孩還是真的要有點本錢...
回歸正傳
假如你能掌握這30%對小孩的影響那也很有用
例如教他別喊媽媽
養成習慣唸 母親大人膝下
雖不能避免所有粗俗話對小孩的侵害
但是可以潛移默化的扭曲那些粗俗話
使它看起來比較不粗俗
久而久之還是會有成效的！
只能說 加油