一對情侶相戀於年輕時，幾年後.......
女人事業有成，男人原地踏步，女人移情別戀，
大家會說：
「 鬼叫你不努力不上進，給不到女友未來及安全感！
女生條件那麼好，是有資格挑條件好的！認識到條件比你好的，當然跟你分手啦!！
該死你啦！做人那麼不上進........come on James，可不可以成熟一點呢....」；
男人事業有成，女人原地踏步(亦沒有在[賢淑]方面作自我增值)，男人移情別戀
世間的看法：
「 有沒有搞錯呀！這個女孩跟你在一起那麼多年，將青春給了你，
現在你出人頭地，不給女孩子一個名份....還跟這個女孩子分手！？
當初你認識這個女孩時，人家已經是這樣啦！
不要講你自己貪新忘舊？ 做人那麼不負責任，
正賤男、現代陳世美、出人頭地棄糟糠......」。
這就是女男平等。

是 完全沒有

男女平等本來就是可笑又不可能的東西

你凌晨不是才發過一模一樣的文，幹麼刪掉重發？

女版：這都是父權制度下的受害者

女性劈腿只會被罵婊子、賤貨、puma男性劈腿呢? 有什麼相對應的詞彙可以用來罵嗎?

父權父權，結果板上都是偏向控制狂媽媽的抱怨文，附帶一個只想息事寧人的小爸爸偏心和控制狂

我怎麼覺得你會被桶

我馬上可以想到另外10件男女做一樣的事會得到不同評價的例子，但是這樣比較有什麼意義，的確就不是平等的，只能盡量做到平權不是嗎

看來你深受其害呢 所以你是原地踏步然後被甩了膩？ 給你拍拍

你心裡放寬點吧，還是有些刻板印象留著的

dogbydog你是故意忽略那些抱怨父親家暴外遇的文章嗎?

男性劈腿，公狗，花心大蘿蔔。要找到罵人的詞很難嗎尤其男女交往，男方經濟強勢花較多錢，女生劈腿還好

所以你被甩了啊......拍拍

反而是男方被笑工具人。反觀女方經濟強勢花比較多錢，男方劈腿就變男蟲了。

女性劈腿受到的譴責及詆毀的程度絕對是遠高於男性公狗、花心大蘿蔔，這些詞有比破麻、賤貨難聽嗎?什麼叫女性劈腿還好?看現實中女性劈腿有不被譴責的嗎?

公狗，花心大蘿蔔，感覺殺傷力都不強啊XD 有些男人還會以公狗種馬稱號為榮，很多用詞在男女身上根本貶義程度就不同

上面的還好說，我說的不夠清楚抱歉，我是說他譴責的程度，並不會因為男方花錢，而增加。

只討論公眾人物的話，彎彎、九把刀不都被罵得很慘

我哪有說男性不被譴責? 你看清楚好嗎

女人很現實的就是有生育年齡的限制，一個男的在交往多年跟女的分手會被罵耽誤青春就是這樣

再說像是賤啊之類，你要罵女人可以，罵男人也一樣行

我說男女都會被譴責，且女性被譴責程度決不小於男性

更正，你說程度有差，那你說都被罵的很慘，不就是都很高程度。難都都很慘，是指一高一低的意思。

確實都是很高程度，但你和原PO卻堅持女性被譴責程度低

這沒什麼好吵，事實上就是男女會被譴責的事情不同而已…沒有誰比誰被譴責的比較多

相對於很多女性,大多男性面對有人身攻擊的負面詞彙時常大度以對,這與個人修養也有很大的關係,但並不代表負面詞彙就應該存在;而對於有人身攻擊負面詞彙還要去分相對難聽不難聽,會讓大家去質疑其家庭教育或國民義務教育是發生了什麼問題

我並沒有堅持女的程度低，而是你堅持女的程度高。你一開始的發文甚至質疑沒有詞語可以形譴責男性。

你說女性劈腿「就還好」，不就是主張女性較不會被譴責

我回了文只是說明，也有詞語可以譴責男性。我上面已經倒歉說明過了，我說的還好是指，女生被譴責的程度，不會因為男生花比較多錢增加。對比下面男生被譴責的程度會因為女生花錢，而進諧。

什麼叫還好?女性劈腿還不是會被檢討現實、勢利眼愛錢

所以我指的還好，是指較不受金錢影響，不是指女生不被譴責勢利眼愛錢男方一樣會被說啊，所以我對上面的還好倒歉，是我語意不明，我只是表達在女方花錢時，男方會出現新名詞反觀你一開始就質疑，沒有詞語可以形容男劈腿。更像是說男的完全不被譴責。至於我說還好的部分，確實是用語有語，我也倒歉。

某些人看到女性劈腿就直接認定女方是為了錢，

那是你吧，就算不考慮其他因素，是主流的高富帥酸法

根本不管男方花錢程度高低，我看女方較易受到金錢影響

真的,會劈腿除了現實考量,也有可能是心靈或生理因素

事實上對方更帥，更上進，也是一堆理由。哪裡只是為

我覺得原PO想要討拍就說自己的情況，連發了兩次還故意只

我看PTT上很多人看到女方劈腿就直接推$$$，那可不是我

你怎麼不看一對人推文是推 「你一定不帥」ptt看世界? 那你也看一下 直持你一定不帥那幫人而且你一樣沒有說明，你一開始質疑沒有詞語可以形容

男方劈腿：一定是女方不正又個性爛，幹膩了

男生劈腿。事實上從公狗到男蟲，簡直難聽的不像話啊那也是你自己的想法吧…

事實上你自己對女方劈腿跟男方劈腿的定義就是那樣，而忽略還有其他想法，從而導出其他人也跟你一樣認為女劈腿比較嚴重。

不過重點是男女平等不是在講這些吧

你看不懂激問法?我主張的是女性詞彙比男性多，且難聽而不是說沒有罵男性的詞彙好嗎

你要不要上網隨便看一個男劈腿的討論串去看看有沒有

上面有人又崩潰了

如果你硬要看PR50以下的言論，確實不太可能有什麼男女平等、尊重包容、接納多元的言論啦: )

很多人會在下面像你這樣反而是用力批評女生的…

都是負面詞彙,你卻只執著於哪個比較好聽嗎:)

難聽?那我同樣證明男性的詞一樣很難聽啊。

事實就是女性受到的譴責並沒有比較少，原PO卻這樣認為

我哪有說比較少，我甚至抓了你的語病來說兩者一樣多從你九把刀的例子，我就抓你的語病說兩者一樣多了。但你一下說兩者一樣嚴重，又一直把劈腿的女生說的很

我說的是原PO，而你本身說法也有問題

糟，然後說女生被批的比較嚴重。我都不知道你到底是

那也是你所謂的事實與他的事實有出入罷了:)

要說女生被批比較嚴重還是都男女被批的很嚴重了我從頭到尾的意思都是兩者都很嚴重。

你主張"女性劈腿不會因男性付出金錢越多而受越多譴責"

那段我是指會有新的名詞出現，而且我已經倒歉很多次了。難道你上面都沒看到嗎/而且我那段話套到你的邏輯裡面是通的。

完全不通耶

所以T執著的點是在哪啊?

"我說的還好是指，女生被譴責的程度，不會因為男生花比較多錢增加。對比下面男生被譴責的程度會因為女生

我那句話的原意是，因為錢的不同，男方會出現男蟲這字言

花錢，而進諧。" 這段話和你後來補充的完全兜不上

你上面引用那段話也是同意思。進諧就是從花心蘿蔔，進階到男蟲。明顯進階，有看不出來嗎。很兜得上啊。我說跟你的邏輯是同的意思是，你從女方劈腿就直接認

女性被罵的點也一樣啊。如果男方花很多錢在女方身上，

定女方是愛錢。你上面自己打的很難聽那段。

女方就是「愛錢婊子，利用工具人完了就去找新的」

若男方沒花錢，女方劈腿就是「婊子」，這罵的詞不一樣

算新名詞?

事實就是女方也會因花錢程度而受到不同譴責

那只是加了形容詞的名詞。

為何要執著於負面詞哪個比較好聽或難聽呢...用較好聽的人身攻擊負面詞攻擊你,你就會覺得較幸福嗎?

我沒說女不會錢受到譴責啊，我一開始就是針對你說的詞彙問題，提出男的也有很多詞彙，並且在錢的問題下有新名詞啊。

1.男女本來就不同 要平等根本是不可能 只能盡量平等

新名詞與否很重要嗎？ @@ 不都是用來辱罵用的，只是看誰敢

其實針對難不難聽，我覺得都一樣難聽，我也一再重聲

我就跟你說過了，我不是認為沒有罵男性詞彙，那是激問

並且我也反問t大是覺得 男女一樣被批很嚴重還是其中一方被批的很嚴重。

僅執著一不一樣難聽也挺妙的,啊不都一樣程度的負面詞

那問題就解決了啊，不用再針對我說的名詞那段啊。

激問XDDDDD

至於破麻跟爛人的難聽程度是有差啦 只是就看個人標準

你的「新名詞」主張不就顯示你認為罵男性詞彙較多?

3.但t大 又說女的劈腿就是愛錢，男劈腿就是幹膩了2跟3不就是矛盾嗎。現在是大家都說不要糾結要討論新名詞，所以我才不討

劈腿男最好是不會被罵啦XD

較多較少是怎麼比的啊?有意見的要不要提出數據來打臉?

有新名詞表示比較多?邏輯有問題?

花心大蘿蔔跟臭婊子聽起來也有差，辱罵女生的詞跟辱罵男生

我是要舉例，隨便都可以找到罵女性的不同高低程度例子

不然磨壞力量那團是被酸假的喔XDDD

的詞強度上聽起來還是有點落差，罵淫蟲會比較有羞辱的感覺

所以你的意思就是男的被批很輕，女的被批比較嚴重啊

臭婊子也是有人拿來罵男生喔:)

你還要討論名詞?首新有男蟲這個字確實是個新名詞無誤

挺創新的 (笑

要說新名詞，每個名詞都是慢慢被創出來的阿 什麼婊子、北

如果罵人還要討論好不好聽...罵人也沒在管好聽的吧XD

而你認為男的劈腿，大眾想法就是女的不正幹膩了。

PO文的發完就閃，下面一堆人跳坑，幫QQ

我覺得罵男生淫蟲罵的人也是有羞辱的意圖在,不能因為男生的抗辱罵能力高就說這詞的羞辱程度較低吧

我要說的是，罵女性的詞隨隨便便都可以舉出很多新的你卻主張罵女性的沒有新名詞出現?

香爐跟公車都是針錢性(人人插)，但我上面不小心歪樓

一個殘酷的事實 男生劈腿只有女生會罵

的舉例是因為錢，略有不同。

女生劈腿 男女都罵

又不是打一開始這些詞就存在了，所以爭論啥新名詞或舊名詞

像用淫蟲一詞去罵男生或女生,可能雙方反應會不太一樣,但不代表這詞就沒有羞辱性吧

張無忌被罵淫蟲的反應可是挺崩潰的呢~

雖然中肯 但慢走不送

說了，有新詞不代表被罵的較嚴重，上面舉證過。

男女被罵都會因為"錢"而略有不同，你卻認為女性沒有?

所以有人說淫蟲這詞沒有羞辱性嗎？

這樣的主題總是有人會固定崩= =

我只說因為錢，男的有男蟲這個詞而已。而有新的詞不

我知問題不在於新名詞，但你主張沒新名詞就程度一樣

代表比較嚴重，我也說了，所以錢的方面，我並沒有說女的比較不嚴重

你前面可不是這麼說的喔。 是你一直說詞反覆

我覺得男蟲挺難聽的,用動物來形容人...

所有的網友都有看到，我已經打了不知道幾次，兩者一

這不是我認為的，而是你前面自己打出來的主張喔

樣嚴重。而我也反問了你好幾次你覺得哪個比較嚴重。

比以豬來罵女生還難聽,豬在生物分類上還比蟲高階勒

並且我也重申好幾次，雖然男的有男蟲這名詞，我不認為女生因此被批的比較嚴重。是你一直在這上面打轉，不願回答我的問題。事實是你既然前面說 男劈腿就是女的不正被幹膩。

我都說了男女都會被罵很慘，是你突然以「新名詞」爭論

所以乾脆去找劈腿的相關新聞，看看底下的回應就知道了啦XD

那你當然就不能回答兩個被批一樣嚴重，不然就打臉了

你自己去看看你前面的說詞，是不是和你現在說的有出入

但你前面一直執著於女性沒有「新名詞」的問題，

跟你後面說兩個一樣嚴重是打臉。而你說我前後出入是哪裡呢?那是因為你一直拿那個問題來問我，啊事實就是有這個

ZZZ繼續圍觀崩潰者

還堅持罵男性詞彙會因金錢程度有異，女性則無異

名詞在，難道你要我顛倒是非說世界上沒有男蟲這個詞嗎

所以結論,男生劈腿承受的非難比女生還重,但因大多抗辱罵能力皆算高,所以被罵崩潰的案例比女生少,造成大家有"好像女生被批的比較嚴重吼"的錯覺?

我指的是詞彙上的差異，而不是批評上的差異。

這裡是戰場嗎oao

我是要說罵女性詞彙也因金錢有所不同，你前面一直反駁

算了啦 你只要知道女性在這類事情上是吃虧的一方就好

這種形容詞+舊詞彙的差異喔

「愛錢婊子，利用工具人」跟「破麻下面癢」這一樣?

就請T大列一份專屬於女性或男性的辱罵清單來交互比對,以拿來打f大的臉,偏偏t大又不要...

愛錢錶子，就是我上面說的形容詞+舊詞彙啊。這種東西隨便都能例出一打。

婀 所以婊子還不夠難聽喔？　@@ 縱使是舊詞

利用工具人，工具人是那男的，你這用動詞+名詞(男)跟上面是異取同工

重點是，一個罵的是錢，一個跟錢無關，這就是因錢有差

即便是舊詞，也是兩者一樣嚴重，請y大明查。會一再糾結新名詞，是因為t大一直又把話題拉過來。

不喔，是你一直說詞反覆，後面的言論打臉你先前言論

之前不是有人說 男生出軌一定是女生有問題

假兩性平等

既然你一直提新名詞，我所指的不一樣詞是指新名詞，有很難懂嗎?

我前面就說了我不是要說新名詞，是你一直執著這點

女性光是被用性羞辱就夠啦 XDDD 用花錢程度羞辱的可看性，

事實就是t大舉不出新名詞，只能把舊詞拿來組合啊。

也是有人拿婊子來罵男性喔,這詞並不是單一拿來罵女性唷~

不喔，你說兩者一樣嚴重，是後來才說的

難不成你問詞，我回答你兩岸政策?

可以不要在女板談現實生活好嗎

罵女性的詞彙則無

不論我是從什麼時候開始說的，我已經講了無數次，

另外,破"麻"一詞最古早可追溯到中國漢代的性從業者,對比現代的性從業者都不光只有兩性了,破麻一詞也已非女性限定惹

反觀你說兩者一樣嚴重，但又說男的劈腿就是女的不正你說詞，我就回你詞 ，我提你說女的不正，你還是問我詞。

我都說過了，那是我用來舉例，罵女性的「新名詞」

所以到底是誰一直糾結，很明顯。

但你就認為這不算「新名詞」就是了

所以說你們乾脆去新聞底下蒐集一下，就可以看看羞辱的詞到

f大別在欺負t大了啦,太高規格的論辯並不是每個人都承受的起

再來定義一下，到底哪些是新詞，多久算新？多久算舊？好了

我原本以為你說的新名詞是"程度高低不同的罵人用語"但你卻堅持要有新名詞出現才是有不同高低程度

自己去看看到底是誰說詞反覆，不斷跳針吧

經很跑題了，y大也要糾結嗎，至於y大提新聞，如連結

你知道的太多了88

至少我對一開始那段我有倒歉，說我語意不明。你說 男劈女，大眾認知是 女不正被幹膩。但又主張兩

要糾結啥？只覺得很奧妙 XDD

你前面無數次堅持女性沒有新名詞?你不就認為這很重要

者一樣嚴重。顯有矛盾，你有倒歉嗎。

哎呦,不管承受方是男性還女性,被用推文舉例的"破麻"、"婊子"罵都很難聽啦

我以為你對新名詞定義是"程度高低不同的罵人用語"

事實上，有人會在男劈腿時像t大那回 女不正被幹膩?

沒想到你這麼糾結要有"新名詞"出現才算

只覺得出現好幾年的詞被當新的，有點.....神奇的感覺你們繼續 ^^

新舊=程度高低? 這邏輯?

消弭不平等的方式是創新的辱罵名詞來平衡,不知該說是進步還是怎麼樣吼...

你看你就很糾結於新不新這點，前面還說這不重要

好吧 我懂了，其實一開始就是大家對新舊的認知不同。

依f大說法,所以t大會覺得男生劈腿都是因為女的不正?太令人震驚了...

你問我，新=程度高低，所以我回你新不新，難不成你問我「新名詞定義是"程度高低不同的罵人用語" 」我要回答你美牛該不該進口?你開宗名義問我新名詞，我只好回你，然後你再說我糾結是哪招?

這種認知等於是把男方劈腿的責任歸到女方那裡去嘛!!!

反倒是w大也注意到了，我問你不正的問題你的回答?

"我是說他譴責的程度，並不會因為男方花錢，而增加。""我只是表達在女方花錢時，男方會出現新名詞"

婊子與狗天長地久沒聽過嗎破麻渣男也是絕配

一開始主張男方不論花多少錢，都不會影響女受譴責程度

奇怪了，你有注意到嗎，關於那句話我倒歉過很多次了

廣義來看,不管男女劈腿,雙方都有或多或少的問題,而男方劈腿的案例t大卻覺得責任是在女方身上?

後來才主張女花錢男劈腿會有新名詞，反之女方不會

我不旦對金錢進階論道過歉，並且聲明兩者一樣嚴重。

我後來又說女性也會出現"不同程度的詞彙"= "新名詞"而你又認為這樣不算，一直跟我糾結"新名詞"這點

反觀你有為女方不正被幹膩表達任何不妥之處嗎?

男人會劈腿是因為有一堆傻子會買帳，澳洲水果配渣男也只是剛好而已

精闢

我只看到你一直跟我爭論有沒有"新名詞"這點

我現在反而比較糾結 男劈腿=女的不正被幹膩。但你完全不回啊。

非處男跟非處女 評價也不一樣啊 男女平等？

因為我每次提出對你不逆的女的不正，你就轉移話題。

我跟你說過很多次了，那是我用來舉立女性被罵的"詞彙"

說過笑話：平等

你確定講這話的是同一群人？

對啊,看到有人輕視處男就為處男感到不值

事實就是我看到一堆這種言論，而且是你先說"一定不帥"

男女只有尊重

我就舉例反駁你，結果你不懂什麼是舉例?

"激問"之後再來是"舉例",t大您好幽默風趣喔:)

你說"一定不帥"，我回你"女的不正"，就顯示男女一樣

怎麼覺得您比較像是不小心說出心裡話呢:)

你不就是這麼認為嗎

樓上你根本沒看懂我們在爭什麼，你先去看看前面再說吧

看了啊,你就是在執著於負面名詞哪個比較好聽,然後過程中又疑似偷渡男劈腿一定是女不正的思維嘛

你真的看不懂我在舉例嗎? 那又不是我個人意思

文好長= ="你那舉法也挺讓人容易誤會的，但那也是因為你前面提到鄉民認為女的劈腿就是為了錢，我才提到除了錢以外劈腿的要素也很多，例如帥~。

我有註明是"某些人"認為女性劈腿就是為了錢後來舉例是要顯示鄉民還有其他罵女性的詞彙

你現在才知道？

好吧，整理一下情況：

這是女版，你得不到認同的啦!這世界就是這樣………

這根本是男女不平等

t大質疑我，提到新名詞是認為男方被批比較嚴重。我重申，兩者一樣嚴重(結案)我質疑t大，說男劈女，是因為女不正被幹膩t大重申只是看過部分網友這麼寫，非其各人想法(結案)

兩位辛苦了(茶~~

所以後半段問題基本解決。回到最原始的起點，t大問到有沒有詞彙可以罵男劈腿結果t大的問題得到解惑，大家學到了一些詞彙(結案)皆大歡喜,可喜可賀

自己的觀念男女不平等 社會就反應什麼

欸欸，你發錯版了

皆大歡喜:)

給你安慰 拍拍

呵呵呵

男甩女也很多人說有錢了當然要找嫩妹啊

要戰了沒

戳破女版的小秘密會被捅吧

你可以生再來說

然後呢 同性就平等了嗎 怎麼不去強迫金城伍戴八兩金的面具或把正常身材的人都抓去灌食變肥宅

劈腿女生會被罵bitch 男生就該被罵fuckboy 才公平

那些女生移情別戀的沒被罵？是你選擇性忽略吧

.

唉

精闢

要男女平等可以啊，女生先站著尿我看看

光是女性主義 名稱就取錯了 在那真平等 一堆嘴臉難看的跟什麼一樣 QQ 喔 叫 新平等主義 不會

本來就不公平現在才發現 要求男生條件這麼嚴苛 反觀女生

對特定人員有特定福利，就是不平等！所以不可能平等，只能盡量做到！

女版真的豪可怕

推文看下來，感覺歧視女性的人反而是teresa

推原po

不管是男性或女性劈腿都是不可取的。

有人崩潰了

整篇崩潰噓 哈哈

中肯，補血

噓某t歧視女性

女版暴走QQQ

喵

這也吵太大串了吧XD

婚前還好，婚後才是真正的不平等。

你在說廢話？還用你發文嗎

女性劈腿就還好？你要不要看看社會新聞有多少男的因為老婆「疑似」外遇就把自己妻子砍死的？反倒是一堆男的養小三、小四，但是原配選擇吞忍。