※ 引述《goofyfeet (地瓜球終結者)》之銘言：
: 今天關於教育部的新政策出來
: 恰恰好在FB社團上看到這張圖
:

: 看到下面許多令人嘆為觀止的留言
: 我是真的真的很驚訝
: 這些真的是生活在民主台灣的人嗎?
: 讓我節錄一些
:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

: 我並不是只挑這些言論來節錄
: 而是這是下面留言九成五都是這樣
: 也許有人會說 對於某些社團我認真了
: 但是這些人確確實實是台灣人
: 且為數還不少 他們還不是反串
: 新增回文(在推文中很多人沒看到):
: 讓我再重申一次我對於這件事奴不奴的看法
: 並不是穿制服等於奴這樣
: 而是有人幫他們打破了威權體制
: 讓他們自由"選擇"是否要穿制服
: 他們卻很生氣 想被強制規定要穿
: 這是我認為奴的地方
就見不得別人好啊
標準自己以前被人約束
所以現在小孩沒被約束就是廢
一堆人倚老賣老
穿不穿制服根本沒差
美國學生蠻多學校好像都沒穿制服
所以那些美國學生全都沒競爭力?
全都自由過了頭?
還有我最看不慣的是
什麼叫學生的樣子?
什麼叫少一分打一下?
只會講這種幹話
台灣才是真的沒救了
某個封麥二姊就是最好的例子
還會說台灣太自由這種言論
就知道這個社會還是有很多人的智商很低
還有制服說實話根本是個弊端
不知道多少學校靠著制服來收回扣
說到穿制服
我現在大學還蠻懷念穿制服那時候
因為根本不用想穿甚麼
一天起來就是把制服拿起來穿
我唯一贊同的是
其中一個觀點
會不會有人穿名牌
導致其他小孩也想要穿名牌
甚至去霸凌穿舊衣服或重複穿的人
即使到30歲因為衣著而瞧不起別人的人也不少
更何況是身心靈都沒成熟的小孩
就這個原因
我完完全全贊成制服保留

完全沒有人主張廢制服而是學生自主決定權很多人根本搞不清楚狀況

你一直都沒有討論到核心...至於80..你覺得穿制服就沒80了嗎

台灣傳統的可怕觀念「嚴格的約束才會成長」

那不穿是不是讓那些經濟弱勢的小孩更容易被霸凌?

每個步伐都要走在規定上 就算這個規定毫無意義

所以根本就沒廢除制服的議題阿 你在想啥沒錢就繼續穿制服就好了阿

也有懶得想要穿什麼的人就繼續穿制服的啊

我只是發表自己對於假設廢除制服的看法 這樣不行?

經濟弱勢又不是只能從制服一個點看出來 會80早就做了我有說你不行發言嗎

問題就不在制服上啊

吵這個真的很無聊...在我看來如果真的做一個學生普查我相信想穿制服的真的會比較多

就我國小國中我還真的不知道誰經濟弱勢 但是如果衣服

搞不好更多家境好的乖小孩會繼續穿制服吧

以這個議題來講 兩邊都很科科

再提醒一次 沒有任何學生團體主張廢除制服

制服嚴格來說也是一種階級象徵吧

gn00399745: 所以根本就沒廢除制服的議題阿 你在想啥

扯階級什麼都是鬼扯啦 跟那群說小孩會不好教什麼的同一等級 半斤八兩

就讓學生有選擇權，要穿便服或制服都可以

制服也是一個安全措施阿 上課時間有非穿制服的人進入

制服很好買耶你不知道嗎?還是一個中年大叔穿小學生制服你就會讓他進去?

除了高中拿辨別 你分不出國中小穿制服的人??

我沒說錯阿 你QUOTE我幹麼

非上課時間不要隨便放人不就好了嗎?跟制服有什麼關係

其實我以前讀的小學沒有制服耶

那大學校園要不要來個制服呢～～

制服超好取得好嗎== 然後根本沒有廢制服的議題 根本不知道哪個眼殘開始的==

在那邊說沒有廢除制服的議題 然後別人提自己看法也不行

因為你說的問題都不是問題還不准別人糾正喔

我覺得你們也蠻搞笑的 沒廢制服議題又如何?

也可以討論吧

反對你的意見不代表 不允許你發言好嗎

提出自己的看法不行?

可以提唷 但會像現在討論酒駕刑度 你在提反廢死一樣

對啊 就不知道你到底在講什麼 原文跟推文完全兩個人

我提是想要對那些堅持穿制服的人回應

沒說不能討論啊 可是原文根本沒提到制服耶好吧我懂你意思

原文沒提到 推文沒提到? 原FB沒提到?

你做了一個不存在的假設 別人至少可以質疑一下吧

媳婦熬成婆的臭酸民們

直接扣我覺得有廢除制服議題一樣 這叫質疑?

懂你意思了

我也不需要扣你帽子 我壓根就不認為會因為制服就沒80應該說80跟制服根本沒啥相關性

討論方向就歪了..

本體上就不認同你的論述了 幹麼要扣你帽子

你敢保證假設真的這樣不會影響?難道不會變成 有錢人穿便服 沒錢人穿制服?

不會 因為也會有有錢人穿制服

直接扣別人認為有這個議題 我只是回應底下那些人對於制服的看法所以我的論點有沒有可能實現? 如果有那是不是窮學生

事實上現在也有很多國中小沒制服

更顯而易見?

大學以後全部都沒制服 這個問題有頻繁的出現嗎

是有可能實現 但是打從一開始就沒人主張廢制服 所以...這假設的意義與目的？

恩 但我的論點還是沒問題啊 而且 你的很多是多少?拿大學來舉例你也天才 大學生思慮相對成熟而且不和的人 早就會離開了 霸凌事件也相對的很少

一堆國小有便服日吧

因為上面有個FB留言提到這個問題 我覺得這是底下覺得要廢除制服的人沒有想到的國小有便服日 但我記得不會是天天 我記得一禮拜一天而

FB那個留言也是很奇特XDD明明圖中是不相干的東西" target="_blank" rel="nofollow">

那當天數拉到5天 而且是國中呢?就看到這個跟底下一堆人的留言讓我覺得可以提一下畢竟國中生物質欲強又不會控制的年齡 加上反抗期

我覺得沒差 甚至不是問題 歐美學校沒制服 也有80台灣學校有制服 也有80

我沒有說過穿制服會沒有80 好嗎?

關於那篇廢服儀的新聞下面也一堆讓人嘆為觀止的言論

你因為怕80而討論制服 不如從更根本來探討80問題

我想提的是 會不會有增加80的可能性或者家庭的負擔

關係太小 要解決80問題從更根本來作吧 這有點因咽廢食

是有可能 但是你不需要擔心 因為沒有學生主張廢制服

你覺得太小就太小吧 懶得跟你吵了

關於物質欲 我覺得比智慧型手機 這種事情更慘而且現在幾乎大部分學校都至少可以帶手機到學校你的博愛應該要關注更優先的事情你沒用蘋果 我就要80你 這樣

認同gn大 關於物質慾，炫富， 衣服應該是效果最小的了

這比起穿名牌 更有可能發生阿

手機，包包，鞋子，平板，帽子，遊戲機，太多東西效果都比衣服強大了

現在國中比你們想像的猛多了 連鞋子都能吵架鞋子跟衣服 帽子影響差不多阿

我就是說鞋子比衣服效果打太多了好嗎 制服便服根本不需擔心同學穿9000塊的Jordan 跟比較潮一點的衣服 哪個效果大

不知道你們知不知道當時有個ADIDAS外套超夯請問你還會覺得便服影響比較小?還一堆人穿盜版 快笑死

穿制服也會穿adidas外套啊==

你嘲笑穿盜版的 這樣算80他嗎？ 搞不好買不起正版

我們以前國中學校規定不能直接穿在外面 一定要有學校外

然後你笑別人盜版 咦所以你說穿便服會有80，你不就是其中一個80別人的

我笑是現在回想起來 當時以為大家都穿正版很有錢結果後來聽到別人說那些都盜版的 才發現以前很蠢

所以我們學校都是adidas傳裡面再穿學校外套啊 不是一樣？

對阿 所以你們是不是贊同我說的 衣服影響也很大??所以是不是衣服有影響?

原來是個佛印和蘇東坡的故事

制服防止８０ 跟出外包緊緊就不會被侵犯一樣 怪怪der

如果今天沒學校外套 是不是大家穿甚麼外套一目了然?真的很搞笑 沒有人說制服可以防80 而是有機會減少今天穿很露 沒有錯 但是這社會就是有變態 會提高被侵犯的風險 這樣有任何問題?

有非常嚴重的問題唷

但是外套並不在「制服或便服」的討論範圍內啊

學校外套跟便服外套這也不算? 而且一個有黑曼巴的標誌一個夜市的便宜貨沒任何東西 你覺得會沒差?

又不是每一種變態都愛挑穿很露的，也有愛跳穿制服的，那你要說穿制服會提高被侵犯的 風險嗎？拜託跟穿什麼根本沒關係好嗎！！

當然這也是一種可能阿 我沒有否認 但穿很多跟穿很少是不是穿很少相對更容易吸引別人的注意?

我就講了 要穿Adidas的還是會穿在制服外套裡面 這樣一樣是物慾80的可能不是？

本來事情就有利有弊 之前看到一個新聞日本小學生要掛名牌 也有變態靠著名牌找到他家但是也有小孩走失因為名牌讓他被找到我沒有否認其他物慾的霸凌 我只是說增加衣服選項會不會提升而已

會吸引別人注意跟危險性根本無關好嗎，根本問題是有變態存在，不管穿什麼都有風險。如何減少跟防範犯罪者才是重點，而不是管別人要穿什麼

解禁只是不能處罰不穿制服的人，其他愛穿的還是可以繼續穿，並沒有要廢除

那我問你 你要怎麼永久減少? 不可能吧那相對要防範這些東西 是不是要靠自己的一些方法走夜路是不是女生相對危險 所以減少女生走夜路你要怎麼減少危險? 路口全部站一個警察?

那吸引制服控呢

我覺得雖然沒有說要廢制服，但今天假使學生就索性不穿制服去學校，反正沒有服儀不整這回事，學校怎麼約束？我都可以想像家長來學校吵的畫面了

有很多觀念都不同所以我們溝通不良，我不覺得走夜路女性相對危險，男性也可能遇到變態或飆車族或搶劫等等啊。要如何永久減少？靠教育啊。要怎麼減少？靠政策啊，這不就是我們需要國家的原因嗎？什麼都靠自己不想長期，那乾脆不要出門，不然不管什麼性別年齡服裝都有危險啊！之前遇到性侵害的八十歲女性是難道是因為她穿太露走夜路？

正常情況 搶正常男生跟正常女生 你覺得誰會被搶?誰不知道靠教育靠政策? 你那麼行 不要發表這種空頭論點

當然是搶看起來有錢的

什麼都想靠國家 不靠自己? 你講得話真的讓人覺得很無言每個都有危險 但是危險有高有低 你會分出來?

你分不出來就對人的行為該怎麼做下指導棋也挺不容易的

所以該參考國外在台灣推廣伊斯蘭教義女性的穿著 保護自己也讓男性一時衝動唷

既然連你自己都不確定服裝這個因素到底影響有多大了

(不會)

這需要提數據? 正常情況穿著暴露是不是相對會吸引一些變態?? 我想這是無庸置疑的吧?難道你們連分辨正常情況都不行?

如果以人數多寡當的標準 這串不正常的人應該不是我0.0

分的清唷 標準印度男人的想法呀~~

大可去路上問一問 穿著曝露跟穿著不曝露 哪個容易吸引?你要不要改一下 這樣對印度男生地圖炮 會被水桶哦

按這邏輯，正妹肯定比普妹更容易被性騷擾或性侵奉勸正妹們還是把臉跟身材都遮起來吧

這不是不可能哦

照你這種正常想法推下去，性暴力的受害者大概會以穿著暴露的正妹居多，而連犯罪學者們都沒有發現過這件事

我真的覺得體罰只帶給小朋友恐懼（我周遭的例子都是）尤其是為了成績沒達到多少分體罰根本呵呵

我想這個還蠻正常的吧 就個人覺得會是如此

穿制服也有80，穿改裝褲取笑原廠褲

嗯嗯，你覺得。因為你甚至沒辦法證明啊。

我一直很好奇 你們到底在跟我爭甚麼阿?對阿 但是你也沒辦法證明我錯啊完全沒有要檢討被害人的意思 被你們講得我把錯歸在被害人身上一樣誰不希望能夠減少這種人 讓女生走在路上安心我也願意但今天就是沒辦法只靠嘴巴的政策跟教育來解決y所以自己也要防範 盡量少走夜路或請值得信任的人陪你走

改變穿著不是個有效避免性騷擾的方法,就這麼簡單

但是是有機會減少被騷擾可能性的方法之一

犯罪成因很多啦 我覺得暴露不是最重要的那個

沒有說過他能除根

其實以前穿制服就已經有霸凌 爸媽幫燙整齊的去欺負穿得皺皺的

當然神經病很多才是主要阿

我以前小學班上就有這樣的情況!!有個女生就因為衣服有味道就被班上的同學欺負

所以這問題很類似80阿 80跟制服？ 暴露跟性侵？

墾丁海邊應該是撿屍每個都有他的可能性阿 我沒有否認穿制服就沒霸凌而是可能會增加另一種霸凌機率我不知道你們在糾結甚麼?我沒說這是主要問題 而是這有會變成影響的可能性請問很難明白?y第二句怪怪的 重打

因為這說法不通 你不可能每種原因都去深究和限制

我沒有說穿制服就沒霸凌但是只要有可能就應該去防範不是嗎?

我上面有說阿 手機 鞋子 都可以帶入你的邏輯你能每種都用同樣標準來面對嗎

這樣穿就是勾引我 防範跟阻止這種當然很重要

全都要防範 高矮 胖瘦這些甚至你根本不能防範

就我看來這種不是可以防範 太多東西可以限制這就是因噎廢食而且上面也說了 沒制服的學校也不是沒有 有大問題嗎？他們學校有被任何單位警告嗎

所以我問你衣服也可能是影響之一 你贊不贊成?

一個已經在其他地方順利實施多年的制度 被講成這樣...

那是長年實施的情況下 你覺得過渡期不會有?

如果是針對你的問題 有可能 但很小 小到我會忽略

所以就是有?有的話就可以不用吵了 我今天只是提出一個可能性

凡事都有過度期 這種話你講出來想表示什麼...

你可以提 會被站而已 今天可不是只有我反駁你的話

那就被戰阿 我沒有覺得你們說的有問題啊所以你們的處理方式是 面對異己就戰

這個問題你應該問你自己吧

我不覺得我在戰你們阿 我很認同你們說的話阿你們說的話我覺得都很有道理 也提出我沒想到的地方

你上面這句話太自我感覺良好了吧

但是面對異己就用戰的 因為一個人想法就要他認同大多這個就是你所謂的解決80?? 難道你覺得我在戰你?我似乎沒有去拒絕任何人的觀點

你太自我感覺良好了 另外 我也可以覺得我沒在戰你照你的論點 你要同意我的話

你自己都打出來會被戰了 難道是我誤會你了?那你可以提一下哪個人在戰我嗎?

過度引申 我反駁你而已

所以就沒人戰我囉?

要討戰我會直接酸你 不會跟你講一堆

隨便你怎麼說~~反正我保持我認為有可能的看法你也保持你覺得不會影響的看法

所以你都說暴露會引起犯罪 但是夏天不給女生穿褲裝是什麼邏輯「暴露會引起犯罪 所以你們給我夏天穿裙子」 ？？？？k大整個邏輯有誤 等你認為女生可以夏天穿褲裝再說吧XD裙子再長 還是有可能吹起來制服也很透 內衣都看得過去 所以保護女生在哪？扯到女生安全完全就是假議題你的邏輯的制服 應該是女性軍人冬天那套 一年四季都那套但是現在制服是逼人家夏天穿裙子喔

贊成前面

窮本來就會被人歧視，我覺得比起手機來，衣服顯得還好

別說美國，新竹有一間國高中沒制服，廢嗎?