我目前住在捷運聯開宅
我不懂為什麼會有人認為，蓋公宅治安會變差
壞人不分有沒有錢好嗎？
前幾天聽到管理員講一件事
一個租公宅半工半讀的女生在交誼廳
一邊看交誼廳的報紙，一邊用旁邊的插座幫手機充電
樓下也是租，但不是和政府租的住戶看到了
跑去告訴管理員「我有繳管理費，我不要讓她充電」
有時候有錢的人，才是最自私的壞人
我們沒有干擾任何人，也有按時繳所謂的管理費
在這裡卻被當次等公民，我們也沒有吵、沒有爭
我們忍受這樣的歧視，但不代表我們的品行比人差
許多原住戶每天都在交誼廳看報紙吹冷氣
放任小孩和狗大聲吵鬧、到處亂跑
我們都沒有說什麼
我們只是沒有很有錢，我們不偷不搶
最後，我個人認為，有錢人很多時候也不是好人
因為有錢而受到尊重，這是很扭曲的價值觀
※ 引述《YMSH205 (^^)》之銘言：
: 就報載來說當地居民會反對公宅興建不外就是
: 1.房價影響
: 2.交通影響
: 3.治安影響
: 房價影響雖然是影響最大,但是就某個層面來說,
: 這個問題好像可以先放一邊,畢竟這個影響到底是好,
: 還是不好沒辦法直接論斷.
: 再者是交通影響,一個地區交通的吞吐量是固定,
: 受限其道路大小,加上班族上班的時間區間,
: 一次擁入新的住戶,住戶的量體要如何評估,
: 如果有相關的交通評估,再輔以相關措施,
: 降低交通疑慮.
: 治安影響一次湧入大量的新住戶,
: 對原住戶會擔心的大概就是擔心
: 新住戶的素質會不會造成當地新的治安問題,
: 依照報載的訊息,
: 出租公宅不會以低於市價過多的金額出租,
: 但是不知是否有其他的資格審議,
: 這相關的配套之下,
: 或許可以減少當地居民的疑慮.
: 新的住戶遷入,也不會只有壞處,
: 也會促進當地的消費,
: 市政府似乎也準備規劃在出租宅內設置老人和託嬰中心,
: 這些也都是不錯的設施.
: 借題問一個問題
: 公宅的承租資格是台北市民優先,
: 還是只有台北市民能夠承租,
: 感覺這個問題會是下一個討論的主題.