張吉吟 - 泛舟哥
· 5月27日
原文:
https://goo.gl/x1XHTe
規矩規定規範到底是些什麼東西？
家裡面規定要幫忙打掃，倒垃圾，晾衣服，整理家裡，出去玩晚上九點以前還要到家，好
煩喔
我們學校有規定髮禁頭髮要推高，要穿校服，裙子要過膝，只能素顏，書還不能放抽屜，
晚上還要參加升學班，好煩喔。
公司規定要穿西裝打領帶，帶公事包，早上0830準時上班還要開早會，下午還要來個會議
，接著還要把事情做完才能回家，好煩喔。
.
規矩規定規範很煩厚
因為每個人心中都有一把尺
什麼是合乎情理合乎合理合乎標準搞得清楚說的明白嗎？
我想不太行
.
所以如果你開始碎碎唸著這些規矩規定規範唧唧歪歪覺得不合理然後當著鍵盤戰士還是抱
怨戰士
其實我有個建議給你
你有種有能力就成為可以制訂標準的人不就好了
.
但如果你是一個違反規定的反骨份子然後還覺得自己很屌沒問題沒造成其他人困擾
那我來一個生活小舉例
有天你努力工作存了好久的錢買了間房子
你就規定了拉屎只能在馬桶上面拉
經過了幾10年去你家作客的朋友也都很合乎規定的在馬桶上拉屎
結果有天思想很屌很反骨的朋友到你家
拉屎就跑去你床上拉
但是他覺得他很屌沒錯因為他想做甚麼就做什麼你的規定不甘他的事情
你會怎麼想？
.
#如果你說拉屎在你床上你不會怎麼樣的話記得跟我說
#我盡快安排時間帶我家狗去你房間
作者:
cute1314 (還是原來那個我)
2015-05-29 20:57:00他是誰
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 21:01:00對呀好棒 以前規定覺得你是共匪就槍斃 大家都要遵守規範，不要哀哀叫 等你們當總統在自己改哦阿忘了 被槍斃就不能當總統了><
作者:
evevt (eva)
2016-05-29 21:02:00沒興趣
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-05-29 21:02:00服儀跟床上拉屎有什麼關係?????為何可扯在在一起講?????
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-05-29 21:03:00你還是得進桶，沒補滿60字心得
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民) 2016-05-29 21:06:00
說自己不是藝人，卻一直賺藝人錢。
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 21:14:00沒錯？滑坡理論+一大堆不知從何吐槽起的邏輯謬誤
的確就是規定啊 當出了社會公司規定打卡 制服 上下班時間 有人敢出來抗爭嗎？為了生活還不得低頭 硬是要特立獨行說真的就是一群吃飽沒事幹又自以為新潮的學生 真的當兵或出社會還不得面對現實 社會不是你想怎樣就怎樣的地方
作者:
bydaspm02 (MorningStar)
2016-05-29 21:15:00都忘記多久了還出來刷存在感
你可以不要穿制服 那就去別間念啊 不用穿制服的學校這麼多
嗯~那就繼續玩學長學弟制，繼續搞婆媳問題吧~慢走不送
作者:
yy047 (歪歪)
2016-05-29 21:17:00舉例很怪 但其實他說的沒錯 不喜歡就想辦法改變 不是嗎?
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 21:20:00他的意思是自己掌權再改變喔 像以前黑奴， 都不能該 要遵守規範 等有黑人總統再自己改變 這樣的意思哦 聽起來沒錯？
作者:
puta (我是豬)
2016-05-29 21:21:00美國黑人抗爭很久了......
作者:
jwjt0130 (Cjw_Kitty)
2016-05-29 21:21:00現在不就是你有種有能力就成為可以制訂標準的人在制訂標準嗎還有我覺得這句話超獨裁的
作者:
eyb602 (幻忽飄隱)
2016-05-29 21:21:00所以現在就是踏馬的規定 不能懲罰服儀 有錯嗎?
你拿黑奴比更不倫不累吧 這麼學校沒強制穿制服 你卻硬要挑一間要穿制服的然後才在抗爭為什麼要穿制服 這部很怪嗎？黑奴不能選擇 制服可以吧 念別間不就好了
作者:
goodsnk (天天PO)
2016-05-29 21:24:00刷存在感耶 而且他的文字都是大家都懂的道理
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 21:27:00所以自己身處的環境不合理，不爽就不要去的意思 像你看不慣台灣的制度就不要當台灣人 真棒那都不需要民主跟政治參與了啊 台灣制度不好，請去喜歡的國家，不要當台灣人
作者:
codyDL (小啾啾號)
2016-05-29 21:29:00他意思是別當鍵盤戰士吧
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-05-29 21:30:00很好啊 那現在制定標準的政府說廢服儀了 還在堅持?
作者:
kruzin (嘿哈)
2016-05-29 21:31:00什麼爛舉例……
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 21:31:00那他發這篇文不也是在當鍵盤戰士www
超獨裁思想阿 就是你有能力你來當 沒能力就閉嘴= =
作者: JYDGuitar (清大王力宏) 2016-05-29 21:32:00
過期路人
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 21:32:00就像上面推文講的 現在就是認同的人成了立委，總統，教育部長，所以做了改變 那他是在吵什麼==
作者: V28534271 2016-05-29 21:35:00
拿公司當例子的人我真的很佩服你的邏輯，公司有付員工薪資，但學校是有付薪資給學生去受教育嗎
作者:
SUZIKU (乘著風去流浪)
2016-05-29 21:37:00他是誰？
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2016-05-29 21:39:00刷存在感?
泛舟哥非常聰明，沒有被名氣沖昏頭跑去當藝人，而是用這種方式大炒知名度，看起來好像什麼都沒得到，其實保險業的人脈就是最大的資產了但就是有人被騙以為是單純想做公益的聖人XD
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2016-05-29 21:41:00太抬舉他了，他去當藝人，保證1個月內過氣
現在粉專、實況這種，接些工商很好賺耶~難在人氣而已
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2016-05-29 21:43:00現在就是有能力制定規則的人要改變噢 泛舟哥在嘰嘰歪歪什麼啊？不爽你去當立委改回來啊wwwww
私立學校就讀自由 不爽他們規定的確可以換間 這沒有疑慮況且一堆私校是不用穿制服可供選擇的 但公立學校的學費納稅人幫你出了大半 哪來沒有付你錢供你就學？
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-05-29 21:46:00
不知所云
作者: su4vu6 2016-05-29 21:46:00
他誰? 很紅? 名人? 貼他FB幹嘛?
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 21:48:00教育跟工作領錢可以混為一談也是很奇葩 反正M爺想表達的是不能對台灣制度不滿意 不然就選擇別的國家 好棒棒
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 21:51:00教育邏輯思維，創新與文化的地方 可以跟聽人命令做事領錢的地方 混為一談 我也是昏倒
作者: meg6 (meg) 2016-05-29 21:51:00
每個人都有言論自由，你可以認同可以反對，但是要尊重。
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 21:52:00如果自古就是不准該該叫 當掌權者再來改變 那希特勒一類早就統治世界了呢
所以six覺得讓下一代學習與社會接軌不重要就是了 讓他們學習這社會各領域都有個領域不同的規定 況且 穿制服這事他有限制你創新？有限制你邏輯發展？適應規定若是會限制創新與邏輯發展 那這社會也不需要法律存在了 這兩者根本沒衝突好嗎
不合理的規定抗稱合理 例如裙裝褲裝性別歧視 若只是不喜歡就要抗爭 你確定這是教育下一代的好方法嗎？他們該抗爭的是不合理 不是不喜歡吧
作者: shapple (˙ˇ˙) 2016-05-29 22:04:00
早就取消追蹤了
他講他的，你幹嘛沒事抓他來鞭，他是什麼咖，一介小市民而已，又不是訂規範的人
作者:
k15464 2016-05-29 22:10:00廢文王
作者:
ar8436910 (FFFFFunty)
2016-05-29 22:12:00拿薪水給付來當例子我也很佩服你的邏輯，是不是下次就要規定學校不可以處罰學生在課堂玩手機，因為學生付錢最大而且那是自由的表現
作者:
wcc0220 (^_^)
2016-05-29 22:12:00亂扯一通。
作者:
c80352 (諳語)
2016-05-29 22:17:00一直不喜歡他,講完那句話之後就可以消失了
作者:
wkheinz (qk)
2016-05-29 22:19:00看到這種自慰檢討文 我完全不知要說什麼
作者:
fkmt 2016-05-29 22:22:00常看到朋友分享他通篇廢話沒重點的自以為勵志正向文
作者: claire174 (claire) 2016-05-29 22:24:00
不太有道理
作者:
yyy855029 (很跳的車)
2016-05-29 22:29:00他哪位 還有人看他FB喔
作者: miles840831 (miles840831) 2016-05-29 22:29:00
沒內寒
作者: mihei (籃子) 2016-05-29 22:35:00
87分
作者:
k77383 (元氣)
2016-05-29 22:37:00為什麼每次都要牽扯到出社會啊 明明大學就沒穿制服也沒髮禁 出社會有什麼困難嗎 正常人分得清楚工作的要求好嗎
作者:
kotomi (華年。)
2016-05-29 22:41:00覺得他邏輯有問題，明明是廢掉處罰的規定而已，也可以講這麼多話和拍這麼無聊的圖，能滑坡到在床上拉屎也真強
作者: feye (feye) 2016-05-29 22:42:00
泛舟哥根本廢文王
作者:
arnold3 (no)
2016-05-29 22:43:00中肯
作者:
b5023556 (b5023556)
2016-05-29 22:46:00誰
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-05-29 22:52:00
要嗑什麼藥才能從服儀推到拉屎的呀 哥哥？
作者: rocici 2016-05-29 22:52:00
他講的話和學運期間星雲法師講的謬論很像==
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 22:54:00M爺倒是說說制服的合理性？就是這個規定根本沒有合理用意才出來討論啊，還是你要穿12年制服，出社會才會穿公司制服？學習能力這麼差我也沒辦法
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-29 22:55:00作者:
ororzzz (億載金城武)
2016-05-29 23:05:00最近一堆人在討論服儀 連賴賴織織也出來 呵呵
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2016-05-29 23:41:00中肯清流
作者:
secretmen (ä¸èƒ½èªªçš„秘密)
2016-05-29 23:49:00未來棟樑：我的工作就是把前人的樑都鋸了,至於對錯,等我鋸完,不服再來辯,懂？
作者:
imjj012 (阿里山冰茶)
2016-05-30 00:08:00推grandpa大
作者:
banebuu (Wenny)
2016-05-30 00:13:00實在看不懂他想表達什麼
作者: shihyaaaaa (娜歐米米米) 2016-05-30 00:14:00
所以他現在是在唧唧歪歪?不爽上台改回來啊
作者: MDLOVE (蹦啾) 2016-05-30 00:21:00
他邏輯超差的 真的87分不能再多
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2016-05-30 00:48:00幹，阿現在不就是照他說的，有能力改規定了？那他是在雞雞歪歪啥？還是這件事上也有沉默多數？
其實我最近在想一件事 那就是把人家的FB內容轉PO到一個版面上公審真的好嗎??這個行為真的沒有問題嗎原PO 你轉PO人家的FB 請問你有得到人家的同意嗎還有 不要講的好像支持過學運的人 個個都認同你們這樣戰制服戰好爽 多得是支持學運但不認同你們這樣戰制服的忘記從什麼時候開始(好像從黃安開始) 我開始覺得這樣未經他人同意隨意截取他人FB內容PO到公眾討論區讓大家罵 這樣的作為似乎很不妥當然 我承認有些公眾人物是故意的 他知道有人(網友記者者之類)會截取他的FB或微博內容到公眾討論板 所以故意講一些語不驚人死不休的言論 來得到關注炒作話題性那你為什麼要讓這種人得逞呢????黃安之亂其實就是這麼來的.............當初就是一堆無聊垃圾鬼 天天在八卦板PO黃安的微博/FB整個把黃安的反台言論瘋狂炒作起來 然後在誤打誤撞下引發一連串的兩岸媒體輿情關注效應 進而引爆周子瑜風波幸好周子瑜最後有驚無險沒事 可是 好運氣不是每次都有
作者:
milk77 (牛奶糖)
2016-05-30 01:19:00過氣出來刷存在感 臉書排版搞得像無名小站很中二
我想318學運的宗旨 也不是教大家很會截別人的FB來PO吧相信這也不會是自由精神的精華內涵
我好奇一個問題，若學生不穿制服進學校，那校外人士是不是容易混入校園啊？
作者:
MM79979 (90後憤青)
2016-05-30 01:51:00哪位？
作者:
QoiiwWe (G)
2016-05-30 02:06:00這種闢話別轉過來可嗎
作者:
AEIOUYOU (吃好逗相報)
2016-05-30 02:21:00回樓上s大，在你同意FB的使用者條款時，只要設定文章為公開，代表允許所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料，所以這點是沒問題的
作者:
wbenjin (WBJ)
2016-05-30 02:42:00過氣了
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2016-05-30 02:43:00小丑一個呵呵
作者: qwe891107 (魚小紋) 2016-05-30 02:46:00
轉別人的文來鞭我也是醉了
作者:
nakura (奈倉)
2016-05-30 03:03:00他說什麼很重要嗎......
作者:
loloveit (猴子吱吱叫)
2016-05-30 03:53:00？
他邏輯正確合理啊，因為綠選上，所以他們制定規矩讓下級機關遵守，所以他不滿就必須強到大可以組黨在立院佔多數，不然請乖乖遵守。他這樣不也是在抱怨。
作者:
asd00726 (GG右側安裝)
2016-05-30 06:35:0087分
作者:
iuzdy0213 (uuiVV_J33209)
2016-05-30 07:25:00過氣了
作者:
pftrew (泥豪)
2016-05-30 08:38:00哪來這麼多人按讚
作者:
a0652qj (小布)
2016-05-30 09:41:00其實是啊 很多小孩不都這樣開始挑戰學校的底線
作者:
Deesu (高屏橋治克隆尼)
2016-05-30 10:04:00床是私人物品 學校不是 想評論時事腦袋又沒有東西 真丟臉
作者:
jojia (jojia)
2016-05-30 10:19:00他只是一般人 但完全不同意他的論點
作者: fiercebull (馬鹿野郎) 2016-05-30 11:23:00
刷存在感？