我覺得啦檢討受害者的那些人
其實也是希望不要再有下一次的悲劇發生
因此以苛刻也較無同理的語氣說出他們的道理
大家其實都是為了這個社會好
有些人想要宣揚在任何情況下每個人都擁有自己身體的自主權 不能被任何人侵犯
而有些人則覺得犯罪無法被控制 將自己所暴露(exposure)到的風險降低 保護好自己比較
實際
不能說誰一定對誰一定錯
只能說應變的方法一個比較積極一個比較消極
不用兩派水火不容引起謾罵
可以兼容並蓄 雙管齊下
不是說不能分析事件其中的因素
但是檢討受害者可以不要說什麼如果他不要喝醉、如果他不要穿著清涼…
我們都沒有如果電話亭
事情已經發生了 說這些都只是事後諸葛
只能理性的討論是否有解決這個問題的方法？或是如何降低風險？
那些尖銳的話語都不需要有
我們沒資格 且當事人已不知道罵自己多少遍了
我們不會比他更懊悔的
更重要的是弭平傷痛
如何制裁犯罪者、使受害者不要受到二度傷害，並討回應有的公道才是最重要的

推最後兩段 切入重點

檢討的本意就是希望能更進步

可是我更討厭明明雙方都錯卻只檢討一方的人了所以我都導向檢討被害那邊

但檢討淪為「活該」「誰叫他**」就不是檢討而是發洩而已

推樓上

推kan大

沒辦法 檢討加害那邊更多 去死啦 的

某些人只是單純站在加害者的角度，可能跟自己過往經驗有關，這種人平常不知道到底做了什麼

推推～ （倒底多久可以推一次阿QQ

純噓某樓 以為這樣就是公平ㄇ= =

推kan大。不是不能檢討，但語氣、態度和目的真的應該想一下。今天你車停路邊被砸了，檢討或許是「車停在車庫或有管理員的收費停車場中固然也有出事的可能，但停在路邊風險確實較大，所以是否盡可能花點小錢選擇有人看顧的收費停車場以期……」之類的，而不是「活該，誰叫你要停路邊，車被砸剛好而已」

推你。還什麼雙方就有錯 ZZZZ如果如果如果 怎麼不說如果那人渣不在就好了