※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 例如:輔大性侵事件，就會有人開始質疑女生為何要喝酒？為何要讓學弟送？
: 小燈泡媽媽理性的回應，就會有人質疑太冷血，
: 像是這篇新聞裡提到
: http://toments.com/48149/
: 事件發生後，許多網友質疑：「為何女童母親能在事後那麼冷靜」
: 為何會有檢討受害者的風氣出現？
: 有人知道嗎
應該先分清楚,檢討受害者的部分是在檢討什麼.
以"喝到爛醉又沒危機意識來說"
1.
如果把結論導向所以活該被性侵, 加害者只是做了理所當然的事.
那當然不合邏輯,這種的檢討相信不會被認可.
2.
如果導向,"喝到爛醉又沒危機意識"這件事情本身的檢討.
也就是不管有沒有發生性侵這件事,
"喝到爛醉又沒危機意識"都是一件會被檢討的事,
那為什麼發生性侵後,爛醉這件事會變得不可檢討?
之前在夜店外也看過衣衫不整的"屍體",
她沒有被撿,也沒有被性侵.
但我跟同行朋友還是會討論,覺得她這樣的行為如何如何.
3.
如果導向因為自己"喝到爛醉又沒危機意識",所以被性侵有脈絡可循
(將自己曝於高風險中),但沒有同時表明對加害者的表述.
有些人就會自行解釋,這是"單方面"檢討被害人.
或即使有表明加害人的完全責任,仍只著眼於前段對被害人的評論.
4.提出質疑.
每個人對相同訊息的接受程度不同.
有的人會認為可能是單方說法,有的人可能就是完全相信.
今天詐欺,仙人跳,真偷吃假性侵,事後反悔提告的新聞層出不窮.
有讓人疑竇的地方,為何不可質疑?
我覺得當被害人有被檢討的部分時.
問題不是"檢討的本身",而是"檢討的內容正不正確".
被害人行為本來就是可以檢討的,
特別是那些行為就算沒有被害情形發生,也是會被檢討的.
沒有理由因為被害情事發生,而變得不可檢討.
別說女性會被檢討了
男性也是阿.
嫖妓遇到仙人跳
老漢想吃嫩草結果被騙錢.
被低級無腦詐騙手段騙,而被罵笨等等等.
各式各樣被害人因自身行為而被檢討或是後悔,明明很平常.
也沒道理性侵就變成例外吧?