作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 11:33:16文章43
很多人真的無限跳針看了也蠻傻眼的＠＠
今天空姐要拿八萬九萬我覺得很好很ok啊
台灣薪資這麼低該改善的本來就是整體的環境
=============================================
搞對重點，空姐很累很辛苦拿八萬應該
搞對重點，空姐很累很辛苦拿八萬應該
搞對重點，空姐很累很辛苦拿八萬應該
打三次加框起來因為很多人看不懂
=============================================
但是就是看不慣有些人說空姐在台灣可以拿過人的薪水是因為過人的專業
更看不慣一些當上空姐根本沒專業的人跩的跟什麼一樣
當然拉，一定還是有像原po一樣敬業的空姐，這種當然要給予讚許
但很多根本...好嗎？
老實說到現在這麼多文章的真的還沒看出來到底哪裡“專業”
危機處理，累中帶笑，說真的王品服務生也做得到拉
真的有這麼難懂嗎＠＠？
當然拉，如果你是那一掛認為空姐全部都是普妹外表完全不重要的，那我覺得也沒什麼好
說的了...只想問你一個問題，為什麼國內外空姐地位差這麼多？
然後之前po文一直被嗆眼紅魯蛇沒專業＝＝
就事論事不要人生攻擊可以嗎
是真的沒必要拉，不要只會自打臉...
註：
誰可以解答為什麼空姐領的應該比醫療人員多嗎？
我覺得護士也該領八萬.....
作者:
yaokut ( )
2016-06-26 11:34:00國內外很多職業的地位都差很多阿 XDDDDDDDDDD
作者:
s505015 (s505015)
2016-06-26 11:37:00樓上舉個例子吧不是是樓上上上
作者:
yaokut ( )
2016-06-26 11:38:00國內外的工程師/老師/醫師/護士的地位都差很多，所以台灣這些行業都沒有專業性？所以拿地位差異來比，其實頗...奧妙的還是你要說就算有專業，也比不上國外的專業？ @@a
作者:
s505015 (s505015)
2016-06-26 11:42:00國內外地位有差的你提的也只有護理師吧
作者:
meaical (小小)
2016-06-26 11:42:00推 我也覺得護理師比空姐更有資格拿更高的pay
作者:
yaokut ( )
2016-06-26 11:42:00所以怎樣算過人的訓練？
作者:
meaical (小小)
2016-06-26 11:43:00但是這社會的遊戲規則都被寫好了 你護理師就是血汗
作者:
yaokut ( )
2016-06-26 11:43:00所以國外的幼教老師跟台灣的幼教老師地位一樣低下嗎？
這串標題應該改成“[難過] 空服員憑什麼領比我多”
作者:
s505015 (s505015)
2016-06-26 11:44:00幼教低下，你哪裡看到
作者:
yaokut ( )
2016-06-26 11:45:00我還想問你哪裡看到幼教老師地位哪裡高咧 XDD
作者:
s505015 (s505015)
2016-06-26 11:45:00要不你說國外幼教如何吧
所以你的專業是什麼？可以說來聽聽嗎？還是又是個嘴砲別人沒專業的鍵盤專業？
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-06-26 11:46:00我覺得王品服務生臉色還比許多空姐好
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉) 2016-06-26 11:46:00
其實專業度通常跟競爭度正相關，多少人競爭此行業，
作者:
yaokut ( )
2016-06-26 11:47:00所以到底哪裡高？？地位高低跟虐童案有任何正相關嗎？
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉) 2016-06-26 11:47:00
競爭的人的素質如何。
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 11:47:00認同你 但是你舉的例子不好 會有人反問你
作者: nightmare93 (nightmare) 2016-06-26 11:48:00
" 專業低的本來就比較不受敬重" 這樣想不太好吧...每個職業都該受到尊重
作者:
yaokut ( )
2016-06-26 11:48:00婀 專業低這件事情就是吊詭的地方了
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 11:48:00恩那句話我收回，失口了這我個人問題
值不值得不是你說的算阿 你很專業問題有人願意付錢嗎市場決定一切阿大哥 自以為的專業跟垃圾沒兩樣
作者:
yaokut ( )
2016-06-26 11:49:00你有本事用孩子懂的語言跟他們溝通嗎？你有本事堅持立場下，又能夠正向的處理孩子的情緒問題嗎？
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-06-26 11:50:00板主護航被打臉大師 風向Y又來了
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 11:50:00開始離題講到別的行業了也開始在人身攻擊了很好
作者:
yaokut ( )
2016-06-26 11:51:00Z所以，不就是你這種觀念造就那些幼教老師地位低下的原因
離題到別的行業？這串不是在討論空服憑什麼領比“其他職業”多嗎？
說真的喇....我好像沒有看到多少人說空姐領高薪是因為專業大多數人說的都是 空姐有專業
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉) 2016-06-26 11:52:00
有時候用錢判斷也不一定是，看古代的名畫家，畫畫的
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 11:53:00這串是在討論空姐專不專業，值不值得那個薪水
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉) 2016-06-26 11:53:00
專業夠強，但有些搞到自己生活拮据的吧。
作者: nightmare93 (nightmare) 2016-06-26 11:53:00
專業跟薪資多寡有時候不一定成正比
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 11:54:00對 什麼程度叫專業 這才是問題 講到別的行業就是擴大筆戰範圍而已
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 11:55:00懂嗎
就像我call vendor時, 別人要找contacts, 我直接就能背出電話直接打, 這.....就是專業
這篇就是拿來戰空服憑什麼領比我多不是嗎XDDDDD
作者:
meaical (小小)
2016-06-26 11:56:00沒錯啊 專業度高不一定拿高薪 專業度低不一定拿低薪阿
作者:
meaical (小小)
2016-06-26 11:57:00一堆免洗EE就別來丟人了
這串標題應該改成“[難過] 空服員憑什麼領比我多”
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-06-26 11:57:00
蠻中肯的
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 11:58:00這篇是戰空姐到底專不專業好嗎 天啊
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-06-26 11:58:00
為甚麼那麼多人有閱讀障礙
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2016-06-26 11:58:00背電話算哪門子專業...
作者: nightmare93 (nightmare) 2016-06-26 11:59:00
如果說空服員領高薪是因為工作辛苦+重視人格特質+風險高(墜機) 這樣會比較合理嗎？
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 11:59:00某s實在是…
作者:
ERDDD (err)
2016-06-26 12:00:00原po是不是覺得服務很簡單？ 只要培訓都可以做到？ 根本不是好嗎！
要評論空姐專不專業時, 先想想自己有辦法勝任嗎 偷笑
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 12:00:00看你文字後面一直XDD大概就知道你沒料了
作者:
meaical (小小)
2016-06-26 12:01:00沒辦法勝任空姐的工作也不是因為專業好嗎
作者: matrixxxxxx (甘禮良) 2016-06-26 12:01:00
有人想釣 老招了啦 空姐還是看不起你啦 省點力氣吧……悲哀
作者: nightmare93 (nightmare) 2016-06-26 12:02:00
要不要先定義一下何謂"專業"阿?
作者:
ERDDD (err)
2016-06-26 12:02:00有些人可以讓奧客聽話 我覺得就是服務的差別及專業了 但你可悲地不懂 一桿子打翻所有人
作者:
c333011 (小熊阿虎)
2016-06-26 12:02:00噓空姐領高薪是因為外表
無法勝任還不是專業喔？那到底什麼事專業你可以說明嗎
#1NRbq-7X PO如果你要說“大家眼紅空服為什麼可以拿八萬”不是你的意見那我也無話可說啦XDDD
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 12:03:00沒錯啊，大家眼紅，我覺得ok<懂？
作者:
c333011 (小熊阿虎)
2016-06-26 12:04:00某人到底是有多仇空服員
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 12:04:00win我查的數據是國泰的，加給2.5~3萬
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2016-06-26 12:04:00前天看新聞說空服員目前是6萬，早年有八萬沒錯
那是幾百年前阿？長榮空姐才五萬多 六萬要飛好多年才有耶
好啦好啦，camera99最不會人身攻擊了，說別人沒料是中性評價哦，啾咪^·<～
作者:
hbtqtt (小c)
2016-06-26 12:05:00同行同業在國內外薪水都差很多…不是只有空姊
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 12:05:00現在仇男仇女還有仇空服員的 呵呵
作者:
hbtqtt (小c)
2016-06-26 12:06:00但台灣的物價真的太高了，布望能漲薪水或物價跌
長的正就是一種專業啦 外拍小模除了正有什麼技能嗎？可是人家就是不可取代
作者:
hbtqtt (小c)
2016-06-26 12:07:00但台灣的物價真的太高了，希望能漲薪水或物價跌
作者: nmnai (奈米奶) 2016-06-26 12:07:00
空姐在台地位高 不是也是部分男生捧起來的嗎
有必要拿醫療人員出來比嗎 事實就是醫療人員薪水也太低啊
護士也被很多男生捧阿, 被捧薪水也沒多高阿看A片都一堆護士片, 一堆人意淫幻想, 還是低薪阿有沒有男生捧很重要？
作者:
yaokut ( )
2016-06-26 12:09:00國外部分國家的醫療人員地位跟薪水都很高，國內的實在太低
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2016-06-26 12:09:00醫療人員就是一盤散沙，要罷工只會萬人響應一人到場
作者:
bbbruce (布魯斯)
2016-06-26 12:09:00空姐應該拿10萬
一直說別人提的條件不叫專業，你所謂專業到底是什麼啦？
作者:
chalon (火星先生)
2016-06-26 12:10:00外表也是一種專業
作者:
bbbruce (布魯斯)
2016-06-26 12:11:00要維持外表 必須勤於保養、運動 投資的成本也很多
作者:
dadami97 (dindin)
2016-06-26 12:11:00在台灣你要憑專業拿高薪也要看資商爽不爽給錢吧
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2016-06-26 12:12:00推dadami97
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 12:16:00承認吧 空姐就是需要一定程度的外表 但那是不是專業？大家心裡有數
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 12:16:00投行喔...如果你覺得靠外表就能進去...富爸爸還比較有機會所以長相重要啊，但你得點跟我的沒衝突啊
當職務要求有很大部分人都可以符合的時候 長相就是決勝點
作者:
vn506695 (Germa)
2016-06-26 12:17:00英文不能太差吧
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 12:18:00feliz這就對了
投銀學經歷大家都很強啊 你沒特別突出又長的醜當然是...
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 12:19:00對啊，“大家經利都很強”這就是專頁
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2016-06-26 12:19:00平常檢討公務員 遇到空姐風向就變了
作者:
nuke5566 (不要列退我)
2016-06-26 12:20:00講的就空姐最累其他職業都很涼一樣
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 12:21:00其他職業也該領更高的薪水
人人都辦得到的事不叫專業，有些體力活不是人人都可以在時間內完成啦
作者: fifty93 (cc) 2016-06-26 12:24:00
風險高+長期犧牲健康不是嗎？
條件一樣就看長相，昨天問你什麼叫“條件一樣”？你也沒回啊
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 12:25:00樓上看不懂嗎＠＠風險高/長期犧牲健康也是專業？？
犧牲健康不算專業？那你覺得為什麼勞基法會列入高溫作業環境、夜班工作加給？
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 12:30:00當然不算專業啊，那工地阿杯應該領更高啊，風險還更大欸列入加給又不是因為特別專業＝＝是因為給予應當的回報
作者: fifty93 (cc) 2016-06-26 12:31:00
我有說風險高+長期犧牲健康是專業嗎？這是他們薪水可以高一點的理由不是嗎？空服員的風險不是生就是死，而且一
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 12:31:00…完全類比錯誤 我很少看到有人錯的那麼離譜 sim你是第一個
謝你的關注，有興趣可以指出我錯誤的點，懶得推文你可以寫信XD
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 12:32:00fifty大我們意思相同，誤會惹
大部分人都辦得到 犧牲健康只是想不想犧牲 不是專業
作者: fifty93 (cc) 2016-06-26 12:33:00
悲憤什麼XDDD支持藍領組工會抗議低薪啊，我也支持醫護罷工喔~啊這不就是他們爭取來的，是多眼紅
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 12:34:00妳可能認為我在嘴砲，但針對妳的言論，推文跟妳討論是我最大極限了
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 12:35:00沒人說空姐領高薪不應該……
你說你個人不認為空服不該領高薪就罷了，不要隨便講“沒有人這樣認為”啊XDDD
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 12:40:00那你可以提出有誰是這樣認為的，而就算有，頂多我這點錯了，但不影響空姐不專業的這點。還有文字後面加XDD會讓別人看起來沒料，老師在講你沒在聽
作者:
xaos (wtichen)
2016-06-26 12:40:00幫補明明沒啥專業卻要打腫臉充胖子護士真的該領多一點三個月到底是要怎麼跟好幾年比
我覺得各行各業做到極致都是專業 端盤子也有分五星級跟路邊攤的 不過你可能不認同吧
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-26 12:43:00有沒有專業其實看訓練時間長短及面試門檻就好，各位可以去比較護理師跟空服員
作者:
cattity (cattity)
2016-06-26 12:44:00比起空姐更支持護理師拿高薪比起空姐更支持護理師拿高薪比起空姐更支持護理師拿高薪比起空姐更支持護理師拿高薪比起空姐更支持護理師拿高薪比起空姐更支持護理師拿高薪比起空姐更支持護理師拿高薪比起空姐更支持護理師拿高薪
作者:
cattity (cattity)
2016-06-26 12:46:00這才是更重要的=>很重要 要多說幾次比起空姐更支持護理師拿高薪比起空姐更支持護理師拿高薪比起空姐更支持護理師拿高薪我才想無限期=>比起空姐更支持護理師拿高薪
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-06-26 12:48:00
呃 話說幾乎每一行都是在犧牲健康的好嗎
所以要把不同領域放在同標準比？護理師專業，空服員不專業？
作者:
jojia (jojia)
2016-06-26 12:49:00護士應該要領多點啊 他們很辛苦
作者:
cattity (cattity)
2016-06-26 12:51:00護理師 工時高+三班照輪+颱風出門支援或留守+天災人禍瘋狂加班，曝露在病毒細菌與無良病患家屬壓力之下，以其專業，跟高規的自我控管提供【專業】，並讓人享有醫療的服務效益，我，支持護理師更該領取比空姐高的薪資與報酬
#1NRd8S60 有興趣可以掃一下這篇，比喻很有趣，愛因斯坦跟沙士比亞在不同領域的專業與不專業
作者: katariah (卡特瑞雅) 2016-06-26 12:54:00
我聽老師說過 因為機師空姐 全球薪水差不多 因此在台灣變成高薪 但在國外 這個薪水不算高不知道正確與否囉
作者:
markkk (伊斯古吐郡郡主)
2016-06-26 12:55:00空姐沒那麼多錢吧 不然我上次叫的那個幹嘛兼差？
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-26 12:57:00玩撲克牌而已拉嘿嘿嘿sim
作者:
linkmusic (linkmusic)
2016-06-26 12:58:00哈哈，空姐專業在生理時鐘混亂下還要保持好氣色美美的啦，跟model那些很像，當然要領同級的高薪丫
空服要求不是還有要會多國語言嗎？難道這不是專業嗎？飛機失事時協助旅客逃生，這也是專業啊！時常忍受高空氣壓還有時差問題，這不是燒健康嗎？空服人員確實是個專業啊，不能因為平常你沒用到這些專業就說人家沒有專業
作者: fifty93 (cc) 2016-06-26 13:00:00
你應該也覺得model也不是專業吧www
作者:
loloman (吃飽的感覺真好)
2016-06-26 13:02:00就是大家都很慘憑什麼你可以正常的心態
作者:
Romances (Romances)
2016-06-26 13:12:00哪個行業不辛苦，只有花瓶職業最辛苦
推這篇 不過想知道護士不敢罷工是否因為危及病人生命安全
作者:
wkheinz (qk)
2016-06-26 13:16:00人身
作者:
v128w (nao)
2016-06-26 13:22:00華航這次的處理方式應該是增員減薪 薪水任他們隨便喊是怎樣
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-06-26 13:29:00推
我也覺得臺電中油拿績效獎金心安理得，可是名嘴鄉民卻一直噓耶
作者: willwayne111 2016-06-26 13:33:00
啊是多專業？端盤子好棒棒喔當我沒認識空姐喔？過爽爽啊 就服務業而已不錯啦 空姐你們把不到 人家現在可以多買包包人正真好 一堆迷幫忙擋劍牌
作者: Tina0618 (Tina) 2016-06-26 13:36:00
給推
作者:
puta (我是豬)
2016-06-26 13:38:00空姐代購也是專業啦～
他們罷工有些條件我真的是看到覺得居然有臉提這種條件耶噗噗
作者: sherbet 2016-06-26 13:59:00
跩是跩的人的問題吧 不管有無專業都不該跩啊XDD 當上工程師很跩跟當上空姐很跩這兩種行為是同等的
作者: paraipa (paraiba) 2016-06-26 14:09:00
空姐代購也是專業？？
作者: mogato1222 (maureen) 2016-06-26 14:13:00
支持護士拿更多
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-06-26 14:15:00支持護理師，超血汗的
作者: neilkcin 2016-06-26 14:15:00
到底懂不懂啊?廢文還一堆廢推，去作功課再來戰，空姐的薪水在全世界各國都差不多這個價錢，台灣還稍低，扯什麼專業不專業，就只是因為台灣薪資真的低到太離譜才會讓空姐薪資相對高得不合理，一群魯蛇只會酸別人過得爽，不會思考問題的本質，有空滾出國見見世面好噗好~?
作者: sherbet 2016-06-26 14:18:00
有些人跩應該也是因為薪水高 這行為不好沒錯 但不過仗著自己薪水高就以為高人一等 這在PTT上不是超常見嗎? 例如說什麼某科系某職業年薪200 反觀文組什麼系讀那麼多書才領多少很好笑 這類論調 你上PTT那麼久還會陌生嗎?
作者: LIN1234589 2016-06-26 14:22:00
空姐沒有都拿八萬如果發生事情我覺得空姐得穩住現況，然後處理事件，我不覺得有空姐沒專業
作者: Jimmy0814 (阿閔) 2016-06-26 14:26:00
講到危險性和健康 沒人想到工地大哥 貨車司機 傳產...
作者: st5687vt (兔) 2016-06-26 14:27:00
是臺灣整體薪資太低，不是空姐高。只是很多人喜歡模糊焦點而已，重點根本不在什麼專業跟薪資吧
作者: st5687vt (兔) 2016-06-26 14:36:00
應該是風險值的問題不是危險性吧。通常空服出事就會比一般工作危險多了°
作者:
chenfc (噗搭)
2016-06-26 14:56:00你可以覺得護士要領八萬啊 跟空姐專業有什麼關係?
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-06-26 15:31:00護理師也可領八萬啊 快去爭取 另外空姐職業生命短多領一點有問題?
作者: vitadolce (周周) 2016-06-26 15:35:00
我覺得爭辯空姐，不如去想想地勤
空服員月薪高跟專業沒什麼關係，而是異於他人的工作時間以及安全性，對身體傷害程度，與職業長度問題
當然這行業給薪有其特殊性，本案如此快結束重點在官方呀
還有正名一下空服員好嗎？姐來姐去的又不是全部都是姐
作者:
nuke5566 (不要列退我)
2016-06-26 16:55:00空姐超累好嗎沒有領一百萬都算壓榨不然怎麼打扮的美美的
樓上好酸~~~~~……原本要給箭頭的 不小心推了==
醫療更該受到重視 除了薪資外 空姐搭飛機有優惠 醫護人員看病有打折嗎
作者:
dadami97 (dindin)
2016-06-26 17:56:00會樓上，該院員工都是有打折的，這是員工福利
作者:
lail (古道照顏色)
2016-06-26 18:11:00不過大家可以的話並不想生病用折扣吧
作者: ssyykkbb (sykb) 2016-06-26 20:03:00
多數 真的是多數台空姐不知道在跩三小
作者:
Gunish (修身養性)
2016-06-26 23:44:00很辛苦很費神很燒健康當然是過人的專業啊不然世界上有哪種職業非要某一群人做而不是其他人照這樣說根本就沒有專業囉？什麼跟什麼講得一副沒有用實際薪資衡量空姐專業的樣子用護理人員的薪資就不是實際薪資嗎？護理人員就是領這麼多又說領八萬應該又拿不到八萬的職業來比，不矛盾嗎？這樣我也可以說我不是說郭台銘不應該身價上億只是救人一命勝造七級浮屠，所以護理人員應該領得比他多你認為呢？還是這時候所謂的"專業"又可以從不同角度解釋
作者: dalepp (無) 2016-06-27 00:08:00
空服很了不起嗎？語氣真跩
作者:
Gunish (修身養性)
2016-06-27 00:09:00專業就是專業，何來是不是過人可言在風氣不同的社會本來就會有不同的評價跟起薪標準硬要拿某種職業領多少當標準根本就是搞齊頭式平等這邏輯在哪我也搞不懂（我知道你沒有說空姐不應該領八萬只是不應該比護士多不用多講一次了，是說還有什麼職業也不應該領得比護士多方便分享一下嗎？）
又看到超好笑的論點 A被壓榨所以B應該領少一點? 哈哈
作者:
Gunish (修身養性)
2016-06-27 01:28:00我也覺得拿專不專業跟實際領多少來比真的超好笑的今天護理人員薪水怎麼樣，明明就是有實際的數字用不同領域不同專業去比實際領多少，這要怎麼比？
空姐的薪水就專業加給少、外貌加給多啊，一群人在那邊選擇性忽略很大部分的錢是因為她們正才付給她們的到底是真瞎還是裝瞎？辯不贏別人就說悲憤肥宅把不到空姐，是在跳針幾點的？好啦，精神勝利法能舒緩你被駁倒的玻璃心，不過跟空姐OO更能有效舒緩情緒喔，你那麼厲害把得到就趕快去，不要在這邊跟沒有空姐可以OO的肥宅爭論惹。記得連悲憤肥宅的份一起狠狠O，謝謝