Re: [閒聊] 風向變成檢討空姐以後賺很大是否網內

作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 01:01:08
看到這種文章
有時候真的白眼都翻到後腦勺了
1.繳稅還要看多少才能評論?
是怎樣
繳稅多的人說的就是對的
繳稅少的就沒資格討論國家支出?
2.為什麼不檢討那些肥貓
只針對空服員?
所以現在浪費錢在肥貓身上
就一定還要浪費錢替空服員不合理調薪?
你平常花錢也是這種態度嗎?
3.為什麼以前華航虧損不檢討
現在才出來檢討?
奇怪了 現在問題鬧大了
當然大家會更關心
所以以前沒關心 那現在也不行囉?
那學運的時候是不是以前沒參加
那時候也沒資格了呢?
那以後有社會運動
之前沒參加過的是不是也不能參加?
一堆神邏輯
看了真的快吐血了
※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言:
: 一堆人整天在那邊我有繳稅我有繳稅,好像你稅繳幾百萬一樣
: 廢死議題:我不要用我的稅金養死囚
: 洪案國賠:為甚麼洪家不跟范佐憲那些人要錢,要用我的稅金國賠?
: 碰到公務員:你的薪水是我的稅金捏!
: 大巨蛋:為甚麼柯P要浪費我的稅金給遠遠雄錢換解約?
: 現在連空服員多拿一點錢也要哭哭自己的稅金怎麼辦
: 你繳那一點點錢根本給人家塞牙縫都不夠,有點自知之明好嗎?你根本沒多少貢獻啦
: 而且,你的稅金主要都不是花在這種地方,都在各種回扣跟官商勾結裡面消失了
: ,你吭聲了嗎?華航虧損不是第一天吧?你也不是第一天知道華航有官股吧?你之前吭

: 了嗎?
: 現在碰到人家加薪你覺得浪費你自己的錢了,就開始該該叫,大洞不該,小破縫就好像

: 要塌了一樣
: 今天空服員多拿了多少,那根本不是空服員能控制的,發錢的是誰?資方啊
: 你應該要靠北的是為甚麼資方要拿公家的錢慷大家之慨,而不是跑來罵空服員太貪心吧
: 談判的時候誰會一開始就把自己的底線秀出來給對方看?我面試員工的時候就最不欣賞

: 種一開始跟我說
: 「依照公司規定」
: 的那種人了,你是對自己的價值還有談判磋商的能力多沒信心啊?你面試的時候不跟我

: 薪水,我怎麼觀察你談事的能力如何?
: 而且如果你連自己值多少,想要怎樣的待遇都隨便的話,我給你好的待遇幹麻?
: 怎麼看都是資方問題比較大吧,也不殺價就照單全收了,罵勞方意義何在?大家都是混

: 飯吃,當然是待遇越高越好
: 公司能不能營運下去,是資方管理階級要擔心的,關勞方什麼事?難道你一個輪班星人

: 尿之餘還要替公司管理階級擔心虧損所以我年終自願少領一點好了?公司是有給你主管

: 給嗎?
: 你為甚麼要期待一個基層用經營者的角度去思考?他錢也沒拿比較多,為甚麼什麼都要

: 體時艱?
: 這不叫奴性什麼叫奴性?公司虧損的原因有很多種,也許是大環境不好,也許是公司高

: 貪污腐敗,也許是員工不夠努力
: 大家又知道華航虧損都不是因為錢沒花在刀口上甚至是高層貪污?
: 光是華航高層跟KMT的關係深厚這層我就覺得貪污的可能性有夠高了
: 檢討空服員根本搞錯目標,一間大公司會倒,往往都是高層的問題,跟基層領多少薪水

: 什麼關係?
: 如果華航真的撐不下去,他自己會裁員,若是公司真的有困難面臨存亡關頭,員工不想

: 體時艱也必須勒緊褲袋
: 一間公司行不行,員工最清楚,我看過很多公司帳面虧損,但老闆一樣奢侈浪費,員工

: 看在眼裡,你要怎樣叫這些員工共體時艱?
: 等華航真的不行了再來罵吧,要罵也要搞清楚欠罵的到底是誰吧。
作者: abc70340 (澄仔)   2016-06-27 01:02:00
好啦,夜深了快去睡好嗎
作者: CassSunstein (Pm)   2016-06-27 01:02:00
貪婪的華航空姐分會 讓顢頇的何煖軒簽下片面最惠國
作者: magina (光)   2016-06-27 01:02:00
繳稅少的當然要閉嘴 因為對國家沒甚麼貢獻
作者: CassSunstein (Pm)   2016-06-27 01:03:00
待遇 這在滿清末年才看得到的不公不義條約 真誇張
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2016-06-27 01:03:00
空姐當然賺很大鴨 廢話
作者: s58565254 (猜囉)   2016-06-27 01:04:00
不想支持罷工了跟本就無理取鬧
作者: obov (來噓蒼真)   2016-06-27 01:05:00
沒繳稅也想評論不行嗎QQ 支持馬克斯大大
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 01:06:00
原原PO的表達方式真的有種看不起其他人的感覺@@ 嗯...
作者: CassSunstein (Pm)   2016-06-27 01:06:00
附上證據請參閱: http://i.imgur.com/5IpQ2ue.jpg
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2016-06-27 01:07:00
都已經贏了....誰理你XDD
作者: CassSunstein (Pm)   2016-06-27 01:07:00
根本是自私自利一群 其他華航姊妹不是人就空姐才是?
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2016-06-27 01:08:00
地勤超慘.....
作者: yoyo3055 (yoyo)   2016-06-27 01:09:00
其實這次最不合理的應該是無條件增加退款,這立意與禁便車條款相違背
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2016-06-27 01:09:00
被罵了一天,應該也要一起享受才對
作者: sunnylene   2016-06-27 01:09:00
推一個
作者: CassSunstein (Pm)   2016-06-27 01:09:00
然後 空姐分會只要睡覺就好了 等地勤多爭取2鎂/h後
作者: CassSunstein (Pm)   2016-06-27 01:10:00
這「2鎂」自動「再」增加到空姐的「5鎂」 空姐有7鎂
作者: bbbruce (布魯斯)   2016-06-27 01:10:00
地勤也想跳槽當空姐了
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2016-06-27 01:10:00
可是沒有一起罷工的不能享受
作者: a187 (終極反串)   2016-06-27 01:12:00
5鎂什麼概念你知道嗎? 一餐大概有2000台幣可以吃你覺得合理?
作者: CassSunstein (Pm)   2016-06-27 01:12:00
維修人員也爭到2鎂以後 空姐自動一體均霑 達到11鎂!一個字 貪 這就是華航空姐分會的噁心嘴臉 再裝嘛就是矯情~~~~
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2016-06-27 01:13:00
正妹做的都是對滴...可憐過去其他罷工的勞工都沒甚麼人挺
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2016-06-27 01:15:00
裡面的圖那有規範地勤跟維修人員...一堆腦補
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 01:15:00
想維持自身優勢地位+1,老百姓沒人權好心酸呀 ~~
作者: youaretree (溪)   2016-06-27 01:17:00
不太懂為什麼是罵空姐貪婪而不是華航資方 沒有為其他人民想清楚就全盤接受?誰談判不會拉高條件的,這有什麼好叫貪婪?
作者: astraggler (straggler)   2016-06-27 01:18:00
是只有非會員空服員調薪會員才會跟著調,地勤維修調薪空服不變吧
作者: artcicaday (Zero)   2016-06-27 01:18:00
因為人家有繳稅也是老闆.哪有資方檢討資方.當然罵空姐
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2016-06-27 01:19:00
要嘛應該一視同仁.....
作者: CassSunstein (Pm)   2016-06-27 01:21:00
華航資方就是你 就是我 就是機車族 OL 單親爸爸等等納稅義務人與勞退基金出資人啊-勞退基金入股華航耶!貪婪華航空姐要多吃我交的勞退基金 我不能罵空姐喔?版上在上班的姊妹交的勞退基金 同樣貢獻給貪婪空姐~
作者: astraggler (straggler)   2016-06-27 01:23:00
一視同仁的話誰要花錢加空服工會?今天他們會成功原因之一是團結,排外也算是維持團結力的手段之一吧
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2016-06-27 01:24:00
都已經成功了XD 會員空姐才不管你唷!現在正爽爽
作者: yoyo3055 (yoyo)   2016-06-27 01:25:00
排外可以限制優惠,但日後無條件調整是可以被討論的吧
作者: youaretree (溪)   2016-06-27 01:27:00
說真的,當初八卦版在罷工結束前就有人po過算法了,空姐也並沒有騙人還是隱瞞什麼,如果當初自己在支持之前只是盲目跟風,現在結束了發現跟自己想的不一樣才不高興,那該怪的是空姐還是自己呢?還有,華航董事長不是民眾,他理應是最了解利弊的人,如果他因為民氣就全盤讓步,(何況民氣根本沒有不讓他談判啊)那不是更該被責怪嗎?
作者: CassSunstein (Pm)   2016-06-27 01:31:00
所以 何煖軒這個無能廢柴該譴責 空姐該譴責-都成立~
作者: sunsolars   2016-06-27 01:33:00
明明就有上電視講,也有辨論
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-06-27 01:33:00
何的行為很合理啊 身為政府代表當然在乎民意勝過盈虧
作者: yoyo3055 (yoyo)   2016-06-27 01:34:00
這應該分兩個問題吧,第一個應該檢討高層為何全盤接受;第二,這個無條件條款的合理性,為什麼它不能夠被檢討?你防搭便車,卻同意自己搭便車,這樣對嗎?對於日後勞工運動手段的探討也有幫助吧。為何不能討論也真的很怪..
作者: sunsolars   2016-06-27 01:35:00
你每一篇都在反她們,真是奇怪。
作者: yoyo3055 (yoyo)   2016-06-27 01:35:00
難道檢討這種條款的適切性也要被認為是資方打手?
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 01:37:00
sun大,我倒覺得M大是真的關心空服和勞工的權利義務的說@@
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-06-27 01:53:00
所以華航給空服員高薪哪邊不合理了?要22K才合理?還是要跟工程師一樣才合理?今天一堆鄉民在那瞧不起空服員說沒專業能力,我看只能開個22K鄉民才滿意吧
作者: artcicaday (Zero)   2016-06-27 02:02:00
虧錢開22k可能還有意見.僅能最低薪資2萬8元.才是正解
作者: minikai (一肚子拐)   2016-06-27 02:06:00
推一個
作者: frostaw (尊貴大大養生房)   2016-06-27 02:44:00
奴性強的人就是檢討被害者最厲害啦,反正被害者本來就是弱勢,又不像掌權者要嘛可以給我好處要嘛可以直接對我造成負面影響。
作者: oYOUCHANo (19840704)   2016-06-27 02:48:00
不合理調薪也是肥貓決定要調的,浪不浪費錢掌握在經理人手上,他要花你的納稅錢叫茶喝你怪茶?勞方對資方、消費者對生產者、投資人對企業主,搞清楚。今天無論你是作為消費者或投資人,都沒立場去要求勞方。你可以以以上身分要求企業儘速解決勞資紛爭以利獲利或消費行為,但你不能要求勞工為你的投資或消費失利負責。
作者: tatasui (塔塔)   2016-06-27 06:18:00
就不同工會、是要怎樣一視同仁啊,有事嗎?
作者: thenorth (微微)   2016-06-27 07:34:00
明明一開始訴求就有7點,哪有隱瞞?
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2016-06-27 08:22:00
又是你 哈哈
作者: chun605 (力力亮晶晶)   2016-06-27 08:27:00
人不能不讀書,加油
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2016-06-27 08:34:00
作者: Rogerisme (I'm Roger)   2016-06-27 09:15:00
柿子挑軟的吃 麻煩也嗆一下華航高層
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2016-06-27 09:47:00
快去回下一篇辣
作者: j1990312 (拉肚子 )   2016-06-27 12:27:00
希望他們不會變成某些公務員或是領18趴的那些人一樣,畢竟不是民營公司,以台灣現在這個情況,會很慘啊
作者: ally929 (Ally)   2016-06-27 15:07:00
一直帶風向煩不煩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com