看到這種文章
有時候真的白眼都翻到後腦勺了
1.繳稅還要看多少才能評論？
是怎樣
繳稅多的人說的就是對的
繳稅少的就沒資格討論國家支出？
2.為什麼不檢討那些肥貓
只針對空服員？
所以現在浪費錢在肥貓身上
就一定還要浪費錢替空服員不合理調薪？
你平常花錢也是這種態度嗎？
3.為什麼以前華航虧損不檢討
現在才出來檢討？
奇怪了 現在問題鬧大了
當然大家會更關心
所以以前沒關心 那現在也不行囉？
那學運的時候是不是以前沒參加
那時候也沒資格了呢？
那以後有社會運動
之前沒參加過的是不是也不能參加？
一堆神邏輯
看了真的快吐血了
※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: 一堆人整天在那邊我有繳稅我有繳稅，好像你稅繳幾百萬一樣
: 廢死議題：我不要用我的稅金養死囚
: 洪案國賠：為甚麼洪家不跟范佐憲那些人要錢，要用我的稅金國賠？
: 碰到公務員：你的薪水是我的稅金捏！
: 大巨蛋：為甚麼柯P要浪費我的稅金給遠遠雄錢換解約？
: 現在連空服員多拿一點錢也要哭哭自己的稅金怎麼辦
: 你繳那一點點錢根本給人家塞牙縫都不夠，有點自知之明好嗎？你根本沒多少貢獻啦
: 而且，你的稅金主要都不是花在這種地方，都在各種回扣跟官商勾結裡面消失了
: ，你吭聲了嗎？華航虧損不是第一天吧？你也不是第一天知道華航有官股吧？你之前吭
聲
: 了嗎？
: 現在碰到人家加薪你覺得浪費你自己的錢了，就開始該該叫，大洞不該，小破縫就好像
天
: 要塌了一樣
: 今天空服員多拿了多少，那根本不是空服員能控制的，發錢的是誰？資方啊
: 你應該要靠北的是為甚麼資方要拿公家的錢慷大家之慨，而不是跑來罵空服員太貪心吧
: 談判的時候誰會一開始就把自己的底線秀出來給對方看？我面試員工的時候就最不欣賞
那
: 種一開始跟我說
: 「依照公司規定」
: 的那種人了，你是對自己的價值還有談判磋商的能力多沒信心啊？你面試的時候不跟我
談
: 薪水，我怎麼觀察你談事的能力如何？
: 而且如果你連自己值多少，想要怎樣的待遇都隨便的話，我給你好的待遇幹麻？
: 怎麼看都是資方問題比較大吧，也不殺價就照單全收了，罵勞方意義何在？大家都是混
口
: 飯吃，當然是待遇越高越好
: 公司能不能營運下去，是資方管理階級要擔心的，關勞方什麼事？難道你一個輪班星人
血
: 尿之餘還要替公司管理階級擔心虧損所以我年終自願少領一點好了？公司是有給你主管
加
: 給嗎？
: 你為甚麼要期待一個基層用經營者的角度去思考？他錢也沒拿比較多，為甚麼什麼都要
共
: 體時艱？
: 這不叫奴性什麼叫奴性？公司虧損的原因有很多種，也許是大環境不好，也許是公司高
層
: 貪污腐敗，也許是員工不夠努力
: 大家又知道華航虧損都不是因為錢沒花在刀口上甚至是高層貪污？
: 光是華航高層跟KMT的關係深厚這層我就覺得貪污的可能性有夠高了
: 檢討空服員根本搞錯目標，一間大公司會倒，往往都是高層的問題，跟基層領多少薪水
有
: 什麼關係？
: 如果華航真的撐不下去，他自己會裁員，若是公司真的有困難面臨存亡關頭，員工不想
共
: 體時艱也必須勒緊褲袋
: 一間公司行不行，員工最清楚，我看過很多公司帳面虧損，但老闆一樣奢侈浪費，員工
都
: 看在眼裡，你要怎樣叫這些員工共體時艱？
: 等華航真的不行了再來罵吧，要罵也要搞清楚欠罵的到底是誰吧。
作者:
magina (光)
2016-06-27 01:02:00繳稅少的當然要閉嘴 因為對國家沒甚麼貢獻
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2016-06-27 01:03:00空姐當然賺很大鴨 廢話
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-06-27 01:05:00沒繳稅也想評論不行嗎QQ 支持馬克斯大大
作者:
alp945 (怕.jpg)
2016-06-27 01:06:00原原PO的表達方式真的有種看不起其他人的感覺@@ 嗯...
根本是自私自利一群 其他華航姊妹不是人就空姐才是?
其實這次最不合理的應該是無條件增加退款，這立意與禁便車條款相違背
然後 空姐分會只要睡覺就好了 等地勤多爭取2鎂/h後
這「2鎂」自動「再」增加到空姐的「5鎂」 空姐有7鎂
作者:
bbbruce (布魯斯)
2016-06-27 01:10:00地勤也想跳槽當空姐了
作者:
a187 (終極反串)
2016-06-27 01:12:005鎂什麼概念你知道嗎? 一餐大概有2000台幣可以吃你覺得合理?
維修人員也爭到2鎂以後 空姐自動一體均霑 達到11鎂!一個字 貪 這就是華航空姐分會的噁心嘴臉 再裝嘛就是矯情~~~~
正妹做的都是對滴...可憐過去其他罷工的勞工都沒甚麼人挺
作者:
alp945 (怕.jpg)
2016-06-27 01:15:00想維持自身優勢地位+1，老百姓沒人權好心酸呀 ~~
不太懂為什麼是罵空姐貪婪而不是華航資方 沒有為其他人民想清楚就全盤接受？誰談判不會拉高條件的，這有什麼好叫貪婪？
是只有非會員空服員調薪會員才會跟著調，地勤維修調薪空服不變吧
因為人家有繳稅也是老闆.哪有資方檢討資方.當然罵空姐
華航資方就是你 就是我 就是機車族 OL 單親爸爸等等納稅義務人與勞退基金出資人啊-勞退基金入股華航耶!貪婪華航空姐要多吃我交的勞退基金 我不能罵空姐喔?版上在上班的姊妹交的勞退基金 同樣貢獻給貪婪空姐~
一視同仁的話誰要花錢加空服工會？今天他們會成功原因之一是團結，排外也算是維持團結力的手段之一吧
排外可以限制優惠，但日後無條件調整是可以被討論的吧
說真的，當初八卦版在罷工結束前就有人po過算法了，空姐也並沒有騙人還是隱瞞什麼，如果當初自己在支持之前只是盲目跟風，現在結束了發現跟自己想的不一樣才不高興，那該怪的是空姐還是自己呢？還有，華航董事長不是民眾，他理應是最了解利弊的人，如果他因為民氣就全盤讓步，（何況民氣根本沒有不讓他談判啊）那不是更該被責怪嗎？
所以 何煖軒這個無能廢柴該譴責 空姐該譴責-都成立~
作者: sunsolars 2016-06-27 01:33:00
明明就有上電視講，也有辨論
何的行為很合理啊 身為政府代表當然在乎民意勝過盈虧
這應該分兩個問題吧，第一個應該檢討高層為何全盤接受；第二，這個無條件條款的合理性，為什麼它不能夠被檢討？你防搭便車，卻同意自己搭便車，這樣對嗎？對於日後勞工運動手段的探討也有幫助吧。為何不能討論也真的很怪..
作者: sunsolars 2016-06-27 01:35:00
你每一篇都在反她們，真是奇怪。
作者:
alp945 (怕.jpg)
2016-06-27 01:37:00sun大，我倒覺得M大是真的關心空服和勞工的權利義務的說@@
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-06-27 01:53:00所以華航給空服員高薪哪邊不合理了?要22K才合理?還是要跟工程師一樣才合理?今天一堆鄉民在那瞧不起空服員說沒專業能力，我看只能開個22K鄉民才滿意吧
虧錢開22k可能還有意見.僅能最低薪資2萬8元.才是正解
作者:
minikai (一肚子拐)
2016-06-27 02:06:00推一個
作者: frostaw (尊貴大大養生房) 2016-06-27 02:44:00
奴性強的人就是檢討被害者最厲害啦，反正被害者本來就是弱勢，又不像掌權者要嘛可以給我好處要嘛可以直接對我造成負面影響。
不合理調薪也是肥貓決定要調的，浪不浪費錢掌握在經理人手上，他要花你的納稅錢叫茶喝你怪茶？勞方對資方、消費者對生產者、投資人對企業主，搞清楚。今天無論你是作為消費者或投資人，都沒立場去要求勞方。你可以以以上身分要求企業儘速解決勞資紛爭以利獲利或消費行為，但你不能要求勞工為你的投資或消費失利負責。
作者:
tatasui (塔塔)
2016-06-27 06:18:00就不同工會、是要怎樣一視同仁啊，有事嗎？
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2016-06-27 08:22:00又是你 哈哈
作者:
chun605 (力力亮晶晶)
2016-06-27 08:27:00人不能不讀書，加油
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-06-27 08:34:00
。
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-06-27 09:15:00柿子挑軟的吃 麻煩也嗆一下華航高層
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-06-27 09:47:00快去回下一篇辣
希望他們不會變成某些公務員或是領18趴的那些人一樣，畢竟不是民營公司，以台灣現在這個情況，會很慘啊
作者:
ally929 (Ally)
2016-06-27 15:07:00一直帶風向煩不煩