※ 引述《abianfuck (Anonymous)》之銘言：
: 我被釣出來了，老實說我非常支持勞工罷工
: 因為勞工罷工代表勞動方的覺醒，有跟資方談判的籌碼
: 身為勞工的一份子，基本上我非常鼓勵罷工去表達訴求
: 從我爬文的經驗來看 84-1 是非常不合理的。
: 要求撤除不平等條約。
: 根據我爬文的結果，我自己的疑點已經解開了。
: 1.空姐訴求外站津貼2美元調高到5美元合理嗎？
: 個人覺得非常不合理，不過可以參考這篇：
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466956491.A.44F.html
: 這篇表達出這只是談判的籌碼，當大家會提出高於不合理的要求時，
: 就是要讓大家殺價，給出合理的價格。
: 一來就是錨定效應，給越高不合理的價格，妥協到合理的價格機會較高
: 二來就是當談判合理的價格時，最後妥協時對方會把界線畫在你身上
: 參考資料：以詐止詐。
: 哪知官方非常軟弱，就算不合理的訴求也如此輕易妥協。
: 所以我非常不希望把這問題歸咎在空姐身上。
: 2.在這妥協中，納稅人會有所損失嗎？
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466979894.A.F83.html
: 參考這篇給的結論：談判妥協的是高層決定的，並非空姐決定的
: 因為妥協後造成的損失是要由高層負擔，跟空姐無關。
: 這篇解釋說：
: 你就在那邊講說「空服員福利太好，會造成經營困難」，
: 這和那些慣老闆有啥不同？如果你出資2千元，就有權利叫，
: 那那些老闆出資更多，是不是更有權利叫？
: 有這種思維的人，以後就不要出來罵人家慣老闆了，因為會罵到你自己。
: 老實說講得有道理，他們也是為自己權力發聲，
: 賠錢算是老闆談判無能，也是歸咎在老闆身上，怎麼又歸咎在空姐上面呢？
: 以上表達自己的淺見
同意你
但有人會說 搞成這樣沒有談判空間
不過大家試想
要是今天答應前6條
可是第7條談不攏繼續罷工
這樣的消息出來 馬上有人發文幫算薪水
民意還會繼續支持嗎
你也可以說我馬後炮 可是老闆領這麼多錢
不就是要能判斷情勢 不然我也可以當啊