墾丁的梅花鹿是不是可以學奈良賣鹿仙貝發展觀光、才復育近一千隻就有報導說可以獸獵
了......
開放獸獵可能幾年後又被濫殺到快滅絕了！
就不能學奈良的經驗？奈良有JR走到興福寺就能看到鹿群順便帶動周圍觀光
看看日本怎麼做的：
[指定的保護區內，像是遊客喜愛的奈良公園，則有一系列措施保護珍貴的奈良鹿，像是
沒有垃圾桶，避免鹿群誤食垃圾；公園內大部分的樹木，樹幹也都圍著鐵絲網；樹枝樹葉
也都整齊維持2公尺以上的高度，避免樹皮樹葉遭鹿啃光；廁所也多了一道門，避免鹿誤
闖廁所。各種柔性措施，不僅是希望奈良鹿能夠自由自在的生活，同時也希望促進人鹿和
諧共處。（民視新聞綜合報導）]
今天有梅花鹿國道被撞！QQ 飼主是在放牧嗎？
國道蹦出梅花鹿 遭車撞擊重傷
http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/asoc/201607020301.aspx

都好，只要別教鹿敬禮，根本假掰

覺得在台灣會被遊客偷回去養或是吃掉說遊客不太對，反正就是有心人士

放養我覺得還好，美國路邊常有告示牌要注意鹿

日本的鹿是神的使者，台灣的鹿就只是鹿而已…不過我也希望台灣也有像奈良公園這樣的地方，不過很難。居民會閒麻煩，農民會說人不如畜生

侯桐貓村就不麻煩

沒有加蓋

奈良可以這樣不是因為鹿多 而是他們的文化尊敬鹿

放養的鹿過多也是會破壞農作物，據說繁殖力很強，有在控制

如果沒規劃好有些人有可能會像餵毒給流浪動物一樣餵鹿

同樣議題可以放到台灣彌猴身上，數量不夠就保育，數量多了就進行節育或是開放補殺，其實是很粗糙的做法，其實也要兼考慮牠們的基因多樣性以及棲地是否完整等面向，但我覺得政府通常只想便宜行事

我是覺得就算政府想做，台灣人對於動物保育也沒有到很普及的意識，還會想獵殺來吃什麼的，只有一方推動也是不行吧

只有一方推動是不夠啊，可是總要有一方願意踏出第一步，政府如果有心想做，就會考慮配套措施，而不是說人民不會配合啦就直接放棄...這就是便宜行事的想法數量少就多生，數量多就殺掉，這做法真的很不用腦ˊ_>ˋ

印象中有新聞報過，公部門評估說效法奈良成本太高

吃過奈良的鹿仙貝還滿香的XD

開放狩獵有一定規定的 不是給你亂殺奈良的鹿比較像自由放養的家畜 跟野生動物不一樣的野生動物的管製法 你應該參考美洲的野鹿 不是奈良的不知道這篇想參考是想參考什麼東西？奈良就比較好？去看美國 他們也是有狩獵季 規定嚴格 就是靠人為狩獵達到管制目的 這種規定宣導就行了 不用說台灣素質意識低^數量管制狩獵規定永遠是浮動的 盜獵的人也各國都有 不用什麼都上綱到台灣不行因為台灣人素質差 無謂的妄自非薄人為干預的程度差異很大

奈良的鹿.........為了討食超可怕的欸

為什麼不舉例印度的牛？？還有歐美是開放季節獵鹿的～～