※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言：
: 這種東西本來就沒辦法用科學驗證
當然有可能是真的，也有可能是「魔法」，「科學不能驗證的」
但是難道只要說這是科學無法驗證的魔法，就可以完全拋開邏輯了嗎？
不是這樣講就沒事了
是要實驗+證明的
什麼叫做真的科學無法驗證的？
就是控制條件與環境
排除一切其他外力與可能性
「能力者」能在無任何其他外力影響及可能之下，成功製造出他聲稱的能力
這樣才叫做科學無法驗證
而不是嘴巴上講講
如果我跟你說我可以知道你跟另一個人的關係
然後要給我你們的fb+Instagram
看過你們的發文跟照片等等
然後我可以99%準確描述你們兩人的關係
那我是不是會通靈？
又或者我告訴你我能知道你的寵物的心情
我說你的貓覺得天氣很悶熱 很不開心
？？？
這個根本沒有方法可以確定我所說的是不是正確的
這樣要怎麼知道我是不是真的會溝通呢？
要確定寵物溝通師會溝通？
1。受試者與寵物溝通師不能互相認識或曾經有人何際遇
2。不可以提供人何包含寵物日常行為或家中景象的照片
3。不可以提供/讓通靈師得知受試者的人何社群網站/部落格 ex:臉書，Instagram
4。不可以提供任何與寵物日常生活的資訊
5。寵物溝通師在「發揮其能力」的時候，受試者不得發表任何附和或是同意/否定
最後溝通師發表完他能力的結果後，
必須是能夠驗證的事實
Ex:寵物曾經發生的事件，哪次受傷，哪次去哪裡玩
不能是寵物喜歡這個/不喜歡那個，心情怎麼樣
如果最後結果正確，我就相信這個寵物溝通師確實有溝通能力
PS:
我以前養了一隻狗叫做妞妞
已經過世8年左右了
不知道能不能拿照片去通靈？
（而且還不要告訴溝通師說他不在了