如題,最近一堆人在吵這個完全不相干的問題。
AA制不就是指消費上兩個人平分嗎?
可是家產是爸爸媽媽的,他們要給誰也是
他們的決定,如果要扯什麼法律問題,請去查清楚再講會比較好,不懂就在那喊啥要簽放棄
但書只會覺得很無知。
爸媽生前就決定如果這樣都要說是父權遺毒,這種邏輯真的很難理解。
有人說歐美都怎樣分,啊妳就住在臺灣啊,就不是外國人是要比較啥。而且外國也沒有都均
分啊到底= =
感覺這個議題就是一個別人有我也要有的概念,在用父權啦男女平等啦這種東西包裝,實際
就是酸葡萄心態。
我猜是這樣拉，"所有"男生都分比較多→"所有"男生都比較有錢→"所有"男生都要請"所有"女生
作者:
BATTLAX (普利司通)
2016-08-05 13:38:00結婚爸爸牽女兒進場 也是學外國人的
作者:
kuromu (kuromu)
2016-08-05 13:41:00就某些偏激的覺得對方不先放紅利我就不放啊
作者: coolberight (追夢的人) 2016-08-05 13:43:00
現在很多分家產的確兒女都有分 反而是養父母怎不是AA制?
作者:
nooon (嚕嚕嚕)
2016-08-05 13:44:00不管啦 人家女森就是要搶家產><
作者: shalidi (海人) 2016-08-05 13:44:00
這個我知道！根據我看文一連串下來，好像是因為有人主張
因為覺得男森就是想都要有新舊觀念的好處 嘴臉很噁吧～
要求世界上什麼都要公平吧，小aa就會大aa,大aa就會小aa的理念吧
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-08-05 13:46:00而且分家產也有可能同是兒子，長子分得比次子多，難道也
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-08-05 13:47:00要說歧視？為什麼只要女生分比較少就會被冠上重男輕女或父權遺毒這類的詞！
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-08-05 13:47:00沒有耶，這還真的是父權的問題呀
作者: i376ers (你說呢?) 2016-08-05 13:47:00
小心被噓
就是男版的性別平權吃到飽啊，要AA制、小孩要跟男方姓、
還真的父權遺毒 要求男生有車有房然後家產要分多 遺毒阿～
不要太邏輯會被整，像我上一篇點到為止就好..還有誰講歐美的，好奇..每次都歐美歐美，歐美自助餐喔
作者: abc7360393 (八卦山下智久) 2016-08-05 13:51:00
就有一篇講很清楚關聯在哪了還發這廢文? 家產是長輩分的 你如果拿多了表示你接受傳統框架 那你吃飯就好好多付錢 但你如果要AA 那就想辦法幫忙說話讓家產也變成各半
作者:
kuromu (kuromu)
2016-08-05 13:51:00據說會為了氣對方編故事
在男女方婚後都是經濟來源的前提之下，本來很多傳統就是該改變，我們剛好處在這個改變劇烈的時代中，會有很多不
作者: michiechan (貓米粉) 2016-08-05 13:54:00
AA制和當兵都可以有關係惹你縮呢
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-08-05 13:54:00父母多給 = 接受傳統框架XDDDDDDD
作者:
yayuko (棕髮女郎)
2016-08-05 13:54:00還有女生要去男生家當一輩子的佣人和保母 孩子卻屬於男方
最平等的狀態，應該是不以性別為前提，而是人跟人相處本
作者:
yayuko (棕髮女郎)
2016-08-05 13:55:00男生外遇還要隱忍 還很難打贏官司
推這篇，AA制跟分家產有什麼關係，家產父母要怎麼分就怎麼分啊，就算他們要送給別人或捐出去你也不能怎樣啊XD
作者:
arrfu (觀光客)
2016-08-05 14:03:00就某篇po文的女森邏輯謬誤引戰啊
噗噗～那當兵也不是女生決定不當的為什麼要整天戰女生
作者: lyrics920 (心病沒藥醫) 2016-08-05 14:04:00
父母多給 = 接受傳統框架XDDDDDDD
作者: shuilu (牛牛) 2016-08-05 14:04:00
男權自助餐好吃喔
作者: weeii4211 (weeii) 2016-08-05 14:08:00
開戰啦
想要享受傳統父權的好處:分到較多財產，卻不想盡傳統父權的責任:幫異性買單
來應該是怎麼樣就是怎麼樣，沒有什麼性別應該有任何特
遺產平分很OK阿 要討論沒問題 但牽拖AA制很奇怪
作者: bloodycrow (哈哈貓) 2016-08-05 14:21:00
爭遺產就要公平 負債就要盡量推 利字當頭很正常啦
既得利益者綜觀古今不都是態度最囂張的一群麽。資源就是在老子手上怎麼樣?
AA制本身就是很基本的東西 為什麼會有人拿來說嘴 不懂
女兵就算真的比較爽，那又跟台男整天戰女生不當兵有什麼關係？你們還不是兩手一攤說錢不是我賺的我沒辦法，那法律不是女生訂的女生又能怎樣
那也是因為你上面回了女生當兵比較爽啊，這也叫引戰喔
作者: Ylvis (Ylvis) 2016-08-05 14:48:00
雖然個人覺得分家產的比例不該因性別而有所差異，但扯到AA制也太智障了吧
作者: Doralice 2016-08-05 15:00:00
因為很多推文/回文不是以父母有選擇個誰的自由出發，而是一直在強化分給男生有多麼合理
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-08-05 15:07:00男生巴著父權好處不放是指可以買房買車嗎?
都分給女生就可接受 但現在是分給男生居多耶!!??
作者: rvd723 2016-08-05 15:37:00
推這篇，如果父母負債要不要也來AA制！？子女一直在吵著如何分父母的畢生積蓄不覺得可悲嗎
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2016-08-05 16:04:00
幫補血
作者:
evril (雪奈)
2016-08-05 16:09:00唉唷事實就是男女都在自助餐挑菜夾呀哈哈如果父母負債超過財產是可以自己棄權的,不過這戰的就是財產呀,自己得利時就默默接受,男女都一樣自助餐啦也是很多女的一邊爭產一邊又希望男方要包養的,都很難看
作者:
SLH ( )
2016-08-05 16:36:00所以一個遵守aa制的女生有權爭求均分家產嗎？
其實我認為是有關的，這是一個概念上的問題社會風氣認為男生應該要較有能力、較多資產、較多金錢來"保護"女方時，父母自然想要給兒子多一點，而女而反正可以去給別人"保護"如果今天標準是女方要賺比男生多、女方要有足夠經濟能力保護女生，那遺產就會變成女>男而最公平的當然是都AA，所以當然是有關怎麼沒關? 長輩個人意願難道沒受到他一輩子價值觀的影響? 他們的觀念就是男生保護女生 要比較多資源所以遺產給多一點我說的不是 你要AA就要平分遺產 這種膚淺的二分法
作者: masonshock (Mason) 2016-08-05 17:14:00
聖光術~~~
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2016-08-05 17:24:00
文化上的既得利益問題啊
作者: ovarbda 2016-08-05 17:40:00
如果要扯 先跟爸爸AA制再說好嗎
作者: lemonneko (欸樓表) 2016-08-05 18:18:00
就像男森要當兵 也要求女生當兵 我有你也要有的概念阿你就住台灣 法律就規定男森要當兵 所以要女森當兵的也不過是見不得人好的酸葡萄心態罷了
遵守AA制 我笑了 各付各這種事還得要"遵守"你平常會講我大便都遵守脫褲子的行為喔
作者:
IAvAI (><我不想取暱稱><)
2016-08-05 20:59:00當然有關啦= = 這都是傳統"價值觀"產生的行為 男性獲得財產扛起照顧責任 女性無法由原生家庭獲得 所以擇偶要挑好的物質條件 要求男性付錢只是判斷指標之一 伴侶有錢有房也是不論男女當然都會希望好的物質條件 只是因為價值觀紊亂 導致某些選擇性標準= =
作者:
s4sosad (aaa5566)
2016-08-05 21:26:00補血
作者:
adapt (  N)
2016-08-05 21:38:00男權自助餐