原po的例子跟我家有點像 不過我母親健在
本人快40，家人關係緊密，從小到大父母對我跟我妹都採開放式教育
生活中也感受不到父母較偏坦誰
很多年前老爸的也曾找我去談家產分配，約7:3，小弟7
當下我是堅持跟我妹各半
以下我爸的解釋
找你來講不是要今天給你們，你們阿公以前分是有規矩的
要等你們都成家且穩定後，不然就要等我走後
當然我明天要是就走了我們就照今天談的(老爸愛開玩笑)
之所以給你多一點，要求你也會多一點，有問題你可以說
爸爸給你們是希望兩個都很好，不是一個超好，一個普通
(我想他要講的是相對公平而不是絕對公平)
你結婚後每個月還是要給我跟媽媽家用，只要還有賺錢就是要給
這部份每月是15k-20k
你妹結婚後錢可以不拿回家，自己留著當私房錢，爸爸不要被親家講挖錢回娘家
醫療費用都是你們兩個要一起分攤的(這跟家用分開)
當然，今天你妹要是嫁的人有志氣但沒什麼錢，你娶得是好幫手
(我爸還要強調有志氣XD)
可能會改成妹妹7 你3
這邊只說經濟上的，其他男生的雜事我就不提了，祭拜、居住地等等
我當下是想跟我爸談完全平權
可是我妹覺得無所謂，那就尊重我爸吧。
之後，劇情跟我爸講的差不多，男生在這社會就是經濟壓力重些
妹妹嫁的娘家，有出房子頭期款(近千)，妹妹也帶了200萬的嫁妝過去(爸爸給的)
我倒是跟老婆平攤，不過多出了一筆20來萬的"奶粉錢"給她媽媽
我結婚爸媽只幫出了酒席錢，大概50萬
今天老爸要是完全不看就完全平分，加上每個月給家裡的錢，我想跟我妹的經濟會越差越
多
老爸這種做法是讓兩個小家庭經濟相近，出去玩買什麼都會一起，感情更好
當然我跟我妹都是普通人，沒特別會賺也沒特別敗家
對父母來說，他們覺得這樣對小孩才叫"公平"，而不是完全平分才是公平
我不確定原po爸爸是怎麼想的，但我覺得如果你們關係很好，這是可以談的事

原po根本沒想那麼多，只有想到他自己

你爸處理得不錯，他是真心為你們想的

原po只想著要分的比弟弟一樣或更多而已

贊成～覺得都可以談，我家分給男生我沒有意見的原因

話說清楚 其實可以接受 但很多父母都很忌諱把話說清楚

是因為我知道這社會上還是要求男生有房子，照顧父母的責

你爸其實一樣就是受傳統思想的限制，為什麼他一定要堅持每

任占的比較重（我沒說女兒就不用照顧），普遍風氣還是

來了來了，開始傳統思想限制出現了

齊頭式平等跟實質上平等的差別，表面上均分有時候反而是不公平

這樣，我覺得那些給我弟沒有關係，以後我嫁了也是用夫家

長輩觀念很難改變，這篇原PO想要完全平等還是只好屈服

很多男生實際上未來也會遇到同樣的問題現實跟理想還是有很大的出入的

談，如果我老公願意入贅我家，那當然我覺得我就要分到了

因為現實上就是會有他爸顧慮的這些行為，懂嗎？

有多少人有本事反抗老人家的決定？真的做得到再來說平權

這才是正確的處理方式 不分析子女的經濟能力就均分才是

這牽涉到以後誰是主要照顧者跟背比較多責任

如果現在婚姻是男生入贅女生家就是相反了 要求均分其實只是「局部」公平並不是「全面」公平，女兒分的比兒子多，要不要小孩以後通通跟母姓呢？要不要以後祖先女兒來拜？要計較的話這些通通是戰點啊！

為什麼不分一樣多再一起拜 小孩跟誰姓雙方說好就好

那不叫計較，而是思考當中的不合理然後不願輕易屈服

抱歉，可能我比較孤陋寡聞，活到28歲還是沒看過我們進

我覺得重點是妹妹吧? 每個人應該都要有一個妹妹才對

有的人就是沒那麼容易屈服也要持續奮鬥

步到結婚的女兒回來拜娘家的祖先的，有辦法做到的話再來談財產均分當然ok啊 問題是 真的現實上很少這種情況啊那就繼續糾結吧！不合理的點太多了 娘家那可以吵，婆家又有得吵，今天就算女兒可以分比較多，還是有可以爭的地方啦 只是認為不能光憑這點就否認父母的愛 他們的頭腦就是那樣啊 只能說改變從我這代跟下一代作起，上一代我不會評論跟否定他們的觀念

我結婚好多年了，清明掃墓還是拜我家祖先啊！應該說只要可以的話，父親母親家的祖先，我都會去拜

男生不會放棄跟女生討論男女平權，但晚輩面對長輩卻放棄了這樣的現實很多男生刻意去忽略。

我說的是主要要拜的耶 準備雞鴨魚肉之類的喔

為什麼男生不把長輩想像成是討人厭的公主去跟他鬥爭呢？

祭祖現在是誰都會拜啦 我媽和我阿姨都跑回娘家祭祖

還有神主牌之類的 初一十五負責拜的那種 如果只是捻香當然沒有差啊 但真的祭祖是很費神的 如果願意這樣做 當然財產分得多沒有人有說話的資格嘍我只覺得有得就要有付出 不管男女都一樣，今天兒子女兒如果能確保以後的付出不會有差異，當然平分是沒問題的

妹妹嫁的叫婆家，你家才是她娘家

我覺得其實如果一個禮拜有3-4天帶老公回娘家住，我爸媽有事叫我老公處理，那我覺得我應該要分到資源，因為我是娘家主要照顧者，且和娘家父母同住，負擔跟我弟一樣的責義務，但都是要夫妻講好，不是只有「我家」的觀念，還有「他」跟他們家的觀念問題，牽扯的關係太多了，我覺得是要「相對平等」而非「齊頭式平等」，得到什麼就要有相對付出的概念，爸媽會這麼做還是考量相對弟弟要付出的可能會比較被要求，如果因此推翻父母的愛我還滿替爸媽悲哀的起碼我自己再成長的過程不覺得父母虧欠我，培養我各種才藝，讀最好的資優班，讓我考國考最後有一份穩定工作他們不是只給我魚，而是給我釣干跟自足的能力，這些無形資源比起直接給我房地產受用多了所以對只看到$$而評斷父母的愛 我覺得滿不可思議的

什麼是「妹妹嫁的娘家」？？？

他預期的是孩子的未來配偶，而且預期的沒錯公平分配的話，作為他兒子的老婆，去看小姑又做何感想?

承認這社會男人要成家的經濟重擔較重，有這麼難嗎女人結婚後每月拿孝親費回娘家一點都沒有不對，但要問問現實世界結婚後真的這樣做的有多少婚後就不會每月繳孝親費的還是居多數

這社會男人要成家的經濟重擔較重+1

我還是會繳孝親費耶～但是我知道弟弟的責任還是會比較重婚後跟爸媽住一起的主要還是弟弟，我會一起照顧但不是主要照顧者，現在是還沒聽過女生跟老公和自己的爸媽住要是有一天真的普遍是這個現象才能談男女平等，否認只是部分平等，不管男女都挑對自己有利的點來說 說穿了就是大多數人性是自私的 換個角度換腦袋