※ 引述《viva955566 (紫)》之銘言：
: 什麼神邏輯前面和原文還一堆人也贊同
: 因為社會對男女不公平，那我為了我小孩所以我也要對我小孩實行男女不公平的待遇
: 因為男的成就要比較好，那家裡資源都給男的，反正女的有老公可以靠
: 因為女的可以有老公靠，所以可以大力挖女兒的資源，反正早晚嫁出去可以靠老公
: 好，你不是偏心是順應社會氛圍
: 靠這不就是性別歧視嗎
: 腦子洗一下好嗎
: 如果這個鄉民整天就忙著靠北女人拜金愛男人的錢，社會對男人要求的壓力比較重，不
就
: 代表鄉民也不滿這個體制和社會氛圍嗎
: 既然會不滿，那看見異性也不滿這個體制的時候出來救援說，阿社會就是這樣呀，如果
是
: 我我也會對小孩這樣呀，因為社會氛圍嘛
: 我草，那整天罵某性別某字眼罵心酸的嗎，某教徒還講很好聽說希望台灣女性改變勒，
結
: 果這群鄉民又跳出來說我可以接受改變，可是社會不改變的話我也不改變
: 整天要別人改，但是自己可以最後再改是哪招
: 這超越愛心筆了好嗎
: 一樣都性別歧視
: 女的佔男的便宜就是天理不容，口誅筆伐
: 男的佔女的便宜，叫做順應社會氛圍
: 這不是buffet，什麼才是buffet
: 扯權利義務的就更好笑了，原PO最多也只講「爸爸認為女生不能拿」
: 急著說以後兒子要一起住（男女版剛好這幾天幾篇婚後同住文）
: 以後兒子要照顧爸爸（說不定爸爸不用人照顧或是終究是女兒顧）
: ※ 引述《Jasonbon ()》之銘言：
: : 我是男生
: : 我可以接受把房子給女兒
: : 但是我會先問她
: : 你願意接受 想找女友有房的男生嗎?
: : 如果真的要平等
: : 這社會就不應該把成家立業的重責大任單方面施加在男生身上
: : 如果我以後老了 社會風氣一樣 是重責大任都在男生身上
: : 我還是會把房子給兒子 因為我知道他要養全家
: : 但這不代表我偏心
: : 而是我知道兒子需要比較大的幫助
: : 我知道女兒可以去依靠男友 或老公
: : 但是我確定的是 兒子無法依靠女友 或 老婆
: 戰這個還一定要標示一下自己的預設立場
: 獨生，沒有搶自家的這種事
: 不婚，不存在要老公搶遺產的鳥事，伴侶有沒有房就更不甘我的事了
: 雖然離題很遠還是要給原原PO
: 你才20，爸爸應該還不算太老，未來的事情很難說，錢是他的，他爽給誰就給誰
: 雖然聽到「因為妳是女生，所以....」很不爽，反正從小聽到大了，抗性一定有。真的
不
: 要往心裡去，不要這樣對自己身邊和下一代的就好，他們要用男女有別框架他們自己是
他
: 們的事，人到底也只能選擇自己要怎麼過活
: 更何況現在年輕人貧窮問題嚴重，如果爸爸晚年狀況不好，爸媽有閒錢真的很好，代表
他
: 們能負擔晚年的開銷
: 更可以多鼓勵以後退休後的規劃，不需要為了多留遺產給孩子，去選擇犧牲自己人生娛
樂
: 千萬不要有計較的心態，那就真的完蛋了，多少人的感情都是被計較掉的
下面一堆推文說我男權自助餐
說男生分產就順應社會氛圍
然後aa制就要公平
然後一堆什麼男生魯蛇的就不說了
先說明我一向主張
男女皆可分 你分的多義務也相對多
別問該怎麼分的清楚
這些都是可以協調的
你兄弟姊妹協調都同意就叫公平
只不過你分三成 就有那個籌碼說我只負擔三成
同理 你今天要均分 只要你負擔相對義務兄弟姊妹都可以接受
那也是ok
我絕對同意 你今天女方要全拿也可以
這是我的基本前提
我相信這也是最公平的做法
當然實際上是不是這麼完美就很難說了
什麼姑姑嫂嫂嬸嬸兄弟姊妹
每個家庭都不一樣
所以我才說用講的當然都很漂亮
實際上卻很難不吵架
但是妳要拿aa制抽換概念來跟分產相提並論
然後還一堆人高潮
我就覺得蠻無恥的了
今天你吃飯aa制
你雙方都有享受 所以都要付出
我覺得天公地道
這不是女版最愛的平權？？
除非是男生說要請妳
不然我不覺得aa制是什麼了不起的事可以拿來光榮說嘴欸
難道凹人家吃飯是光榮的？
這不是最基本的嗎
今天你要分產 你就要盡義務啊
今天不論男女方能盡義務 不論男女絕對有資格分產啊
這根本是兩碼子事
今天想偷換概念來等價
有沒有這麼好的事啊
邏輯根本不通