看到女版被這麼多假借詢問討論之名，實則反串諷刺之實的文章，真有點難過。
還是很多人認為女權主義就是要把男性打壓，將女權提昇到上等。
如果有人提出不同意，就會被男性要養家，女性出遊都不用付錢等等來駁斥。可是，這
難道是女性當初提出的嗎？養成這樣的風氣難道僅僅靠那些討厭AA制，覺得男生就是要負
責一切的女性嗎？難道不是這個社會文化習俗造成的嗎？
至少，就我的朋友的某一任男友，堅持吃飯一定要請客，如果AA反而會生氣(所以過沒
多久就分了)，類似例子可以看出這類的事件不是只有單一性別所造成的吧。
再來，看到有人提出要平權，所以運動比賽不可以分性別可以放在一起打，老實說，看
到這個覺得有點可笑，在我眼中，這種論點就跟『為了公平，不管是否是弱勢群體，都應
該要一視同仁，所以今天要求一個健康男性每天跑步三公里，同理，不管是小孩女性還是
老人肢障人士都必須要跑三公里』一樣，看似平等卻沒有考慮到個體差異。
那麼是不是也能要求男人裝個血袋、引流管到下體，一起體驗女性月經來，或是體驗懷
孕的感覺才叫公平？(這裡試著比喻有些網友以男性角度提出的女性要平權應該要爭取當
兵之類的問題的女性版本，並非引戰用意)
父權從來都不是要打壓男性，而是要打破這個社會對與性別的刻板與囹圄。
這時候或許會有人跳出來說，我們針對的都是特定行為的女性，可是那些反串文所涉及
到的女性是全體啊。
甚至隱含性意味的謾罵，追本溯源都是針對女性，這裡我無法很好的說明，舉個例子來
說，就像是一個做了特定行為的女性被罵了『欠e04』，追根究底，這些類似的髒話，背
後都帶著不尊重女性的意味，暗示著在性別關係上，女性是被侵略、被佔有、被掠奪，被
動、更低等的地位。(當然因為文化當中不用言語而約定俗成的罵人的髒話，在現代很多
人只知道這可以拿來罵人，而不一定了解其背後所隱含的意味，所以罵出口不一定表示有
同樣的想法，但減少這類隱含歧視的髒話或許會比較好)