新聞標題：
約會吃飯只出一半 男方挨告判付清
新聞內容：
約會賴皮不買單，女方告上法院逼男方吐錢！
董姓女子今年1月間，在交友網站「愛情公寓」刊登交友訊息，並註明：「約會吃飯由男
方付錢」，同月底，陳姓男子留言約董女到北市某餐廳吃飯，只付500元餐費，剩下468元
由董女先墊，事後沒還，被告上法院，新北地院三重簡易庭判決陳男應付468元，訴訟費1
000元也由陳男負擔。
約會吃飯只出一半
董女提訴主張，她在網頁中的「徵約會」頁面，就有註記「約會吃飯由男方付錢」，今年
1月20日，陳男留言邀約外出吃飯，她當時就有提醒陳要到該頁面觀看，陳男瀏覽、同意
後，兩人於同月26日到北市某餐廳見面、聊天，當天結束後，全部費用總共968元，陳只
付500元，還要她墊付468元，事後更否認有「約會吃飯由男方付錢」約定。
董女因此提出「給付費用」訴訟，她還認為因此事撰寫訴狀及開庭所花費時間，陳男也須
補償，訴訟費用由陳男負擔，並陳明：「願供擔保，請准宣告假執行！」
交友頁面註明男方買單
法官認為，董女的網頁上有「請確認我的約會頁面同意再聯絡我」等語，而「徵約會」頁
面也有記載（約會吃飯由）「男方付錢」字句，陳男並不否認，只以沒仔細看個人自我介
紹檔案回應，可見陳男聯絡約見面時，已同意「約會吃飯由男方付錢」內容，且陳確實有
約董女見面吃飯，有給付餐費968元義務。
台灣師範大學學生輔導中心輔導老師樊雪春建議，男女在一起，有效率的解決差異非常重
要，例如吃飯前誰付錢，就要事先溝通好；而看董女、陳男的案例，最終走上司法，雖然
有一方贏了，但也失去了愛情關係，事實上兩個人都受了傷，沒有一個人是贏家。
兩性專家吳娟瑜則說，兩性相處過程中，約會吃飯付錢可以平分，或輪流出錢，這一餐我
出、下一餐你出，相互尊重才能持續走下去。
新聞連結：
（請多加利用縮網址方便瀏覽）
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1022856
心得：
（根據板規四，心得至少六十字繁體中文字）
我覺得這女孩在一開始就說了「男生請客」
「徵約會」應該是男生「自己主動」報名
又沒有人勉強你，不爽不要___
推測是男生見面不喜歡，就反悔不要請
這絕對爆氣啊！
女生在意的是出爾反爾
男生又要吵說我們不AA
根本兩回事
而且總價不到1000台票
首次約會費用不會很超過啊！
到底是女生反應過度
還是男生小氣？