今天這個案子想直接一點，只有原原ＰＯ的一面之詞，從
法律層面上而言，檢察官所擁有的訊息判斷起來，就是罪證不
足。
有人說那只是沒有證據證明男方沒做壞事．．．天啊．．．
說這種話的人真知道這句話有多恐怖嗎？這句話代表有罪認定知道
嗎？沒有證據證明男方有做，所以先認定男方是有犯罪的，反過來
說就是要男方去找證據證明自己沒做，那我今天是不是也只要上街
去隨便指一個女生說這位女生強暴我，就要正位倒楣的女生去證明
自己沒做？
文明國家都是無罪推定原則的，是告人或者起訴方需要拿出證
據證明被告有罪，並不是被告要想辦法證明自己無罪．．．
而且台灣對於女性指控男性性犯罪的起訴方面應該算是比較寬
鬆了，今天你一個女生跑去警察局說被性騷擾性侵害，警察敢不重
視嗎？檢察官敢不受理嗎？（除非離譜到天上去）
但一樣的情形，換成我這個身高180的壯漢跑去警察局跟警察說
我被女生性騷擾跟性侵害。
警察：．．．ˊ_>ˋ
一堆人口口聲聲說原原ｐｏ是受害者，但問題是原原ｐｏ有提出
任何稍微有可信度的證據跟資料嗎？並沒有阿．．．
很多人就已經認定原原ｐｏ是受害者了．．．男方是加害者．．．
為何？