這件事的發展後續，出乎我的意料
但被苗博雅亂入後，現在變成風向轉向在砲她 XD
我覺得她是強為了寫時事評論，而硬要寫一篇很奇怪的文章
苗博雅的原文摘錄:
「而中山女高校方擺出一副「演出霸凌情節就是毀損本校清譽」的姿態，
顯現不願正視校園霸凌可能存在於任何學校的事實，這樣的心態，正
是校園霸凌難以杜絕的原因之一。霸凌受害者最怕的未必是施暴者，
而是師長、校方為了維護自己而否認霸凌存在，讓被害者求助無門。」
中山女高校方的聲明，我個人認為沒什麼不妥之處:
1. 不論是學校或團體，都有它本身的社會評價，間接也影響了同學及校友的感受。
苗說北一女也是常被引為作為實際案例或虛構題材，沒人會當真啊云云
但我不清楚苗想表達什麼，如果苗是想說:
(1) 北一女校方也沒有因此去告人或跳出來發聲明啊:
這是程序主體自己的選擇，不代表中山女高這樣做就是錯誤的
(2) 沒有人誤以為北一女真的有幹某件事啊:
多年前曾發生過某黨立委發起揹獅甲國中書包遊行
以諧音示意某強國吃屎。
同理，沒有人是刻意針對獅甲國中本身而提議發起這項行動
但看在該校的師生及校友眼中，仍然是傷害學校校譽的事
此後上下學背書包受路人嘲笑指點，是可預料中之事
最後在該黨總召選擇全面停止此行為後，就不了了之。
苗真的認為，即使是虛構題材，也不會造成任何影響嗎 ?!
2. 苗原文:「顯現不願正視校園霸凌可能存在於任何學校的事實」...
這段實在太腦補了
中山女高聲明已經說明:「平日宣導防治霸凌等議題不遺餘力」
怎麼看，都沒有不願正視任何地方皆有霸凌存在的意思
3. 而且我不知道苗是反對校方跳出來發表聲明，或是反對聲明的內容 ?
前者的可能性較小，任何人無權阻止他人為保護自身權益而發聲明
若是後者，也不合理
聲明內容其實沒啥不妥，不然妳來教教學校怎麼寫聲明啊
不論如何，我覺得苗是為發表評論而硬寫...
這件事後續發展倒比較有趣
我之前看到新聞時，私下是想說，其實折衷作法
就是導演在MV加註文字，說明一下MV中的任何高中制服純屬道具，與學校無任何關聯
致上道歉之意等等
並把制服校名部分作霧化就好
不過剛才上youtube找新版MV，才發現(我lag了):
原來全部MV都變成馬賽克，只看到道歉文字，這也太矯枉過正 XDD
整個就是把批評輿論降到最小值，把球歸回校方了
而李茂生老師於11月7日的fb寫道:
「最後表彰霸凌無所不在，在名校亦有霸凌的MV製作群，甚至於無辜的歌唱者，
反而變成被霸凌的人。換言之，加害人與被害人間關係的轉換與擴散。」
頗中肯
但我覺得現在MV製作群現在幾乎卸除這種壓力了...

對於支持製作方的粉絲感到不可思議

就事論事,所以你有覺得中山女中因此被冠上霸凌的映象嗎我個人是沒這感覺啦. 因為我知道任何一間學校都有可能發生霸凌.印象說實在的,中山女中如不做任何回應,我想大概也不會到今天如此沸沸揚揚. 是否我也可以說中山女中就是有某些人其實也蠻無聊的,硬要對這MV做出聲明?

事件跟罷凌根本無關 MV未經學校同意而且還用來拍攝展示不良行為 道歉下架是剛好吧

導演也蠻無聊的 硬要用中山女中被打還不能喊痛 有些人想法真是蠻無聊的就事論事 不要用明明也能達成宣導反霸凌的目的 粉絲在那邊說我都沒注意到制服上的字 是否欲蓋彌彰 蠻無聊的

這件事跟中山有沒有罷凌無關，但內容醜化女生並跟中山做了聯結，學生應該有權力抗議自己不願意跟這樣的形象聯結吧