※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: https://goo.gl/7jHml4
: yahoo
: （風向新聞）
: 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸，難道這是恐同嗎？」
: 今年在澳洲國會公開反對同性婚姻的米莉‧芳塔娜（Millie Fontana），在一對女同性戀
: 的家庭長大。從小被剝奪擁有父親的權利，成長中缺少爸爸使她在身份認同上產生困惑。
: 面對許多外來者抵毀她忘恩負義、不珍惜兩個母親的愛等等漫罵，她表示自己能站在台上
: 分享，早經過兩位媽媽及親生父親的支持。「冒著被歧視的風險，我的媽媽們仍給予我最
: 大的支持。她們愛我，亳無疑問。」芳塔娜從不否認自己來自一個被愛的家庭，但她想向
: 外界傳達的是：愛並非沒有差別。
: 「爸爸媽媽這是小孩的基本權利，不應由少數人改變家庭的結構。」
: 婚姻平權是大人的世界　不屬於小孩
: 芳塔娜不只一次重申，她尊重任何異性戀或同性戀的關係，不過她也坦言婚姻並非為戀愛
: 而設計，是為家庭而生。「如果戀愛就能結婚，我認為說這句話的人無論性傾向為何，都
: 不適合結婚。」
: 她以自身為例說，她就是藉由第三方（按：意指捐精或代孕）所生下的小孩。
^^^^^^^這一段^^^^^^^^
其實她最多只能代表跟她一樣
原生家庭=同性家庭 的小孩
她沒有享受過父愛，可是從頭就享有母愛
她所站的角度跟真正的孤兒是不一樣的
講難聽一點，就是過爽了才會有心思開始挑東挑西
她特別用「
: 訂作兒童」的字眼來形容這是一場交易。大人為了平等獲得一個可愛寶寶，小孩沒有任由
: 選擇。但她坦言最不能接受的是一堆刻意扭曲的謊言。
訂做小孩不侷限同性婚姻
不孕家庭又要情何以堪
: 「我聽過LGBT的片面說詞是，小孩並不在乎他們的家人是誰。男女角色可以互換。」如果
: 獲得小孩是為了滿足自己，那未來一連串的謊言也不就足以為奇了。她表示特別是在上學
: 之後發現大部份的同學都有爸爸媽媽時，對家庭的結構產生疑慮，但兩位媽媽都不願告訴
: 她爸爸的存在、學校也是。
: 「對我而言，平等就是知道真相，而不是過濾後的資訊。」
: LGBT是政治正確的選擇　負面的聲音都不該存在
: 面對外界的撻伐，芳塔娜失望地表示：「我想要一個爸爸，難道這是恐同嗎？」她說，的
: 確有不少單親或同性家庭小孩長大後有出類拔萃的表現，但這並不代表小孩不需要父母。
: 或渴望有父母親的小孩就被貼上「恐同」的標籤。
: 「LGBT不能拿幾個案例，就說所有的彩虹小孩很快樂，那是不公平的。」她表示，沒有爸
: 爸造成她在成長過程中飽受負面情緒困擾，這些感覺並不是想像出來的，為什麼LGBT卻要
: 她噤聲？
: 事實上，LGBT群族打著同二代可以幸福快樂又穩定來自樣本極少、沒有經過長時間研究的
: 統計數據。目前為止，品質最好的研究來自1986年美國縱向女同性戀家庭研究（National
: Longitudinal Lesbian Family Study），針對154位女同性戀母親及78位青春期的孩子
: 調查。仍是樣本數少並缺乏男同性戀家庭的研究。
: 男女角色可以互換　芳塔娜：這才叫歧視
: 芳塔娜說，LGBT團體也宣傳「父母角色可替換」的說法，似乎是推翻過去家庭的研究結果
: 。她認為，LGBT漠視父親及母親的互補功能是「去性別化」，是不是也算一種歧視？
: 耶魯醫學院布魯博士（Kyle Pruett）及全球知名心理學家亨特博士（Brenda Hunter）都
: 曾公開表示父母會提供不同種類的愛。父親往往會訓練孩子獨立及冒險，而母親會給予安
: 定及公平。布魯博士甚至說，嬰兒8週大的時候，就可以辨別父母，各別產生不同的互動
: 模式。
: 青春節尤其更加明顯。進入密友期後，小孩會透過父母的相處發展人際關係。美國社會學
: 雜誌（American Journal of Sociology）研究父親的重要性及母親的地位時表示，孩童
: 從父親與母親相處中學習對待女性的方式；而從母親身上學習到如何健康看待男性並設立
: 界線，彼此功能及角色無法互換。
: 歐巴馬視同婚為人類演進　相關研究數據卻不足
: 美國總統歐巴馬在任期內推動各類的LGBT政策，並視其為人類歷史大演進。芳塔娜認為，
: 過去美國許多針對一夫一妻的家庭均累積四十年以上、統計超過390個的家庭的研究，卻
: 因美國趕著推行LGBT議程被視為「過時」或被不成熟的研究所取代，最後任由媒體大肆宣
: 揚，告訴社會大眾非客觀的事實。
: 芳塔娜不避諱地說，「演進」是自然發展而非外力干預。顯然在美國蓬勃發展的LGBT議題
: 都由政治主導，先以人為介入再包裝告訴大眾「一切都是自然而然」，讓她不禁詢問，一
: 小群激進人士何以大聲地說代表全同性戀群族，改變家庭結構？
: 演說最後，芳塔娜再次大力反對政府推動婚姻平權，並要求政府拿出配套的兒童權益法案
: ，讓孩童不淪為婚姻平權下的犧牲品。
: （謝婷婷/綜合外電報導）
: 新聞：
: 這一篇報導是一個非常值得深思與探討的兩性話題
: 針對這個議題不論正方或者反方的意見都值得人們去咀嚼與比較其中價值觀之差異 很
: 棒的一個話題
我印象中領養小孩不是也要小孩自身同意嗎~?
要是有孤兒覺得，就算只擁有兩個媽媽或兩個爸爸來愛也比當沒人愛的孤兒好，
這樣子小孩自己的選擇也要稱作"剝奪"享有異性雙親的權益？？

有了母愛想要父愛這樣叫過太爽?! 這什麼邏輯?!

比慘的啊，台灣很常有這樣的好勞工

講難聽一點 那你不就是過太爽 才在這批判別人? 同理心?同性戀夫妻的孩子 跟不孕夫婦的孩子 從小的壓力能比??

我不想要生在基督教家庭應該禁止基督教生小孩

她是過的很爽沒錯啊，她自己都說了自己的家庭有愛，想要再多享個父愛。她說LGBT不能拿少數彩虹家庭以偏蓋全，那她拿她自己家庭來說就對了？那是她的原生家庭她不能選擇，不代表其他小孩也是，她的問題根本是家裡溝通不良。

那像C羅那樣不想結婚可是想當爸爸的異男是她的批判對象嗎?

她是捐精生下來的吧 才會說沒選擇

等她有了一個窮爸爸每天工作髒兮兮的她又會想要一個富爸爸覺得這個爸爸不是他想要的最根本的事情是小孩可以選擇從頭到尾就是一個笑話有人不想生在保守基督家庭有人不想生在窮人家有人覺得長輩偏愛其他手足不開心小孩什麼時候有選擇權個毛？要就所有問題都討論不要只真的性傾向這塊*針對

的確過太爽，多少鬼父家庭的孩子寧可不要爸爸每一個小孩都無法選擇要怎樣的父母，只是選擇能不能知足，她的兩個媽媽把她好好栽培到大，已經不欠她什麼了

她不曉得是在執意什麼 都已經找到所謂的親生父了 她還想嘛? 她是想要媽媽們和這位爸爸最好能結婚嗎?那以後請規定好透過捐精生的小孩 18歲以後請一定要讓他(她知道捐精的父輩是誰 免得以後一直想要有媽和爸組合的家庭而且捐精前還要被告知以後要做好當爸爸的責任喔 這樣嗎= =

推 ss5010593

我不想活在一個有基督教的國家裡，你們為什麼要剝奪我選擇一個正常國家的權利！

有誰生下來是可以選擇的？ 能有兩份愛還嫌真是過太爽

講難聽點，就被教會洗腦出來做假見證啊。多少被家暴的孩子有個屁選擇啊。