討論一個問題就好…
運費=運送費用
那運送費用涵蓋哪些呢？
應該是
賣家 -> 郵局(超商A) -> 買家(超商B)
這整個過程所需的費用吧？！
我好奇的是
似乎不少人認為運費只該包含 郵局 -> 買家 這段
而不應該包含 賣家 -> 郵局...
但是人家把東西送去郵局也要車馬費 不是嗎？
這難道不是運送成本？
那有些人會說 這部份的成本應該算在商品本身的售價中
不應該計入運費當中..
但是郵局和超商的運費又不同 要怎麼算？
況且有些客人是自取的呢？那他們不就虧了？

昨天跟原原po就講了啊他就堅持那包在商品成本不算運輸成本，好啦我睡醒還是不了解他的明白說賣家倒楣就要告其實也不用跟他說明了反正他只是要別人同意他運費不就是我付的錢你可以把東西送到，我才不管怎麼到...反正可以在約定時間內到他要自己送來也無所謂(只是賣家沒這麼勤勞)

我開保時捷去郵局寄包裹需要跟你說!?(被毆)

就和問為什麼餐廳要服務費一樣

啊不要再說啦，等下原po又出來哭說自己是爛人

我覺得面交不用車馬費也很無語，高雄捷運站又不密集

賣家難為

搞不好你開保時捷去寄包裹 為了怕車被刮傷另外花1千元去停車場停一整天 然後這段路的油錢+零件損害費也算一下XD

如果賣家開保時捷親自送到原po家 搞不好被罵溢收60

我個人是覺得賣家到郵局（超商A）這段可以跟買家到郵局（超商B）差不多抵消啦 只是覺得討論重點好像越來越偏了

去郵局寄信通常還要排隊排蠻久的，而且郵局寄了是直接寄到家裡或公司吧超商價格都固定的貴(或蝦皮免費，所以反而沒有這種問題

為什麼這跟買家去郵局可以抵消？這根本兩碼子事吧今天買家選了這個賣家不就是願意支付他所有服務的對價？如果要特別服務當然自己提出，沒講就照著人家規則走這不是很合理嗎買家付錢是他的責任，那他不想多花手續費走比較遠去郵局是他的選擇，賣家哪會先知道買方去哪轉帳