Re: [討論] 大家會因為被騙運費而不開心嗎

作者: lucky117   2016-12-15 10:31:28
原文43。
我覺得用「騙」這個字不太適合,畢竟原PO自己有看到運費60元。
今天拍賣寫「免運」,然後又跟你收60元,這才叫「騙」吧。
再來你說要體諒賣家,不忍給負評。
但你收到東西時覺得你所購買的物品沒有受到妥善的保護。
那你可以不用給好評,給普通或是差評也行。
但你給了好評,隨後又到大平台來說被騙運費。
我不懂你的想法就是了。
作者: JayceLai (深紅)   2016-12-15 10:32:00
總覺得這篇哪裡怪怪的
作者: endour17 (in_dour羊)   2016-12-15 11:13:00
呃 你買了60元 賣家給你36元 這可以說是騙了吧……
作者: shuoshuo5524 (sakuaoi)   2016-12-15 11:18:00
樓上 賣家一直都寫明運費60 他沒說60包含什麼而已
作者: AppleAlice   2016-12-15 11:18:00
雙方對商品和價金達成合意哪來"騙"??
作者: ccmushroom (日安)   2016-12-15 11:23:00
這篇正確
作者: endour17 (in_dour羊)   2016-12-15 11:28:00
運費60 不是運雜費60喔!
作者: AppleAlice   2016-12-15 11:28:00
運送相關就是運費了,為何還得創"運雜費"這種名詞??
作者: endour17 (in_dour羊)   2016-12-15 11:33:00
真的有這個詞啊@@ 為啥要問我幹嘛創這個詞啦
作者: Armour13 (鎧甲)   2016-12-15 11:54:00
我叫工讀生跑一趟郵局24元不算運費嗎
作者: aikotoba (aikotoba)   2016-12-15 12:10:00
不要分那麼細 都是費用
作者: survivalteru (乳摸)   2016-12-15 14:24:00
2樓..
作者: lrip (yun)   2016-12-15 16:44:00
跟過合購板,大夥就會明白,為何會有不同想法,合購版基本上賣家寫60,那他用36的袋子就是不行,表示主購想從此賺錢,雜費另計,但那是網拍,統一收費多,基本只要貨品安好,沒有欺騙疑慮,只是不夠貼心
作者: yaokut ( )   2016-12-15 16:46:00
合購版是主購跟團員的關係,要求補款基本上也會補款,跟網拍型態差很多
作者: AppleAlice   2016-12-15 17:03:00
合購版還是學術網路平台,不是營利用途,不能另設名目賺錢,和Y拍不一樣
作者: qaz118 (qaz118)   2016-12-15 20:05:00
同意!買貴還要盧退差價,感覺超難相處
作者: G542672 (A-four)   2016-12-15 20:22:00
合購版是因為非營利才會有雜費這個選項吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com