看到八卦版學店之問洗版，突然認真思考了這個問題
過往大家對學店的認知，應該是後半段學校
開了一大堆系的名額，收了一堆學生，單純想賺錢
但近年來少子化現象，很多學校已經招不滿學生
又者，即便是後半段學校，還是有很多認真教學的老師
即便是資源跟資金不太充足的學校，亦有認真辦法想盡辦法營造好的環境的的校方
也培育出不少回饋社會　貢獻國家優秀的人才
反過來說，明星級的大學也會有廣開招生名額收學生的情形
認真來說，所謂真正的學店並不存在
只要學生願意向學，老師願意授課，不應分學生程度和學校等級高低才是
大家的看法呢？

以一個普遍學生、師長的素質、表現來斷定。不過真的有去專研的不都邑。

有

其實很難用一個過度簡化的想法去給一個龐大的機構貼標籤很多時候 校方或營運方想的就是如何收支平衡或是賺錢

逢甲阿

但是他也可以為了賺錢找來好老師教課吸引好學生 好賺更多

問題是後半段學校的學生根本沒在聽課，有認真教學的

所以他一樣可以完全賺錢導向 但是一樣做出還不錯的教育

學店的定義應該是學校只想賺錢，但用心辦學的話就不是學店吧

但是考慮學店甚至認真的問題就要考慮實際問題

認真的學生不會考上後段學校啦，就算考上也會重考

同時為了確保受教權而沒有過度提高學費 算不算學店？就像一個班有家境好有家境差有成績好有成績差的不同學生我們可以單純因為學生成績差就說他沒心向學嗎？

有些學生認真，但可能家境不好，所以從小沒辦法好好讀書

你可以說一個學校競爭力相對比較差或是營運成果相對落後但是要說到學店 真的要多方考慮再講

我保證後面一堆技術學院 你名字聽都沒聽過 那是真學店

有阿 學校周邊的房子都是校董的 專門租學生賺錢

什麼是學店，朋友相關科系證照，但企業不想用，因為它的證照只適用台灣

有啊 就你讀的那所

多得是 尤其是企業

我覺得自己的學校就是

學店賣的是學位而不是教育，所以跟認真的老師學生無關，而是跟那些不認真卻有繳學費的人能不能畢業有關。

很多。。。很多技術學院或是私大都是學店學生無心上課，老師也教的意興闌珊

開學第一堂課開放去銀行領錢回來繳課本費，沒買視同曠課，無心教育的人很多學店很多 我修學分修完，想跨系學建築 學校說付錢去推廣中心學 你覺得呢？直到畢業還一直傳簡訊推銷推廣中心的課

嚴格說起來 樓上提的是 學校用商業模式濃厚的方式經營學校

有認真的老師沒用啊，學生不認真只想輕鬆過，校方為了賺學費也要求老師放水，再有熱忱的老師幾年後也心死了，這就PhD版說的光明界和冥界學校的差別

八成都是學店 別自慰了

112反串？

老師是來賺錢的 學校也是 但是只有教出出息學生才能賺更多錢 ，但太浪費時間了 先開短視課優先，管老師會不會教視覺傳達系就是例子 ，學費高 ，學生自行花費高

就112啊

反正大葉不是

有呀,科大就是學店

119也是

有啊 一堆

這位大大您就像為何沒肉吃不去吃蛋糕的那位一樣太過於理想論看不到現實學店多的是只要去點名就可以過的課程學生裝成有在上課，老師也裝成有在教課