作者:
laverne1 (laverne)
2016-12-21 13:13:36http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=209182
雖然是高風險族群但是為了人權
還有國外趨勢因素衛福部擬開放了
大家覺得如何呢？
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-12-21 13:14:00所以本來捐血之前還會先問你愛男生還女生嗎?
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 13:16:00太早 甲甲不要害人等甲甲不是主要族群再說
不贊成 這是嚴肅的事情危險族群一律禁止。人自己要有良心
有服用一般藥物也是禁止的啊問題爛到我一定要跳出來回
作者:
kilig (早該如此)
2016-12-21 13:23:00不要太天真 只要還有人想要透過捐血做愛滋檢驗 就不應開放因為捐血的愛滋檢驗有空窗期 但是血液很可能被使用
作者:
JGatsby (′・ω・`)
2016-12-21 13:25:00反對
我C肝患者即使治癒都知道不可以捐血了 高風險群的他們還執意要捐是怎樣
作者:
Armour13 (鎧甲)
2016-12-21 13:26:00贊成 不應該歧視甲甲 樓上一群恐同 該去治療
奇怪的邏輯欸。沒得救沒得。德ㄌㄜˊ就會快處理啊跟匿名檢查有什麼關係吃抗生素都不能捐了 何況危險性行為， 無聊站恐同 異性戀多伴侶也禁止捐啊。有點sense啦 拜託
我是知道貴圈有種玩法叫俄羅斯輪盤，但是請別拿來捐血這邊用 謝謝
自己自覺點啦。硬是要捐的想法到底是什麼啊是不捐跟不上流行還是不夠潮 愛新成代謝不會去放血喔
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 13:34:00噓M誰跟你歧視 要結婚他們開心就好 捐血會影響到一半人的權益 禁捐是公益
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 13:35:00*一般人
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 13:36:00我每半年捐 不過我單一性伴侶
為什麼同志一定有愛滋= = 你們這些異性戀不戴套都沒愛滋喔？
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 13:38:00你們就是高危險群 要怪去怪你們的豬隊友
作者:
meowyih (meowyih)
2016-12-21 13:38:00政治正確下的錯誤決定
不安全性行爲的血 不分同性戀、異性戀我都不能接受耶
作者:
flos288 (flos288)
2016-12-21 13:39:00異性戀就沒有愛滋或危險性行為嗎= =
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 13:40:00我尊中同性戀 但是你們申裝ADSL只能說沒戴套活該 偏偏甲甲一堆這種人
作者: NanFish (厭倦) 2016-12-21 13:40:00
到底大家是在恐慌什麼 想要害你的人 他怎樣都會去捐啊 又
作者: NanFish (厭倦) 2016-12-21 13:41:00
沒啥方法可以測你的性向... 禁止有危險性行為者捐才是真
問題是一個列為永久禁捐 一個列為緩捐 有看到問題了嗎
一方面教導同性戀 安全性行為可以防止愛滋病 卻直接跟愛滋病血劃上等號
作者:
piao0313 (哎喲我的媽！)
2016-12-21 13:44:00呃...原來捐血前會先調查性向？
另一方面又直接告訴你 異性戀就算有過不安全性行爲、性病 還是比同志血安全多了
作者:
meowyih (meowyih)
2016-12-21 13:53:00政治正確的話這篇推文也很多, 但看看實際面的數字吧...
作者: poeoe 2016-12-21 13:53:00
....沒有危險要讓同志自己判斷更好笑 就連帶套都有風險了
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-12-21 13:54:00姑且不論愛滋病統計學的問題我想問是打算怎麼樣在捐血的時候篩選出同性戀?難道已經研發出機械Gay達了?
作者:
sinty (wind)
2016-12-21 13:55:00我認識的同性戀，雙性戀都有捐過
作者: poeoe 2016-12-21 13:56:00
這就明顯是公衛被政治正確犧牲的好例子
捐血會問有沒有危險性行為，但不會問性向啊。某些人的邏輯是針對“性向”去禁止捐血，而不是針對“性行為是否危險”，本末倒置。
真的不需要為了政治正確賠了人民健康…8成比例是血淋淋的現實阿…
作者:
xxxrecoil (xxxrecoil)
2016-12-21 14:30:00比例差太多了７５%，覺得沒差是沒有上過小學數學？
作者: XXXXXGAY5566 2016-12-21 14:31:00
這是人權，不開放同志捐血會有歧視還有貼標籤的問題
我吃中藥都不能捐了! 甲甲高風險的不要出來害人好嗎
作者:
meowyih (meowyih)
2016-12-21 14:43:00又變成人權問題了...
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-12-21 14:54:00同性戀也是有處男啊 宅宅何苦相逼
作者: NanFish (厭倦) 2016-12-21 15:13:00
把同性戀改成有危險性行為者 不一樣包含那些比例嗎? 反正你一樣也調查不出來 所以不能改到底是為啥?什麼處男處女怎樣的 一樣都是自己講而已啊又不是開放了男同志就代表有開放有雜交亂交的男同志? 不針對危險的事本身 像是某人說的吃中藥 而是基於 啊你是台灣人一定很常吃中藥 就把台灣人整個族群的禁捐 這邏輯是這樣嗎?
作者: poeoe 2016-12-21 15:19:00
不要再扯危險了 危險不危險根本很難自我判斷 有發生直接禁才是公衛負責的表現
作者: poeoe 2016-12-21 15:20:00
台灣整個族群禁就沒血可用 但是禁男男性行為一樣有血阿
如果數據是70%以上的台灣人都吃中藥 當然同意禁捐
作者: poeoe 2016-12-21 15:21:00
.......這解讀方式太誇張了 誰說有發生性行為的要直接捐血?
而且油沒歧視同志 女同可以捐阿 是高危險族群不能捐又*
作者: poeoe 2016-12-21 15:22:00
這篇在討論男同 看推文不看這篇主題嗎?
作者: poeoe 2016-12-21 15:23:00
"衛福部擬開放男同志捐血" 標題有看嗎?
作者: poeoe 2016-12-21 15:24:00
不要想跟異性戀扯在一起 男同是愛滋主力不知道嗎?
開放後要怎麼防堵有危險的血液呢？ 你不把緩捐16 17列為禁捐 你要怎麼有安全的血液？
你自己說危不危險很難自己判斷的，就這個前提而言，同性異性都一樣啦。
作者: poeoe 2016-12-21 15:26:00
高風險群直接禁很難理解嗎 完全不一樣啦
一不一樣都你在講的XD 明明立一個同性異性都通用的前提，又說異性戀可以排除。反同人士的雙重標準XD
作者: poeoe 2016-12-21 15:29:00
高風險群直接禁 低風險群危險性行為本來也就直接禁阿
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-12-21 15:30:00那是要找其他靈長類捐血還是?
作者: poeoe 2016-12-21 15:30:00
男同愛滋比例這麼高吵著要一樣的標準?
把標準訂一樣嚴苛啊XD把標準訂一樣嚴苛 面子會死去嗎？
作者: poeoe 2016-12-21 15:34:00
要面子的怎麼會是關心公衛的人 是寧願犧牲公衛也要捐血的人想要引起大眾反感 吵著開放捐血真的是最好的方法
作者: hawuze (Michael) 2016-12-21 15:37:00
檢查正常無病 就可以
作者: kkuma 2016-12-21 15:49:00
我不反同，但可以不要開放給他們捐嗎！風險很高
邏輯問題，愛開雜交派對的富二代/酒店妹/傳播妹&喜歡危險性行為/吸毒/嫖妓的人能捐嗎？這跟同志那有關係！？
作者: poeoe 2016-12-21 16:01:00
性工作者和危險性行為都不能捐阿 男同被禁也是因為是高風險族群
作者: laynahsu (蕾娜banana) 2016-12-21 18:27:00
不贊成 受捐者如果接受到了愛滋血誰負責
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-12-21 18:58:00目前異性戀不安全性行為只是禁捐一年，男男性行為只要有一次、即使是有戴套、即使已經在十年前、即時過去12月每個月驗HIV都陰性還是終生禁捐，這就是不合理的地方
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2016-12-21 19:37:00絕對反對！
作者: IronQ (IronQ) 2016-12-21 20:24:00
贊成！然後血庫就只剩甲甲的血
作者: blissone (blissone) 2016-12-21 21:56:00
捐血是健康議題 不是人權議題 要怪就怪豬隊友
作者:
wassabi (哇)
2016-12-21 22:43:00不要 會怕==
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-12-21 23:31:00堅決反對 強烈反對 我在台大醫院操作過檢體講白點 就真的有愛滋病風險 而且風險高很多倍這是有統計數據支持的 千萬別害人
作者:
Schwarzer (Schwarzer)
2016-12-21 23:38:00理性勿戰..... 這樣下去有尊重到他人健康安全！？
作者:
Ruth (Ruth)
2016-12-21 23:54:00不贊成！！
贊成啊～順便開放受捐者選擇自由，亦即使受捐人能先設定是否使用同志血
作者: yyyui (yyyui) 2016-12-22 01:10:00
我是gay但是我自己也反對...圈內太多不自愛的人了，不想要某些老鼠屎害到別人