看到有人在扯「自陳性量表」的統計學信效度
突然覺得有點好笑
該量表的功用個人認為是以下幾個：
1.良心提醒，不過這要看當時的整體國民文化水平
2.法律上的功用。
提醒捐血者，假如其為所列之高風險群是不應從事「捐血」這項活動，
於此即讓對方對自己的作為負擔了相當的義務。
明知自己的血液具有高度危害或說損害他人健康之可能，
依舊想要捐血，如使他人蒙受損害，受害者即有求償的權利。
不過我的印象裡，
台灣好像沒有受血者被感染因輸血所得之任何疾病，
向危險捐血者提告或求償的案例(醫療團隊被告的事情倒是不少)
所以上列種種根本無關於量表是否有統計學的能力或效度......
不過看到該ID就讓我想到當年
有個老先覺拼命地要大家去投票
還列出各民主國家的投票率顯示「先進國家的人民超愛投票」
但後來仔細一看
一堆國家有「強迫投票制」
只是當時風向吹一吹，
喊「投票與否是自由決定」的人反倒全成了罪惡之源
所以看到反對者的意見也不要太快貼標籤啦
畢竟自己站的立場也未必是如太陽從東邊升起般的必然正確
而泰半的文組其實也是有學統計學
純文學的文院才沒有統計必修吧