我本身雖然是醫師，但醫學知識山頭林立，站在此山頭往往就不識它山林，
關於傷口是否該擦優碘，我不敢在此下定論，但，可以分享一下簡略的心得。
簡單的講，從快20年前開始接觸醫療系統至今，
可以感受到的，是「優碘在傷口照顧的重要性漸漸被邊緣化」，
比如，很早期可能只會聽到專業的傷口照護醫護人員會反對優碘的使用，
而越到近期就會發現這樣的觀念也漸漸地散布到其它科別領域的醫護人員。
近年來醫學知識的演變，無一例外都是由臨床試驗的結論來的，
也就是因為慢慢地有研究發現優碘的存在對傷口癒合是負面因子，
於是就漸漸地有醫師會受到相關觀念的影響。
但，要知道的是，醫學知識並不像物理或化學，醫學知識很少會有100%的定論，
畢竟這主要還是一門由下而上(由經驗或實驗歸納出定理)的科學。
基本上，要持平地說，不能只講優碘，而要把所有的抗菌藥膏都拿進來說，
有爭議的不只是優碘，事實上連抗菌藥膏的使用時機也是有爭議的。
(所謂的爭議，未必表示兩派人馬在打架，這只是表示各有相反結論的研究在同時發表)
就我所認知的，普通傷口照顧的最大公約數，
大概就是「用大量的生理食鹽水去洗淨」，這一點應該是最無爭議的。
另外，減少非透氣性敷料的覆蓋，也是普遍被接受的。
我自己對我小孩受傷的作法，是用生理食鹽水沖洗，然後用酒精去消毒周遭完整的皮膚，
我家裡備有的殺菌藥主要就是酒精，其它沒有了。
大概是這樣，沒有專業定論，認同也不用分享。