最後更新
我最初看到這批冬裝的預告時，就認為這是新品牌正式上路前的..前導的感覺?
反正就是認為也是新品牌的商品就對了
因此在ig上看到有人PO東大門同款照片時，才會這麼生氣
O牌跟老闆娘沒有說過這批冬裝是原創
但因為我問了幾個朋友，也都跟我一樣覺得容易讓人誤會
所以才會決定PO文，也才會覺得她們在鑽漏洞
雖然也有一些版友跟我一樣，一開始誤以為這批冬裝是新品牌
但有更多版友都覺得他們的公告沒有問題
以及有一位版友提供了了她之前與O牌的互動
她私訊詢問O牌某件老闆娘在ig上發布的新品牌外套為何這次沒有上架
老闆娘有直接說那是新品牌的款式
意即這批冬裝跟新品牌是分開的
所以她們其實沒有客勿誤導消費者
當然也就沒有抄襲的問題
至於這批冬裝始終還是打版衣就不討論了
因為也牽涉到有沒有告知原品牌的問題，而且每個人對打版衣的接受度也不一樣
既然沒有自稱原創實則抄襲，介不介意是打版衣就因人而異
謝謝大家，不好意思造成大家的困擾了
我也會更新在原文上
作者:
llliii5 (li)
2017-01-10 16:58:00呃對話圖片是在扮雙面人嗎？假裝是粉絲？
只有我覺得雙面人很可恥？有點噁心 好像也沒比抄襲厲害啦.........
作者:
q5743919 (bella)
2017-01-10 17:04:00一個願打一個願挨，就算你提出100%證據，還是會有腦粉支持她，甚至是攻擊提出質疑的人，反正妳不是被拐錢的那個白x就好（逃
作者: domorita666 (大王) 2017-01-10 17:07:00
阿不就很會玩文字遊戲XDDD
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-01-10 17:08:00
因為你有公開對方資訊 又不像討拍 所以這確實是公審啊
「我們決定新品牌挪到……直接是春裝，不過年前會販售一批冬裝」←如果單就這個部分來看，我會覺得新品牌是從春裝開始沒錯耶。不過，海外輸入是一回事，抄版重製是另一回事喔，後面的行為呢，就算未自稱原創也還是不對的，除非和原品牌談過合作授權，這就看有沒有人抓有沒有人告了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-01-10 17:10:00
不過就看他粉絲買不買單了 小安之前打板風波還是一堆人愛死她
作者: vini770803 2017-01-10 17:12:00
怎麼覺得是假粉絲 真踢館
作者: winniekuma (Kuma) 2017-01-10 17:20:00
同業眼紅難看喔 不如增進自身產品價值
作者:
kv8220 (比安å¡)
2017-01-10 17:32:00補血，我們明明都是知道真相失望的粉絲，被誤會說是護航就算了，然後又變是同業要競爭，真的這麼好批貨大家都去開店好了，也不會觀望他們家衣服這麼久，知道真相玻璃心崩潰
作者: winniekuma (Kuma) 2017-01-10 17:47:00
而且還借刀殺人 蠻猛的 假他人之手
好多護航，傻眼，他們不是批韓貨而是打版賣耶，覺得很失望
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2017-01-10 17:56:00為什麼這樣就是同業啊= =
我不是粉絲，不過我看你截圖的部分也覺得她的說法沒有問題，有說新品牌是二月，現在是先賣一批秋裝而已，為什麼不是你承認自己會錯意就好，還要說她鑽漏洞？
作者: pigpacy (pacy) 2017-01-10 18:17:00
非粉絲 這批冬裝我也沒買 但覺得她說法沒問題。之前有私訊他們問ig裡面某件外套怎麼沒出現在這批冬裝販售裡 他們有回覆我說那是之後新品牌的款式。如果是要玩文字遊戲或騙消費者，不會這樣告訴我吧
作者: yoyoh 2017-01-10 18:44:00
補血
作者: waw20002002 2017-01-10 18:57:00
越看越像是同業爆料
作者: Gmarket (買買買~) 2017-01-10 18:57:00
還以為公審是限定別人私事 這個做生意不算公審吧 不然拒買頂新的文都是公審喔
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2017-01-10 19:04:00幫補 不覺得哪裡像同業爆料誒
我覺得就一件衣服各自表述。原po講的不無道理，店家說的也沒錯就是當然顧客或者粉絲有疑惑，店家發個聲明也不是件難事
作者:
icega (冰塊)
2017-01-10 20:27:00只覺得怎麼會有人想買
作者:
bo4117 (bo)
2017-01-10 20:42:00幫補
作者:
ninison (小馬)
2017-01-10 20:56:00真的很無聊 你生氣的話不要當她粉絲就好了 幹嘛還要明明自己誤會卻又玻璃心 她從頭到尾還真的沒說過冬裝是自創
作者: labulato 2017-01-10 21:03:00
你理解的問題 下次搞清楚再黑好嗎？
作者: YuTacooooo (瑜仔) 2017-01-10 21:22:00
好多腦粉說同業 這怎麼看都不是啊
作者:
benifty (風沐)
2017-01-10 21:25:00雖然不愛那風格 不過幫補血
作者:
tsukiou (MOOOOOOOOOON)
2017-01-10 21:36:00原po拍拍 先不論對方公告有沒有問題 某些噓文真的為噓而噓 原po身為消費者為什麼不能質疑
作者: NanFish (厭倦) 2017-01-10 21:36:00
護航的才是不是賣家的分身帳號咧 明明就很誤導 原po拍拍
作者:
mj2124 (CL)
2017-01-10 21:37:00所以他現在的衣服都是淘寶的泡芙定制做的嗎？
作者: Kurtb98526 (陽陽) 2017-01-10 21:45:00
非粉絲 覺得說法完全不會誤解 可能你本身就不喜歡她們吧
作者:
deepw 2017-01-10 21:48:00幫補
非粉 看了對話覺得就是春裝+1 原po自己誤會為什麼還要請別人po ES啊？
作者: waw20002002 2017-01-10 21:56:00
覺得是同業就要被說腦粉！女版好棒棒