作者:
laverne1 (laverne)
2017-02-01 14:15:39台灣人人唸大學
台灣有一半以上的學生浪費在唸大學
更多人材不去業界留在學店界教魯蛇 寫垃圾論文
消化國家補助獎學金 研究經費
這1/2的學生 跟學店教職員投入台灣產業界經濟會更好嗎?
作者:
uuu3u (杉攸)
2017-02-01 14:16:00通常最拖的就是講這種屁話的人
作者:
lolic (lolic)
2017-02-01 14:16:00真的 看你文就覺得教育失敗
作者:
mxr 2017-02-01 14:17:00這篇會有學店人噓你
廣設高中大學就是個錯誤，所謂高等教育誰在跟你氾濫的
作者:
td123 (TD123)
2017-02-01 14:18:00分流機制才是拖垮的元凶 教育本身不是==
作者:
SnowAmy (小雪)
2017-02-01 14:19:00學店不學店到底誰說的算？
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-01 14:19:00知道事實是一回事 承認事實又是另一回事
作者:
deeryi (deer)
2017-02-01 14:23:00學店真的太多
作者: TMG5566 (5566) 2017-02-01 14:23:00
能力和努力都不夠的人不肯承認 別人又不敢明講->拖垮經濟好比能力品德都沒有的人當班級幹部又沒人敢說 全班一起爛該發揮的功能全部發揮不出來 只能累積不敢講白的怨恨
作者: TMG5566 (5566) 2017-02-01 14:25:00
本來應該當班長的人才默默的掃地和倒垃圾
作者:
jonjes (HONOKA)
2017-02-01 14:27:00學校太多，這年頭不讀反而難找，讀了又怕去做作業員這類丟臉
作者: TMG5566 (5566) 2017-02-01 14:28:00
不是全部都要一樣 是「我不可以比別人少拿」你說的第三行的人如果不要去學店 全部集中起來做研究搞不好台灣其實有救 團塊世代+經濟起飛那段時間學成的人才壓倒性的多 但也空前的找不到地方發揮 才會全擠到學店不管老師多少 反正學生大多學不會也不想學 真的很悲慘
作者: poeoe 2017-02-01 14:30:00
確實 學店太多 砍一半大學剛好
作者: TMG5566 (5566) 2017-02-01 14:30:00
本事把補助學店生的錢拿去補助流浪博士做研究讓社會實作型的學生回歸到社會實作
作者: poeoe 2017-02-01 14:32:00
補助一堆學店只是浪費錢而已
作者: TMG5566 (5566) 2017-02-01 14:33:00
砍一半學店 高中端教育效率也會同時有起色 因為不好混了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-02-01 14:46:00是啊 台灣就是太不重視技職體系 很多高職、科大更重要好好學一技之長 出來就有工作做 有錢可以賺大家都去讀大學 念研究所 反而大家都沒飯吃
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-02-01 14:47:00
與其一堆學店大學 不如多一些專門職業學校
作者: genie529 (我有大象鼻子ㄛ!) 2017-02-01 14:47:00
按3的是什麼QQ
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-02-01 14:48:00
讓對美容美髮 或是 做餐飲有興趣的 可以發揮專長
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-02-01 14:48:00德國只有三分之一的人念大學，國家還是很強盛啊！
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-02-01 14:49:00瑞士的工人、工匠世界之名，收入也非常高
作者:
odahawk (羊皮狼)
2017-02-01 14:49:00其實是1949以來中華民國不斷拖垮台灣經濟才對
講德國的人 知道他們多重視技職教育嗎…台灣?學歷的不好就像廢物似的
基礎型勞力多被外勞或外移取代 中小企業萎縮 高科技產業支撐力道有限 相對服務業興盛但可惜多國內市場
作者: Maggiepiggy (佩佩豬瑪姬) 2017-02-01 15:09:00
技職的比例應該要高點，跟大學大概是7:3一些學店補助費砍一砍，將錢用在刀口上
樓上 問題是主流觀念還是唯有讀書高 但是讀書目標卻沒有 反正拼命拿最高最好學歷就對了所以才一堆人選系障礙 進去了又覺得不是自己想要
高職與大學失衡，我覺得影響比較大，不是每個人都喜歡或適合走研究的。
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-02-01 15:43:00
如果用會不會爬樹的能力來評判一隻魚 它會終其一生以為自己愚蠢說不定 不讀學店 還真的不會變成廢物
作者:
kenco (最近走希臘風)
2017-02-01 15:47:00算是吧。
作者: umine (對) 2017-02-01 16:05:00
作者: douglas2156 2017-02-01 16:18:00
你怎麼不看補習班還有檢訂書的收入還有大學一本原文1200up都是假的
作者:
AppleOuO (AppleOuO)
2017-02-01 16:30:00文組 可以先想一下 再說嗎
覺得是四五年級那批人拖垮台灣，搞出爛政策、慣老闆又愛自肥的都是這群人
作者: fujizaki (豆腐) 2017-02-01 16:53:00
不重視技職教育問題很大
作者:
shot0909 (紅豆小王子)
2017-02-01 19:32:00教育會拖垮經濟真的是很有趣的說法井底之蛙不會看問題的根本。順便問一下你那所學校畢業的?
作者:
sammoon (sam)
2017-02-01 20:41:00很多私校真的沒讀的必要 但我高中時老師都把私校捧上天不想讀大學還被關切
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2017-02-01 22:59:00
確實如此