前幾天有一個新聞報導
內容是一個台南女中的學生叫黃千慈
家境你看了就知道 也是沒有多好
媽媽還是越南新娘
小的時候要是功課哪邊不會媽媽看不懂字就更不會教了
什麼事都要自己來
結果 這個女生
考上了台大醫科
不只是推進去而已
學測一樣是75級分
你說說看 一般人就算家境好
還不一定第一年就考上醫科了呢！
她是一次就上台大醫科！
而且長得也不差
當然這樣的例子是少數
但也不能說這樣就是例外
你只能說她不在多數裡面而已
雖然這樣的背景考上台大醫科可能也是空前絕後
但依據統計學來看
本來就是沒什麼事情是絕對的
兩個標準差以外的人還是不少的
所以說憑什麼說窮的人不該生小孩呢？
重點是爸媽負不負責任
有沒有好好的關心和愛給小孩
附上新聞
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170216003748-260405
※ 引述《forink (佛硬客)》之銘言：
: 魯叔來說個故事。分享一下窮人的人生歷程 (本篇謝絕轉貼)

哦對了 她本身的在校成績就是前1%的 是台南女中喔

只會講這種特例 那不是每個人都可以拿扁維拉來救援

就是因為稀少 才會報導 更多更慘你沒看到而已

你前面都說他什麼都要自己來，後面又說父母有沒有負責??

特例就別嘴了 生100個只有1個這樣你是要生不要生

你有想到她成長過程的艱難嗎？ 還有未來要背負的壓力捨得讓自己孩子這麼辛苦的家長也是很厲害啦

特例就別嘴了 生100個只有1個這樣你是要生不要生+1

台南女中的前1%算萬甚至是10萬取一的

特例, 大部份都是階級複製啦...台大學生的家庭背景

爸媽有負責小孩卻什麼都要自己來，所以你的負責是指??愛跟關懷XDDD，結果小孩卻什麼都要自己來??講難聽點就是給小孩一口飯吃，剩下就靠小孩自己努力

樣版文章也當真 我上次去聽直銷，上線也說類似故事

特例 你也要保佑小孩天資聰穎能當上醫生

你真的是前段國立大學的嗎?我懷疑你連機率都沒學過

不然要怎麼樣？還要我把學生證秀出來給你看才行啊？

光新聞描述怎麼看出她爸媽給足了她關懷跟愛還很負責的？只看出這個孩子對自己的人生很負責而已

但至少她沒變壞 而且可以很專注的在課業上認真難道不需要家長的努力嗎？

真的是天資聰穎才有辦法 我看我媽媽那一輩例子就知道

你的統計該不會是統計與人生那種歸在通識類別的吧

你現在可以說當學生讀書考試可以靠努力靠天份跟背景沒關係，等到出社會後發現拼死競爭來的還是那些富二代不屑一顧的位置跟薪水，生養小孩的看法也許就改變吧！

當你小孩蠻可憐的 要自己想辦法

應該說家境不差的孩子相較貧困家庭，他們擁有更寬裕的選擇空間，也就是他們的家庭給的保護網夠，有容錯率，你舉的例子沒有人會否認她本身很優秀，但不代表每個貧困的孩子都能達到像她一樣的成果，而且我也不認為貧困的孩子就非得要承擔這麼重的期許；這些個別突出的例子說實在最多也只能讓他們自己的家庭朝向脫貧前進，但改變不了整體結構性的問題，我認為應該要改變的是這個整體結構，想辦法讓更多貧困的兒童有較為公平的機會參與競爭，希望你能看懂我的意思。

現在教育就是越改越不公平而已 聯考最公平

大推todayful 完全同意

我認為這不只是單純一個恢復聯考制度就能夠解決的問題，就拿本篇來說，在原po這個例子裡是學生本身對念書有興

我的經驗是遇到好老師也會差很多喔

趣有天份也很勤奮，而且看起來家庭是很重視子女教育，然而對於其他屬於貧窮線下的家庭，如前面某篇舉的例子，他們可能連家庭功能都喪失，這種情況下根本難以複製績優學生的模式，如果還是簡化成「你好好讀書就能翻身」，還是改變不了整體結構性。

阿就是極少數啊

郭台銘學歷低可是賺大錢，有些人念再高都會變乞丐，所以讀書無用？？？

原來你是用小孩學歷高低來看你要不要生小孩喔? 那你媽有沒有後悔生你?

顯然你不太懂統計學XD 大概只知道有個東西叫統計

統計學重唸

你自己都說兩個標準差外了，那內呢