噓 nxuu3u2ye: 臺灣有本事搞再生能源?多晶矽要多少能量你知道嗎？ 04/14 00:35
→ xxyxx: 這不用您多說，一直以來不知道有多少擁核志士前仆後繼 04/14 00:42
→ xxyxx: 的亂噓狂噓猛噓連噓告訴我台灣多麼不可能發展再生能源 04/14 00:42
→ xxyxx: 就算歐美日甚至於中國都在發展再生能源，反正台灣， 04/14 00:42
→ xxyxx: 不能。 04/14 00:42
→ xxyxx: 而其實我也不是很在乎台灣綠能的死活啦。 04/14 00:42
→ xxyxx: 我的主張一向清晰明瞭，有錢燃氣，沒錢燒煤。 04/14 00:42
→ kitten631: 你的最後結論我倒是很同意，反正沒核就是火力，不可能 04/14 00:54
→ kitten631: 都廢，大家有錢自己想辦法搬離火力電廠遠一點。最怕那 04/14 00:54
→ kitten631: 種非核非火不知道想幹嘛的 04/14 00:54
噓 poolplayer: 去你的反核 聯合國到底去問了沒?? 04/14 02:34
不用問我就找到前面那張圖的出處了，要問什麼？
問為什麼明明先進國家中核電所佔比例越來越少，
台灣確有一群擁核頭埋砂中堅定認為台灣非核不可？
→ poolplayer: 在政黑被打臉打到腫 還在死撐 廠廠 04/14 02:35
哪一篇，被哪一個人，打臉了？
有很多擁核喜歡叫囂我被人打臉，不過問他們上述問題的時候，
往往就沒有然後了。
噓 jennya: 再生能源 > 核能 > 火力。法國是從核能變再生能源。台灣是 04/14 05:49
→ jennya: 從核能變火力…… 04/14 05:49
→ jennya: 反核擁火力，真該噓 04/14 05:50
我說過很多次了，我並不在乎綠電的死活，所以如果有人要力推綠電我也不會反對。
然後請容我再提醒一個事實，台灣目前的電力來源中有八成來自於火力發電。