Re: [討論] 為什麼是合意性交？(已有解答) Birthday5566 PTT批踢踢實業坊

作者: Birthday5566 (ç”Ÿæ—¥5566) 2017-05-01 10:49:49

簡單來說：
法律：　這不是強姦，所以是合意性交。　　（Ｘ）
法律：　強制性交？　強盜？　販毒？
　　　　竊盜？　偷竊？　教唆犯罪？
　　　　都不是？　好，那就沒我的事了。　（Ｏ）
至於說有些人問的：為什麼法律不保護林奕含？
啊，如果法律能為一個沒有證據的人服務，那個就不是法律阿幹。

作者: ssd123698745 (noel) 2017-05-01 10:58:00

怎模熱度又提高惹，一早打開整頁都是嗚嗚

作者: aaaba (小強) 2017-05-01 11:06:00

法律看鄉民：違反無罪推定原則 (X)誹謗？妨害名譽？都沒有，好，鄉民發言不受限

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2017-05-01 11:06:00

一堆我也不知道是不是父母的，說甚麼經過這次事件要如何管小孩，真是讓我冷汗直冒那樣的教育只會培養出一堆長不大的巨嬰乾脆未滿十八通通綁貞操帶，然後上鎖保證可以大幅降低這種誘姦的狀況

作者: raysun011081 (sanfrain011081) 2017-05-01 11:13:00

推樓上

作者: Assyla (我只是居家了一點) 2017-05-01 11:16:00

推樓樓上

作者: DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_) 2017-05-01 11:46:00

三小明明就很多人在討論性教育 = =

作者: HayaSan (哈雅) 2017-05-01 12:52:00

的確法律不保護沒有證據的人所以對孩子的教育才是最重要的

作者: kk0716 (莫言) 2017-05-01 12:59:00

現在的父母親很好當阿把問題都丟給別人也不想想自己家庭教育出了甚麼問題恐龍家長越來越多反正都是別人的問題法律要可以100%保護我的孩子啊最好是父母甚麼都不做最好

繼續閱讀